Mi s-a parut un film foarte bun fie si din cauza ca apare o poveste de dragoste nefericita.Memorabila secventa cand tatal si fiul stau si isi fumeaza pipele cu aceleasi gesturi
Exagerarile din acest film nu lipsesc,insa a fost sub asteptari,mi a placut foarte mult Braveheart,asemanator si tot cu Gibson,nici acesta nu este rau,insa nu se poate compara foarte mult cu acela ! Depinde si de gusturi,si mult prea lung !
Si Nicolaescu a jucat rolu' propriu.. aproape mereu (chiar si cand era turc, tot patriot roman parea... apropo de "Mihai Viteazu")...
Daca judecam un film prim prisma altor filme, atunci Al Pacino putea sa se pensioneze dupa "Nasul"... Da' a mai facut si "'Parfum de femeie"...ba chiar a jucat si roluri din Shakesperare...
Judeca multi ca la fotbal p-aci : "a fost hentz"... "ba nu, a fost ofsaid"....
Bucurati-va, bre, de film, vedeti diferentele (apropo, "Gladiator'"-u' are la scene pe PC, de zici ca veci d-alea cu pochemoni... prefer "Troia", pare mult mai eco), vedeti si alte filme... restu', comentarii cu "best of", denota doar extaz pueril orgasmic : e bun filmu', e de vazut...Da', poate, maine Gibson face unu' si mai bun...c-are de unde !
(Apropo : din gama "Rodin Hood", cel mai bun i s-a parut "Barbati in izmene"... n-aveam treaba cu istoria Angliei, da' a fost amuzant... recomand !)
acest film e unul dintre cele mai bune filme istorice din toate timpurile, pacat ca nu l-am vazut mai devreme, dar ma bucur ca am reusit sa vad aceasta bijuterie
mi-a placut mai mult decat Braveheart si este cu mult peste Gladiator sau alte porcarii, Black hawk down si saving private ryan sunt minciuna pe langa el
filmul e perfect cap-coada si Mel Gibson joaca la perfectie !!!
Un film la fel de bun,ca majoritatea capodoperelor lui Mel Gibson.Nu se putea realiza mai bun,e destul de bun,ca sa nu te dezamageasca.Nu trebuie in nici un mod ratat filmul,e o complexa aventura in el,iar peisajele sunt foarte realizate.Mi s-a parut un film exceptional si calitatea sa duce la un film care cu toate ca merita vazut,mai merita si nominalizat,nota 8!!!!!!!!!!!
Film bun dar de ce d...u nu-l programeaza la o ora de film , normala, 20-20, 30? De ce trebuie la aceasta ora (20,30) sa fie programate tot felul de aiureli?Ar fi bine ca toti sa luati atitudine si sa se termine cu tiganiile.
Unul dintre cele mai bune filme istorice din toate timpurile,avand o distributie cu nume grele,fiind cu siguranta unul dintre cele mai bune filme a lui Gibson care in mod cert i-a definit cariera.
Mel Gibson a jucat la fel de exceptional ca si in Bravehearth,acelasi caracter cu spirit rebel,razboinic si patriotic luptandu-se cu englezii si in Evul Mediu si in Epoca Coloniala.
Din pacate,doar Mel Gibson a facut cam 80% din film.
E adevarat ca trebuie sa existe si ceva patriotism,fiind un film despre revolutia americana.Insa la final,Mel Gibson s-a comportat mai ceva ca Rambo in secolul XVIII,iar patriotismul a fost dus la extrem.
Ma asteptam sa-l vad si pe George Washington.
In sfarsit vad si eu un film istoric in care sa nu existe o poveste de iubire,desi pe multi i-a cam dezamagit,eu unul sunt satul sa mai vad protagonistii cum se saruta cu femeia .
M-au impresionat scenele de lupta foarte tare.
Ii dau un 8,desi pe imbd e notat cu 7.
Un film foarte bun, destul de emotionant si cu siguranta foarte captivant. Mel Gibson joaca extraordinar si nu cred ca gresesc cand zic ca Mel Gibson s-a nascut ''special'' pt filmele de razboi asa cum Al Pacino s-a nascut pt filmele cu mafie, cu gangsteri. Dupa parerea mea, merita vazut macar o data in viata!
Cat de bine a putut sa joace Mel Gibson in acest film ! Superb ! Chiar daca nu este peste Bravehear , a fost un film foarte , foarte bun ! Iar nota de pe IMDB mi se pare cam mica.
Am vazut si Braveheart si The Patriot si de atunci ma intreb ce va face sa credeti ca Inima Neinfricata e un film mai bun decat Patriotul. Prin faptul ca Mel si ceilalti actori si`au aratat fundul?=)):))
Din orice punct de vedere este foarte bine realizat.Mel Gibson joaca un rol care i se potriveste,dand filmului exact atata cata seriozitate ii trebuie pt a fi urmarit si atat amuzament cat sa atraga publicul!
un caracter puternic ce a stiut sa conduca niste tarani spre victorie...un Mel Gibson intr-un rol ce i se potriveste si pe care-l interpreteaza in stilu-i caracteristic...o ecranizare interesanta a razboiului de independenta al SUA...asemeni filmului A Passage to India, dezvaluie o fata mai putin placuta a 'colonistilor' britanici
Mda. Nush cu ce sa incep ca mi s-a zbarlit pielea pe mainii sau ca la un moment dat nu stiam pe ce planeta ma aflu`. Cei care ati vazut filmul intelegeti ce vreau sa spun.
EPIC.
Este un picut mai slab decat Braveheart, dar e in continuare un film extraordinar istoric. Prin asta nu vreau sa spun ca prezinta evenimente reale.... nici vorba, si asta trebuie sa inteleaga toti care il urmaresc. Insa creaza un tablou al perioadei, al civilizatiei americane coloniale extrem de corect. Este un film de razboi veritabil, multe victime, unele sunt de-a dreptul cutremuratoare atat prin modul in care se intampla ci si prin cei care mor.... 10/10 Must see
E un film in care trebuie sa evidentiez faptul ca Mel Gibson e nota 10 fara discutie,si apoi filmu care nu e doar o poveste de razboi ci arata in el cum e viata.:X:X:X,foarte bine gandit filmu,mai ales pentru anu 2000.
cum puteti spune despre acest film ca a fost o ''capodopera'',sau ''mai bun ca braveheart''..oamenilor ori nu stiti notiunea acestor cuvinte ori va jucati cu vorbe mari care nu isi au sub nicio forma rostul in cazul de fata.un film putin peste medie care nu a avut nimic special in afara de patriotismul dus la extrem dar care nu m-a impresionat deloc,spre deosebire de braveheart care intr-adevar a fost o 'capodopera..un scenariu mediocru care daca nu l-ar fi avut pe mel gibson dupa parerea mea era jalnic..