nelloti pe 11 Septembrie 2011 10:31
Un film interesant
Un film care merita vazut. Viata cu atatea sensuri .
1 7
mtraianc pe 03 Ianuarie 2012 12:17
4/10
ce sa spun ,, mixer in apa si astepti sa faca spuma
3 3
xerses pe 09 Ianuarie 2013 10:27
Pentru doi actori atat de frumoasi si expresivi , merita vazut acest film...Este o poveste "dulcica".
1 6
Iulidesprefilme pe 07 Februarie 2013 20:06
O comedie romantică în care se vede că de la prietenie la iubire nu este decât un pas...
1 6
serban_ionescu pe 18 iunie 2018 20:02
Ti se face O SCARBA PROFUNDA cand observi ca pana si in Romania exista atat de multi DEGENERATI, care sunt sau sper eu ca poate doar se prefac ca ar fi PROFUND IMPRESIONATI pana la lacrimi de problema homosexualitatii facandu-si din asta un o autentica "coronita" premianta de mandrie si glorie personala ca si cum HETEROSEXUALII ar fi cei de "PUSI LA COLT" ! CAT DE MULT A DECAZUT OMENIREA ADEVARATA ! In curand vom inregistra si LAUDE FRENETICE la adresa unor societati PROFUND BOLNAVE de orgii tip "SODOMA si GOMORA" din antichitate care dupa mintile lor SUPER BOLNAVE ar trebui incurajate sa revina si in societatile umane din secolul XXI, ca fiind "profund si firesti ultra onorabile" pentru specia umana... O SCARBA ORDINARA !
cezarika21 pe 31 Octombrie 2016 07:16
Neconfortabil și neconvingător
Relatând povestea complexă a prieteniei între o lucrătoare socială gravidă și un homosexual părăsit de iubit, ”The Object of My Affection” este o comedie romantică ușurică și superficială, plină de contradicții. Întrebarea pe care o pune filmul: ”Poate exista o prietenie între un bărbat și o femeie în lipsa relațiilor sexuale?” nu capătă un răspuns convingător.

Filmul radiografiază evoluția relațiilor între un bărbat și o femeie, curgând indecis către o finalitate ratată. Mofturile personajelor nu m-au impresionat, iar soluția menajului în trei, patru sau cinci persoane nu mi-a creat o stare sufletească confortabilă. Cred că producătorii au dorit obișnuirea publicului într-o primă fază cu stilul de viață destrăbălat și lipsit de moralitate al societății moderne, încercând pervertirea publicului încă de la… citeşte
4 0
serban_ionescu pe 18 iunie 2018 19:19
HOMOSEXUALITATEA ca problema deosebit de OBSEDANTA si probabil chiar si de adevarata "MANDRIE" deosebit de IDIOT-ONORANTA pentru mult prea multi PROFUND DEGENERATI producatori si realizatori de filme ! TI SE FACE O GREATA EXTREMA fata de aceste subiecte care incearca sa faca o propaganda DESANTATA homosexualitatii !
... Vezi toate comentariile (3 comentarii) ...
serban_ionescu pe 1 iulie 2018 02:18
1. ESTE absolut FIRESC si cat se poate de JUST ca homosexualii nu pot avea absolut nicio vina personala (Doamne ferste) pentru faptul ca intr-o proportie covarsitoare desi nu ABSOLUT EXCLUSIVA pentru inversarea peversa a viitorului lor libidou afectiv-sexual pentru persoane de acelasi sex cu ei, explicatia stiintifica consta intr-o FOARTE NEFERICITA aberatie genetica din perioada intrauterina a formarii propriului lor ADN determinat genetic-congenital, ca urmare a unei boli genetice aparuta in timpul replicarii incrucisate ABERANT-DEFICITARE a ADN-urilor fiecaruia dintre cei doi parinti desigur de sex opus in vederea formarii fenotipice a viitorului lor copil devenit in mod profund NEFERICIT MANIFEST homosexual in timpul si dupa perioada adolescentei lui. 2. Juridic si uman vorbind ca o consecinta a celor pe care le-am aratat la punctul 1. , este PERFECT FIRESC si FOARTE CORECT ca aceste fiinte NEFERICT HOMOSEXUALE DEVENITE, sa aiba DREPTUL JURIDIC OFICIAL de a li se recunoste dreptul OFICIAL la CONCUBINAJ cu o persoana tot homosexuala si deci de acelasi sex, iar de aici sa decurga si dreptul ca dupa decesul unuia dintre cei doi membri de CONCUBINI homosexuali, supravietuitorul celuilat sa aiba firescul drept de mostenire a tot ceea ce poseda cel decedat. In acelasi timp, daca si atunci cand pe parcursul vietii amandoura concubini OFICIALI homosexuali apare o nefericita situatie in care cei doi nu se mai pot intelege si implicit convietui, sa existe si dreptul la UN DIVORT OFICIAL intre cei doi concubini de acelasi sex. 3. In ceea ce priveste insa un eventual drept de infiere de catre un cuplu de homosexuali a unui sau unor copii mici PREPUBERI, aici consider ca IN MOD CATEGORIC nu ar trebui sa mai fim de acord SUB NICIO FORMA, deoarece : in privinta acestui subiect TOTODEUNA va prima DOAR BUNUL SIMT al unui om NORMAL LA CAP, care INDUBITABIL nu poate afirma decat ca SUB NICIO FORMA NU PUTEM RISCA CATUSI DE PUTIN ulterioara dezvoltare SANATOASA educativ-sexuala a unui copil mic, PREPUBER prin incredintarea lui DEFINITIVA spre infiere unui cuplu de homosexuali ! Interesul copilului, viitor adolescent si apoi adult, PRIMEAZA TOTDEAUNA IN MODUL CEL MAI CATEGORIC POSIBIL fata de interesul de cele mai multe ori EGOIST-MESCHIN al unui cuplu EVIDENT PATOLOGIC de homosexuali, chiar daca acestia nu au absolut nicio vina pentru boala lor de libidou sexual inversat-pervertit, la baza caruia sta in mod PREDOMINANT (dar nu si exclusiv) o mutatie aberanta genetica a propriului lor ADN congenital !
ioanaa_ioana pe 27 Mai 2018 14:29
Vad din ce in ce mai multe filme cu si despre homosexuali, manipulare sigura, o sa ajungem sa nu mai constientizam ce este normal si ce nu.
3 1
serban_ionescu pe 1 iulie 2018 02:19
1. ESTE absolut FIRESC si cat se poate de JUST ca homosexualii nu pot avea absolut nicio vina personala (Doamne ferste) pentru faptul ca intr-o proportie covarsitoare desi nu ABSOLUT EXCLUSIVA pentru inversarea peversa a viitorului lor libidou afectiv-sexual pentru persoane de acelasi sex cu ei, explicatia stiintifica consta intr-o FOARTE NEFERICITA aberatie genetica din perioada intrauterina a formarii propriului lor ADN determinat genetic-congenital, ca urmare a unei boli genetice aparuta in timpul replicarii incrucisate ABERANT-DEFICITARE a ADN-urilor fiecaruia dintre cei doi parinti desigur de sex opus in vederea formarii fenotipice a viitorului lor copil devenit in mod profund NEFERICIT MANIFEST homosexual in timpul si dupa perioada adolescentei lui. 2. Juridic si uman vorbind ca o consecinta a celor pe care le-am aratat la punctul 1. , este PERFECT FIRESC si FOARTE CORECT ca aceste fiinte NEFERICT HOMOSEXUALE DEVENITE, sa aiba DREPTUL JURIDIC OFICIAL de a li se recunoste dreptul OFICIAL la CONCUBINAJ cu o persoana tot homosexuala si deci de acelasi sex, iar de aici sa decurga si dreptul ca dupa decesul unuia dintre cei doi membri de CONCUBINI homosexuali, supravietuitorul celuilat sa aiba firescul drept de mostenire a tot ceea ce poseda cel decedat. In acelasi timp, daca si atunci cand pe parcursul vietii amandoura concubini OFICIALI homosexuali apare o nefericita situatie in care cei doi nu se mai pot intelege si implicit convietui, sa existe si dreptul la UN DIVORT OFICIAL intre cei doi concubini de acelasi sex. 3. In ceea ce priveste insa un eventual drept de infiere de catre un cuplu de homosexuali a unui sau unor copii mici PREPUBERI, aici consider ca IN MOD CATEGORIC nu ar trebui sa mai fim de acord SUB NICIO FORMA, deoarece : in privinta acestui subiect TOTODEUNA va prima DOAR BUNUL SIMT al unui om NORMAL LA CAP, care INDUBITABIL nu poate afirma decat ca SUB NICIO FORMA NU PUTEM RISCA CATUSI DE PUTIN ulterioara dezvoltare SANATOASA educativ-sexuala a unui copil mic, PREPUBER prin incredintarea lui DEFINITIVA spre infiere unui cuplu de homosexuali ! Interesul copilului, viitor adolescent si apoi adult, PRIMEAZA TOTDEAUNA IN MODUL CEL MAI CATEGORIC POSIBIL fata de interesul de cele mai multe ori EGOIST-MESCHIN al unui cuplu EVIDENT PATOLOGIC de homosexuali, chiar daca acestia nu au absolut nicio vina pentru boala lor de libidou sexual inversat-pervertit, la baza caruia sta in mod PREDOMINANT (dar nu si exclusiv) o mutatie aberanta genetica a propriului lor ADN congenital !
arabellasugistan pe 23 aprilie 2019 09:15
intoleranta si inversunarea asta pe care o aveti fata de oameni diferiti de voi nu tradeaza decat problemele psihologice nerezolvate pe care le aveti legate de propria persoana. daca voi ati fi echilibrati si increzatori, nu v-ar mai interesa viata persoana a altora. normalitatea si fericirea e pentru fiecare sa si-o defineasca, nu sa o bage pe gat cu forta altora care nu le impartasesc 100% punctele de vedere.
Dragos.87 pe 27 Mai 2018 16:53
Filmul poate fi si o terapie pentru multi care vor sa se mute impreuna desi au inclinatii sexuale diferite.Sa fiu sincer ma asteptam la ceva mult mai bun insa nu m-a convins povestea in sine fiind prea slabut si neconvingator.
1 0
serban_ionescu pe 18 Iunie 2018 19:14
HOMOSEXUALITATEA ca problema deosebit de OBSEDANTA si probabil chiar si de adevarata "MANDRIE" deosebit de IDIOT-ONORANTA pentru mult prea multi PROFUND DEGENERATI producatori si realizatori de filme ! TI SE FACE O GREATA EXTREMA fata de aceste subiecte care incearca sa faca o propaganda DESANTATA homosexualitatii !
1 5
serban_ionescu pe 18 iunie 2018 20:02
Ti se face O SCARBA PROFUNDA cand observi ca pana si in Romania exista atat de multi DEGENERATI, care sunt sau sper eu ca poate doar se prefac ca ar fi PROFUND IMPRESIONATI pana la lacrimi de problema homosexualitatii facandu-si din asta un o autentica "coronita" premianta de mandrie si glorie personala ca si cum HETEROSEXUALII ar fi cei de "PUSI LA COLT" ! CAT DE MULT A DECAZUT OMENIREA ADEVARATA ! In curand vom inregistra si LAUDE FRENETICE la adresa unor societati PROFUND BOLNAVE de orgii tip "SODOMA si GOMORA" din antichitate care dupa mintile lor SUPER BOLNAVE ar trebui incurajate sa revina si in societatile umane din secolul XXI, ca fiind "profund si firesti ultra onorabile" pentru specia umana... O SCARBA ORDINARA !
serban_ionescu pe 1 iulie 2018 02:19
1. ESTE absolut FIRESC si cat se poate de JUST ca homosexualii nu pot avea absolut nicio vina personala (Doamne ferste) pentru faptul ca intr-o proportie covarsitoare desi nu ABSOLUT EXCLUSIVA pentru inversarea peversa a viitorului lor libidou afectiv-sexual pentru persoane de acelasi sex cu ei, explicatia stiintifica consta intr-o FOARTE NEFERICITA aberatie genetica din perioada intrauterina a formarii propriului lor ADN determinat genetic-congenital, ca urmare a unei boli genetice aparuta in timpul replicarii incrucisate ABERANT-DEFICITARE a ADN-urilor fiecaruia dintre cei doi parinti desigur de sex opus in vederea formarii fenotipice a viitorului lor copil devenit in mod profund NEFERICIT MANIFEST homosexual in timpul si dupa perioada adolescentei lui. 2. Juridic si uman vorbind ca o consecinta a celor pe care le-am aratat la punctul 1. , este PERFECT FIRESC si FOARTE CORECT ca aceste fiinte NEFERICT HOMOSEXUALE DEVENITE, sa aiba DREPTUL JURIDIC OFICIAL de a li se recunoste dreptul OFICIAL la CONCUBINAJ cu o persoana tot homosexuala si deci de acelasi sex, iar de aici sa decurga si dreptul ca dupa decesul unuia dintre cei doi membri de CONCUBINI homosexuali, supravietuitorul celuilat sa aiba firescul drept de mostenire a tot ceea ce poseda cel decedat. In acelasi timp, daca si atunci cand pe parcursul vietii amandoura concubini OFICIALI homosexuali apare o nefericita situatie in care cei doi nu se mai pot intelege si implicit convietui, sa existe si dreptul la UN DIVORT OFICIAL intre cei doi concubini de acelasi sex. 3. In ceea ce priveste insa un eventual drept de infiere de catre un cuplu de homosexuali a unui sau unor copii mici PREPUBERI, aici consider ca IN MOD CATEGORIC nu ar trebui sa mai fim de acord SUB NICIO FORMA, deoarece : in privinta acestui subiect TOTODEUNA va prima DOAR BUNUL SIMT al unui om NORMAL LA CAP, care INDUBITABIL nu poate afirma decat ca SUB NICIO FORMA NU PUTEM RISCA CATUSI DE PUTIN ulterioara dezvoltare SANATOASA educativ-sexuala a unui copil mic, PREPUBER prin incredintarea lui DEFINITIVA spre infiere unui cuplu de homosexuali ! Interesul copilului, viitor adolescent si apoi adult, PRIMEAZA TOTDEAUNA IN MODUL CEL MAI CATEGORIC POSIBIL fata de interesul de cele mai multe ori EGOIST-MESCHIN al unui cuplu EVIDENT PATOLOGIC de homosexuali, chiar daca acestia nu au absolut nicio vina pentru boala lor de libidou sexual inversat-pervertit, la baza caruia sta in mod PREDOMINANT (dar nu si exclusiv) o mutatie aberanta genetica a propriului lor ADN congenital !