Emanuel sau cine se pricepe pe aici, matrix revolutions nu trebuia sa aiba o lansare mondiala, adica peste tot sa fie lansat pe 5? La noi de ce nu e premiera pe 5? Sau o sa avem o avampremiera pe 5?

si oricum n-are cm sa fie pe 1cd. fiind film de peste 2 ore, majoritatea care iasa acum, fie ele vcd sau divx, sau xvid, sau svcd sunt pe cel putin 2. chiar n-aveti altceva mai bun de facut. macar zi si tu ca ai bootlegul, nu filmul propriu-zis.

Frumos din partea lui Terminator2 ca si-a recunoscut greselile dar nu pot sa nu-l corectez din nou. De ce spui ca Reloaded se clatina cand la 3 luni de la premiera inca incaseaza 30 mil/week (a trecut de 700 mil) dar nu te intrebi de ce "mega t3" abia a prins 5 mil (ca la pomana), firimiturile aruncate de fratii W producatorilor t3 (sa nu ramana someri). Matrix reprezinta un punct de reper in cinematografia mondiala, o capodopera sf. O capodopera nu poate fi copia unui film de duzina. Exagerezi cu scenele copiate. Sunt mii de filme sf, dar Matrix este cel mai bun. Sunt mii de filme de razboi care trateaza problema Vietnamului, dar Plutonul este cel mai bun. Sunt mii de filme despre Holocaust, dar Lista lui Schindler este cel mai bun. Asa apar varfurile. Poate maine apare un film mai tare decat Matrix iar acest lucru nu trebuie decat sa ne bucure. Un film original n-am mai vazut de mult, poate Pulp fiction, dar daca stam sa-i cautam si astuia nod in papura...... Era normal ca Reloaded sa fie mai slab decat primul, pentru ca nu mai este atat de original dar si pentru ca este un liant pentru Revolutii care se anunta super intunecat (abia astept competitia cu Intoarcerea regelui). Acelasi lucru s-a vazut la Two Towers care este mult mai slab decat primul, grandoarea punerii in scena nu mai socheaza ca in prima parte, dar la fel deschide poarta evenimentului anului. Asta este slabiciunea trilogiilor. In schimb seria t este o telenovela lungaaaaa (sau mai degraba un soap) care a inceput sa-i plictiseasca pana si pe americani, amatori de filme usoare. Nu inteleg cum t3 intr-o luna a strans cat Reloaded intr-o saptamana. Poate ca filmul este prea bun si lumea asteapta sa-l ia pe dvd ? PS: Terminator2 dupa ce vezi 2001 A Space Odyssey imi dai un mail si-ti mai zic un film.

AVE! i'd love to stay and chat, but i am gonna wait for the real deal, i don't particularly like trailers...

TLD nu e bine informat? Omul asta traieste pentru Matrix! Citeste si mesajele anterioare ale lui si o sa te convingi! El ne tine "la curent" cu tot ce misca in materie de Matrix...

Sa fiu sincer, imi pusesem mult mai multe sperante in M2 decat in T3, mai ales dupa ce am aflat ca nu mai e Cameron la carma, ci Mostow, si nu de alta, dar am vazut U571 la care reactia a fost Haaauuuu :-) Bine, dupa ce am vazut si Hulk, nu pot decat sa fiu fericit ca T3 nu a ajuns pe mana lui Ang Lee :-) (i-a fost propusa treaba la un moment dat, noroc ca a refuzat) Poate ca parerea mea slab despre M2 se datoreaza si asteptarilor foarte ridicate, insa T3 m-a dezamagit mult mai putin (ma asteptam la mai rau) decat M2 (ma steptam la mult mai bine). Eu unul nu ma omor dupa efecte pur si simplu, daca nu sunt facute cu un pic de inspiratie (sau in fine, cee ce MIE mi se pare a fi) Un exemplu: Trinity cazand pe spate urmata de agent; foarte lucrat, nimic de zis, insa nici pe departe la fel de spectaculos ca secventa din Blade 2 (care altfel e slabutz rau) in care obiectivul alearga dupa Blade prin cladire, sare odata cu el din cladire si aterizeaza parca un pic inaintea lui (nu mai sunt atat de sigur, l-am vazut demult). Am fost atunci la fel de impresionat (bine, nu atat incat sa il trag) ca in M1 la secventza cu Trinity+obiectiv_care_descrie_arc_de_cerc; asta ca sa nu mai zic ca m-a deranjat (ok, sunt subiectiv) faptul ca Trinity trage mai putine gloante decat impusca, sau in fine, flacarile de la gurile tevilor sunt de 2-3 ori mai multe decat gloantele efectiv trase. Uite, controlati-ma si voi si spuneti-mi daca ma insel. In fine, nu e o chestie de neiertat, asa cum in aproape toate filmele SF ai tot soiul de zgomote in spatiul cosmic; daca te apuci sa cauti pre mult realism risti sa devii prea serios; bine, cel mai grav e sa te IEI prea in serios, dar asta e alta discutie. Urmarirea din M2 ? Iarasi, extrem de multe efecte, desi la un moment dat incepi sa te intrebi din ce naiba e facut masina aia care desi stercuratoare, merge fara probleme. Dar iarasi, fara ... nu stiu, sare, inspiratie; uite, comparati si voi lupta lui Morpheus cu agentul pe container cu lupta lui Morpheus cu Smith (desi mult mai scurta) din M1. Sau comparati dialogul lui Neo cu Oracolul din M1 cu cel echivalent din M2; voua chiar vi se par la fel de reusite ?! Sau agentul Smith din M1, perfect de la intonatie pana la gesturile cu care desface dosarul lui Neo la "interogatoriu", cu Smith din M2, multiplicat cantitativ insa redus calitativ la un monolog fara prea mult sens si cateva replici chinuite ("me, too", mie asta mi s-a parut cea mai penibila). Sau Morhpeus privind poetic in sus "good noght zion, sweet dreams !" fatza de Morpheus spunand "there's a difference between knowing the path, and walking the path") Sau vestita discutie cu Arhitectul. "I am the Architect. I created the matrix. I've been waiting for you. You have many questions, and although the process has altered your consciousness, you remain irrevocably human. Ergo, some of my answers you will understand, and some of them you will not. Concordantly, while your first question may be the most pertinent, you may or may not realize it is also the most irrelevant." Filozofie sau pretiozitate ? "Your life is the sum of a remainder of an unbalanced equation inherent to the programming of the matrix. You are the eventuality of an anomaly, which despite my sincerest efforts I have been unable to eliminate from what is otherwise a harmony of mathematical precision. While it remains a burden assiduously avoided, it is not unexpected, and thus not beyond a measure of control. Which has led you, inexorably, here." Eu zic ca pretiozitate; intrebati si voi pe careva de specialitate. Cu toate ca, daca stau sa adun imaginea Arhitectului (reprezentarea lui) cu modul lui de constructie a frazelor, am impresia ca nici nu a existat vreodata intentia de a ne prezenta un filozof, cat un ins cu un imens complex de superioritate, un tip tare convins de elevatia proprie si mie unuia, prin asta, antipatic. OK, sunt de acord ca T3 n-o sa produca niciodata la fel de multi bani ca M2 (desi curba incasarilor scade la M2 mult mai abrupt decat la T3, verificati si voi) insa pe mine unul M2 m-a dezamagit mai tare decat T3. De ce ? Cred ca IQ-ul meu chiar nu are nimic de a face cu asta (subiectiv, ca intotdeuna, nu-i asa ?) Asa ca faceti-ma sa inteleg, ce si de ce v-a placut voua atat de mult la M2 ?! Dati-mi un exemplu, cu argumente, sa inteleg si eu daca problema e absolut subiectiva (doi oameni care se uita la aceeasi masina si au pareri opuse) sau pur si simplu imi scapa mie ceva. Mie spre exemplu, mi-a placut modul in care ne e prezentat keymaker-ul; la fel si partea cu dematerializarea (desi parca prea putin exploatata). Mai ziceti si voi.