Un film cam aiurea, am rezistat sa ma uit jumătate de ora datorita felului cum a jucat Joaquin Phoenix. Inițial am crezut ca este documentar cu secvențe din viața reală, așa de bine și-a jucat rolul.
Interpretarea a fosr atat de superba ca m-a lasat fara cuvinte Imaginea si coloana sonora au fost foarte bune.Unora li se va parea cam ciudata aceasta poveste dar merita urmarita pana la capat.
Cred ca de mult nu am gasit un film din care sa nu inteleg nimic sau aproape nimic. Jocul actorilor foarte bun dar nu stiu pentru ce.... Pur si simplu ma depaseste...am citit ce au scris ceilalti... si tot nu am inteles nimic...alienare...idei obscure despre libertate.... The master...cine nu are stapan...in general imi plac si acest gen de film...asta a fost prea mult. Ca sa fiu cinstit si acum cand scriu aceste randuri incerc sa ma gandesc ...care este cheia secreta... Secretul nebuniei...rasul si comunicarea...dar ar fi prea putin....cateodata trebuie sa te recunosti invins...eu unul cu siguranta nu am prins mesajul...insa poate il prinzi tu
Un film destul de greu de inteles, in care Joaquin Phoenix joaca impecabil. Un film pentru care trebuie sa ai rabdare si sa-ti placa acest gen de filme alfel il vei trata ca pe o dezamagire. 4 nominalizări Oscar, 3 nominalizări Globul de Aur, 4 nominalizări BAFTA, 2 premii şi o nominalizare Venetia, merita un Oscar. Vizionare placuta!
Nu! nu mi-a placut!
alaturarea dintre subiectul filmului si biserica scientologica?! nu! mai aproape a fost filmul lui Stanley Kubrick: Eyes Wide Shut! Singurul lucru deosebit a fost interpretarea de exceptie a lui Joaquin Phoenix.
In rest? urmariti videoclipul piesei celor de la Genesis - Jesus He Knows Me.
3 roluri excelente făcute de Phoenix, Hoffman și Adams, o regie fără cusur și o imagine impecabilă, de care s-a ocupat compatriotul nostru Mihai Mălaimare Jr., sunt plusurile acestei producții. Scenariul însă, se limitează la ceva simplu, fără concluzii, fără mesaje și fără emoții transmise către privitor, cu toate că, fiind inspirat de biserica scientologică, avea toate premisele să devină ceva foarte complex și foarte controversat. Tipicul soldat cu traume psihice care odată întors de pe front continuă războiul cu societatea și nu pare să aibă vindecare, încearcă să-și regăsească calea alături de un maestru excentric ce mânuiește foarte bine tehnicile de manipulare. Pe scurt, 137 de minute în care asistăm la relația maestrului cu un discipol dificil, cu toate urcușurile și coborâșurile ei. Doar pentru fanii actorilor și ai regizorului.
Un film de analiza, interpretarea lui Joaquin Phoenix este de exceptie iar transformarea lui fizica coplesitoare, un film psihologic de analiza cu un ritm destul de lent, imprevizibil atat din punct de vedere al scenariului cat si al dialogurilor, replicilor, conversatiilor (mai mult absurde si haioase decat inteligente sau care chiar sa transmita ceva mai mult decat ''pure aberatii''). Scenariul este de nota 3 iar interpretarea de noa 10................parerea mea personala este urmatoarea: nu l recomand absolut nimanui!
Nu stiu ce mesaj a vrut sa transmita filmul, dar pe mine nu m-a impresionat deloc. De la jumatate chiar am sarit cateva zeci de minute pentru ca nu am mai avut rabdare. Actori buni, film slab.
Eu m-am incumetat si desi am o parere buna despre gradul meu de intelegere :D acest film m-a pierdut cu totul... . Excluzand interpretarea unuia sau altuia dintre actori eu la un film (excluzand cele cu arnold, jackie si stallone :) ) mai pun accentul si pe ce mesaj vrea sa transmita. Ei bine, la capitolul asta trebuia sa-l ia consultant pe Bivolaru. Daca asta a fost mesajul (sa inteleg cu gurul nostru de prin anii '50 s-a inspirat) atunci e subtire rau. Nu a lipsit sexul evident (si nu ma refer la cel in masa care este indus la un moment dat :D), nici spitalul de nebuni combinat cu religia ... si gata un subiect. Dar din punctul meu de vedere este nereusit. Eu nu-l recomand.
Ce este demn de retinut, sunt interpretarile celor doi super actori, PS.Hoffman si J.Phoenix (revenit la sentimente mai bune fata de Hollywood dupa ceva ani de absenta).Subiectul filmului, total imbecil, incercand se explice nu's ce aiureli, care inteleg ca stau la baza bisericii scientologice, un fel de terapie fara psiholog in rezolvarea angoaselor si starilor de lehamite.Respect pentru celalalte filme ale lui Anderson, dar asta parca este comandat de Tom Cruise.Si ca majoritatea religiilor lumii sau dogmelor de orice fel si acesta se bazeaza pe prostia si frica ancestrala a oamenilor.Imi place cum va strafocati sa explicati astfel de ineptii.Mai aveam putin si il sunam pe Grig (N.A-Bivolaru) in Suedia sa vina sa ne prindem intr-o spirala la Costinesti.
Filmul nu este pentru toata lumea , daca iti plac filmele cu batai sau efecte speciale acest film nu iti v-a placea. Joaquin Phoenix face un rol de zile mari este nominalizat la Oscar dar sigur v-a castiga Lincoln. Povestea una nu prea mi-a placut , nu prea a dezvalui nimic , ma asteptam la altceva . pentru prestatiile celor doi actori primeste nota 10 dar pentru poveste scad 2 puncte deci nota 8.
Draga Eko, daca nu as fi vazut filmul ti-as fi urmat sfatul, asta pana cand am vazut cratima pusa la intamplare! Cand ai transformat-o in sageata si ai "ranit" limba romana pentru a doua oara, restul nu mai conteaza ... dar nu dispera: citeste macar atat cat te uiti la filme si, totul se va rezolva de la sine :-)
Dacule, te-as fi sfatuit sa-l vezi in intregime si apoi sa-ti spui parerea, dar mi s-a intamplat si mie sa intrerup un film in desfasurare fiindca nu putea fi urmarit dintr-un motiv sau altul (relativ la productia cinematografica, fireste) asa ca te inteleg; poate daca detaliai "balmajelile fara sens" erai mai bine inteles .... daca pentru tine conteaza si impresia generala si starea pe care o ai dupa ce vezi un film, poti sa stai linistit: nu te mai obosi sa-l mai vezi inca o data :)
Cum zici tu, Kedii (nu esti roman, nu?) - dar sa stii ca "Google translate" nu a functionat prea bine cand a tradus ceea ce doreai sa exprimi si sa ne comunici. Sper sa "mearga" data viitoare ;-)
[Titlu in limba romana: The Master]
CoolRank: 8/10
- atmosfera & entertainment: 8/10
- regie: 8/10
- actori: 9/10
- scenariu: 8/10
- montaj: 8/10
Nota IMDb: 7.7/10
Regie: Paul Thomas Anderson
An: 2012
Actori: Philip Seymour Hoffman, Joaquin Phoenix, Amy Adams
Genul: drama
The Master vrea sa ne arate cat de usor este sa manipulezi emotiile si sa castigi increderea unor indivizi trecuti prin evenimente ce le-au marcat viata si tanjesc sa creada in ceva. Fie ca e o religie, o doctrina, un guru de care sa asculti orbeste, atunci cand nevoia de a fi sub obladuirea unei doctrine ... citeşte
Un film lung ce necesita multa rabdare si atentie din partea privitorului, uneori cam static dar superb cu performante actoricesti remarcabile din partea lui JP si PSH.
Nu cred ca ar fi prins genul asta de film la noi la cinema dar asta e alta poveste
Vizionare placuta daca va incumetati ...
Wild, l-ai descris foarte bine (considerand ca "superb" se refera la performantele actoricesti) dar .... asta nu inseamna ca este si un film care merita vazut. Conteaza si ce incearca filmul sa transmita, nu doar cum isi interpreteaza actorii rolurile. Mesajul filmului si chiar actiunea (faptele) sunt greu de inteles, acestea din urma frizand pe alocuri absurdul ... nu lipseste nici grotescul, nici lipsa de sens a replicilor .... dar le-am pus pe intentia regizorului de a ne sugera mai bine ridicolul personajelor reale si prostia celor atrasi in vartejul unor credinte de felul acelora ... Dupa cum a spus si Wild: vizionare placuta curajosilor si celor cu rabdare! Eu unul, nu m-as mai uita la el a doua oara!
din pacate nu...daca nu e cu roboti si eroi zburatori nu...nu prinde genu' asta la noi...sau prinde prea putin...nu stiu ce sa spun...ma gandesc la o sala goala de cinematograf...2-3 prin primele randuri si eu in spate...cam asa era la Melancoloa, de Lars von Trier...