Putin cam incalcita intriga, probabil ca in roman, este mai explicitata. Multi morti care apar si dispar, dedectivul, capitanul vasului. Nici interpretarea lui Humphrey Bogart nu mi s-a parut foarte reusita. Fac comparatie cu interpretarile sale din To Have and Have Not sau In a Lonely Place. Si chiar daca este considerat un Must see, eu il consider un film bunisor.
M-a impresionat intr-un mod placut.
Personajul principal il apreciez a fi intre Sherlock Holmes (prin inteligenta si hotararea lui) si James Bond (talentul de a vorbi ,mai ales cu femeile).
Actiunea foarte buna, suspansul excelent. Dialogul inteligent, mai ales cu "the fat man"
.Rareori mai vezi dusmani stand asa pasnic unul langa celalalt,avand doar schimb de repclici inteligente ca si arme redutabile,de alfel.
Cu stilul m-am obisnuit cam greu ,dar am reusit sa intru in farmecul filmului ,raportandu-ma la perioada de atunci.
Per total 8. Pentru fanii filmului politist recomand!
Nu se face comparaţie între ''Ford model T'' al anului 1912 şi ''Ford model Focus'' al anului 2012 ! Se poate face comparaţie doar între detectivi ai aceleaşi epoci (aceeaşi perioadă în timp) .
Nu știu cine decide că un film poate fi așezat în categoria noir. Cu scuzele de rigoare, o dramatizare pe CBS Reality, e noir, filmul e..alb-negru, nu vedem nimic în stare să ne bântuie visele. Ori nu văd eu. Poate pentru 1941 să se poată categorisi noir, nu pentru și pentru anul al 23-lea al mileniului III. Cu toate acestea cred că este obligatoriu de vizionat. Intriga e posibilă : colecționari fără conștiință, în stare să ucidă pentru un obiect de valoare. Iar ideea detectivului incoruptibil mi se pare bună. Nu că aș crede-o și posibilă.
"Brigid O'Shaughnessy: I haven't lived a good life. I've been bad, worse than you could know.
Sam Spade: You know, that's good, because if you actually were as innocent as you pretend to be, we'd never get anywhere."
Modul partial imprevizibil si plin de dialog in care decurge actiunea captiveaza in totalitate si solicita atentia pentru a nu pierde firul evenimentelor. La asta se adauga farmecul lui Bogart si iese un film de referinta al genului noir. Cu toate astea intra in categoria filmelor clasice la care eu nu m-as mai intoarce peste ani pentru o revizionare.
...Soimul Maltez este genul de film pe care-l savurezi si dupa 74 de ani de lansare si dupa 104 ani si mult timp dupa...genul de film clasic, in care naturaletea si talentul actorilor fac din film o bijuterie cinematografica si nicidecum efectele speciale sau decorurile cum se intampla de fapt la filmele actuale...
Humprey Bogart face un rol excepțional. Este carismatic, sigur pe sine și pune la cale diverse planuri. Personajele pică în plasă cu naivitate, privitorul rămâne plăcut impresionat. Un must see.
Poate fi ceva mai clasic de atat? Humphrey in rolul unui detectiv particular, in scene ce au devenit deja clisee acum, atat de perfect-clasice sunt! Binenteles, poate fi apreciat doar de fanii genului sau de cei cu o tolernata mai mare fata de filmele vechi.
8/10
Jean Negulesco trebuia sa regizeze filmul,dar a fost concediat după ce a lucrat la el timp de 2 luni și a fost înlocuit de John Huston drept recompensă pentru adaptarea sa de succes,High Sierra (1941).
Pe cat de vechi pe atat de bun. Mi-a placut foarte mult scena cand detectivii i-a surprins pe cei 3 iar Sam Spade (HB) incerca sa o scalde, sa gaseasca o poveste buna si credibila in fata celor 2 politisti.
Prafuit. Asta e cuvantul care caracterizeaza, in prezent, ceea ce a fost candva unul din cele mai bune filme noir. Nu mai starneste interesul decat nostalgicilor sau celor care au auzit de Humphrey Bogart, John Huston sau chiar Peter Lorre. Totusi, exprimand o opinie strict personala, nu mi s-a parut un film iesit din comun. Pe alocuri, e chiar plictisitor si prost jucat. Dar asta e parerea mea.
Scuze ca te contrazic, dar genul acesta de filme, chiar nu devine "prafuit", din contra, aceste filme sunt ca vinul, devin din ce in ce mai bune cu trecerea timpului, mai ales cand vezi ce pelicule ies pe piata acum...
Inca un film care poate intra in categoria "Asa filme nu se mai fabrica".
The Maltese Falcon este un film foarte bun, cu un scenariu un pic imbarligat, dar care te tine in priza.
Humphrey Bogard a avut un rol excelelnt, o atitudine impresionata, si niste schimburi de replici imprevizibile. In ciuda faptului ca inca nu am apucat sa vad foarte multe filme cu el, pot spune ca este un actor foarte bun.
Acelasi lucru pot spune si depre filmele noir, cei drept, filmele vechi pe care le-am vazut pana acum le-am ales cu ajutorul notelor si reviwe-urilor, dar sunt cu mult peste ceea ce face Hollywood-ul acum... defapt nici nu poate exista termen de comparatie...
Este un film care merita vazut, mai ales de cei care inca mai apreciaza genul acesta de filme si nu s-au lasat prostiti de ceea ce Hollywood-ul numeste "filme".
Sincer eu nu sunt un fan al filmului artistic, regizat la extrem. Nu sunt un absolvent de facultate de regie. Sunt un simplu impatimit al filmului bun. Pot sa fac distinctia intre un joc actoricesc bun, un scenariu bun si un film cu un subiect bun bine pus in scena. Dar genialitate gen Kubritz sau mai stiu eu care regizor gen David Lynch nu ma incanta sub nicio forma. Or fi ei geniali, dar, ori mesajul lor este pentru mine unul respingator si la care nu rezonez, ori in cazul lui Lynch, nu pot sa consider ca a nu avea o logica, un mesaj un rationament poate fi la randul lui genial.
Acelasi lucru si in cazul acestui film. Nu gasesc nimic palpitant, nimic tensionat, nimic valabil care sa ii confere filmului o nota distinctiva. Poate jocul actoricesc, desi nu apreciez personal jocul lui Bogart, dar asta nu inseamna ca nu este un adevarat geniu in actorie.
Este mai degraba un film melancolic, pentru cei mai inraiti dupa filmele ce sunt desarvite de amprenta timpului. As indrazni sa spun ca este un "must see", dar sunt din ce in ce mai putine persoanele care apreciaze o asa pelicula! Mie mi-a placut extraordinar de mult... ;)
905