Devorattor pe 22 Aprilie 2020 23:42
Un film pentru simtul umorului al unor oameni cu IQ peste medie...
Chiar nu inteleg de ce asa putini oameni nu au reusit sa rada la filmul asta...altfel nu-mi explic de ce are intre 6 si 7! Asta spune ceva: probabil filmul asta trebuie facut cu macar 40-50 de ani mai tarziu, adica in timpuri cu oameni mai evoluati! ;)
0 0
Iulidesprefilme pe 17 August 2016 10:44
Tom Hanks dă o nouă dovadă a talentului său în rolul căpeteniei de infractori, actrița de culoare face un rol bun...Cât despre film, are ingredientele necesare pentru a-l urmări: puțină comicărie, puțină satiră, puțin suspans, crime și vorbărie la greu...restul descoperă fiecare, în funcție de gust...
0 0
lili22 pe 28 Aprilie 2016 12:19
asa si asa
Am vazut si altele mai bune, regizate de aceeasi frati Cohen.
0 3
andystarx pe 30 Decembrie 2015 15:25
Nota 6/10
De obicei nu imi plac filmele facute de fratii Coen ,si inca odata nu m-am inselat ! Un film foarte plictisitor,cu multe dialoguri inutile,doar finalul l-a mai salvat un pic !Unul din filmele slabe ale lui Hanks !
0 3
cezarika21 pe 24 Octombrie 2015 14:28
O combinație satirică între umorul fraților Coen și grotescul negru al lui E.A. Poe
În calitate de fan al prozei grotești a lui Edgar Allan Poe, doresc să-mi exprim respectul pentru ingeniozitatea fraților Coen de a aduce fantezia gotică a unuia dintre cei mai mari scriitori americani în secolul al XXI-lea. Umorul satiric al cineaștilor se dovedește a fi inepuizabil într-un film ce combină cu ingeniozitate intriga sherlockiană a jafului de mari proporții cu mijloace tipice secolului al XIX-lea și gagurile chapliniene din perioada de început a cinematografiei.

Ce rezultă din tot acest melanj: o comedie neagră ce-i va încânta pe cinefilii înrăiți, cu întorsături imprevizibile de situații, dialoguri savuroase, o violență vizuală ce pare extrasă din benzile desenate și o interpretare neobișnuită a lui Tom Hanks. Un univers pulp adaptat marelui ecran, care produce bună dispoziție celor suficient de inteligenți să înțeleagă… citeşte
6 5
alali pe 16 Octombrie 2014 04:42
Mici lipsuri, pe ici pe colo, prin partile esentiale...
Ca sa pastram tonul satiric, putem cataloga acest film avand mici lipsuri, pe ici pe colo, prin partile esentiale. Prima lipsa, neesentiala, este putin fundamentala. Nu are niciun mesaj. Este o satira, sau macar asa se autoproclama, dar ce anume satirizeaza... e mai complicat de spus. Filmul pare un amalgam de culturi, de tipuri si clase sociale, de idei amestecate incat este greu sa il incadrezi intr-o categorie anume. Pornind de la numele personajului principal interpretat de Tom Hanks, pana la vestimentatie, accent, trimiteri la alte creatii marca Coen, tipuri de muzica, totul pare premeditat. In realitate filmul nu are nicidecum o doctrina inchegata, ci mai degraba un cumul de idei diferite, puse impreuna.
Personajele sunt usor idioate, grotesti si ... caricaturale. Nu au cum sa transmita un mesaj serios, sa fie luate in seama. Asa ca, tot acest talmes-balmes coroborat cu… citeşte
14 6
mihaelatb pe 04 Ianuarie 2014 21:37
Nu am vazut versiunea originala din ' 55 cu Alec Guinness si Peter Sellers, dar si acesta a fost acceptabil. Eu nu prea ma omor cu stilul fratilor Coen. Izul absurdului l-am simtit ca ca la Burn After Reading. Baietii din gasca erau dementiali. Parca facusera practica la Tantalaul si gogomanul in versiunea Eugen Ionesco. Tom Hanks cu o pelerina de calatorie, ca lui Christoph Waltz in Django Unchained, stranie pentru timpul si locul in care se desfasoara actiunea, parea ca face un fel de repetitie pentru Cloud Atlas.
0 2
cotzofica pe 17 Octombrie 2013 11:19
Varinta americană a filmului din 1955, care a păstrat acelaşi titlu, însă cu un scenariu schimbat. N-aş putea spune care protagonist a fost mai bun, dar înclin spre Alec Guiness, şi per total filmul din 1955 mi se pare mai reuşit. Dacă Tom Hanks se apropie întrucâtva de profesor, ceilalţi actori sunt slabi de tot. Şi fraţii Coen au surprins în film momentele cheie, dar nu au reuşit să redea umorul negru englezesc. Recomand să le vedeţi vedeţi în ordine cronologică.
0 0
cosmin742000 pe 01 Mai 2013 16:03
Remake dupa filmul din 1955 care este inca si mai bun ca acesta.
1 4
zeno.marin pe 26 Decembrie 2012 23:35
Se poate si... MULT mai bine
Am dat peste el intamplator, in cadrul unei suite de filme ale fratilor Cohen. Si fratii astia faceau in general... filme bune! Sau cel putin asa ma obisnuisem... Nu mi-a luat mult sa-mi dau seama ca-l vazusem, dar si mai putin sa realizez ca nu am de gand sa-l revad. Ma pastrez mai bine pentru versiunea originala din 1955, cu Peter Sellers.

FIlmul asta are ceva in comun cu "Burn After Reading". Nu ma refer evident la regizor, ci la "prestatia" slaba a unui actor arhicunoscut. Daca Brad Pitt era slabut in rol semi-comic, la fel si aici Tom Hanks joaca - sa-i spune pe nume - slab. Sau si mai bine zis, "slabisim". Ce sa-i faci, uneori rolul pur si simplu nu se potriveste cu actorul, fie si cand acesta e o mare vedeta. Altfel filmul nu e de lepadat. Filmari intereante, poante nostime etc. Merita vazut, ca divertisment, dar in niciun caz u e un film de colectie.
2 3
cosmin_kedii pe 01 Mai 2012 08:46
Joel şi Ethan s-au dovedit că sunt experţi de neegalat in acest film
0 4
xerses pe 29 August 2011 10:27
Bun filmul, cu jocuri actoricesti remarcabile.De urmarit.
0 0
zeki pe 20 Martie 2011 21:30
un film reusit si destul de amuzant , e totala aiurea ideea filmului dar totusi e dementiala , merita vazut ......
0 2
alexcretu75 pe 26 Iunie 2010 14:18
Super
imi place filmul,foarte bun foarte amuzant si nu prea interesant
6 8
Dudesteanu pe 3 martie 2015 00:56
=))))))))))))))))))))))))))))))))))) foarte amuzant si nu prea interesant? CATA CULTURA...."e frumos dar nu prea"
... Vezi toate comentariile (3 comentarii) ...
mladitza pe 18 mai 2016 08:35
Alexcretu a glumit. Mie imi place oximoronul pe care l-a produs, m-a amuzat.
rrs85 pe 02 Aprilie 2010 11:02
nu prea m-a impresionat, are destul de multe minusuri...
0 6
Denis_stelistu pe 14 Iunie 2005 17:59
Mai,matrixe,mai intra si tu pe forum,caci nu mai pe la topicul asta,te vad.
Pentru film,este intr-adevar o comedie neagra,bine reusita alaturi de Tom Hanks.
2 4
Matrix pe 14 Iunie 2005 11:04
O comedie neagra reusita, cu dialoguri sofisticate si pline de poante subtile si o banda de prostovani prin definitie, condusa de un Tom Hanks in mare forma. Negresa e criminala iar portretul raposatului sot e cireasa de pe tort.
5 4
tanasa constantin pe 21 Martie 2005 20:08
filmul e tare de tot mie mi-a placut cand l-am vazut mai ales sfarsitul e super
2 2
Serban Laura pe 22 Decembrie 2004 12:12
Nu mi-a placut chiar asa mult, dar merge vazut. Credeam ca-i mai bun, m-a cam dezamagit, dar Tom Hanks joaca super bine, la fel ca Irma Hall.
0 6
rhammo pe 21 Iulie 2004 20:34
ashaaa...pai din cate imagini am vazut eu,pot sa-mi dau cu parerea:e o comedie light,buna pentru orice grupa de varsta.Pana aici,nimik interesant!
0 4
Popovici Dan Eugen pe 18 Iulie 2004 12:40
merita vazut . O comedie neagra , ca la carte . De fapt,din afis intelegi ca vei fi martorul unei realizari . Fratii COEN si Tom Hanks sunt o garantie a unui lucru bine facut . Mergeti la acest film .
3 3
Denis pe 16 Iulie 2004 14:43
Mai bine se potrivea Ucigasii de Femei.Dar vad ca titlul sa schimbat in Cum scapam de Coana Mare.
Filmul merita sa fie vazut,doar pentru aceia care le place.Pare o comedie mai mult decat crima.Din partea mea,trei stele.
0 4
Dominic pe 23 Mai 2004 22:42
Nu pot sa ii dau vreo stea deoarece nu l-am vazut...aja ca sper sa il vad shi sa imi placa...Comedie cu crima?Hmmm...vom vedea ce v-a ieshi:))
0 4
Misogin1 pe 21 Mai 2004 23:18
Uite ma ca s-a gandit si cineva la noi!YES!!!
CHIAR TITLUL ASTA SE POTRIVESTE CU FILMUL??? :)
:)
4 6