Arata, se vede si se aude bine... asteptam de mult timp o asemenea ecranizare, ecranizare care sa se bucure de noile tehnologii de productie din industria filmului! :)
O adaptare superba a clasicei povesti, mi-a placut la nebunie, mi-a amintit mult de copilarie... Foarte bine realizat, peisaje de-a dreptul minunate. Merita vazut la cinema in 3D, parerea mea. :)
Transformarea din animatie in CGI nu a adus nimic nou. Povestea e identica, dar n-are cum sa te mai lase cu aceeasi impresie ca filmul vazut in copilarie dupa Revolutie (fie cel din 1967, fie cel din 1994) sau cititul cartii. Poate ar fi meritat o adaptare mai libera, dar sunt convins ca vom vedea si Jungle Book 2 in 2-3 ani.
Filmul live-action din 1994 (disponibil pe YouTube) mi s-a parut mult mai reusit. Povestea din cel din 2016 e o "gluma" comparativ.
comparativ cu ce? Filmul din 1994 este una dintre cele mai proaste adaptari dupa Cartea junglei, poate nu stiai. N-are nimic in comun cu ce se regaseste in colectia de povestiri a lui Kipling. E pura fantezie. Pe cand acesta din 2016 imprumuta foarte mult din varianta scrisa. Asa ca, mai intreb inca o data: Comparativ cu ce?
Prea pretentios! Ce doriti de la un film atat de reusit, care dupa mine ar merita Oscarul pentru regie , compozitie , realizare si joc! A fost de-a dreptul fantastic...cum putine filme pentru copii sunt! Eu sunt adult...si tot m-a incantat ....si nu doar regia, compozitia si realizarea ci si jocul atat de natural al copilasului!!! Milmul asta merita nota 10+ !!!
O copie a filmului din 94` cu efecte speciale de nota 10 si nimic mai mult. O poveste previzibila cu bagheera contrazicandu`se in privina lui mowgli si a legii junglei..
E clar ca e un film pentru copilasii care n`au avut ocazia sa vada filmul original.
de ce naiba mai postati daca n-aveti habar despre nici unul dintre cele doua filme. Auzi la el! Sa compari acest film cu cel din 1994 e prostie curata. Nimic in comun la cele doua, cu exceptia numelui personajului central " Mowgli ".
Frate este un film adaptat dupa o carte! NORMAL ca a fost previzibila! Daca schimbau prea mult din poveste, atunci era si mai mare scandalulu! Zi-le mersi fiindca nu au schimbat prea mult! Fiindca Disney in toate filmele adaptate dupa povesti au schimbat radical variantele originale!
Una dintre povestile preferate ale copilariei, motiv pentru care am si mers sa-l vad. Pustiul care joaca rolul lui Mowgli este de-a dreptul genial iar restul personajelor ajutate de vocile unor actori buni, au avut carisma necesara unei astfel de ecranizari.
Singura parte care nu m-a impresionat a fost melodia cantata de Christopher Walken(King Louie)...actor excelent, dar vocea melodica e ca si creta pe tabla...
Un film foarte reusit, respecta cat de cat povestea, efectele speciale sunt foarte bine realizate, peisajele superbe, iar felul in care a fost realizata jungla e fenomenal si te transporta astfel in acea lume. Vocile actorilor pentru restul personajelor sunt foarte bine alese, si pot spune ca se merita sa il vezi in special subtitrat si nu dublat, comic si ciudat mi se pare faptul ca Neel Sethi, care l-a interpretat pe Mowgli, a jucat in tot filmul si toate scenele de unul singur, fiindca restul au fost facute pe calculator. Oricum, filmul este foarte bine realizat si merita vizionat, mai ales de nostalgici.
Un film extraordinar !!!! Am fost la 4DX si este incredibil!! Are momente emotionante in care am dat cate o lacrima! Dar si momente super ! ( actiune;suspans) Tigrul isi face aparitia in cele mai neasteptate moment!! Este un super super film!!! Mowgli este interpretat de un actor curajos , Neel Sethi!
Merita vazut !! 10 din partea mea !
Am plecat de la cinema foarte încântat. Filmul este superb atât din punct de vedere vizual, cât și prin modul în care au adaptat povestea originală, fără să o altereze prea mult și punând accent exact pe momentele cele mai importante. Au fost extraordinar aleși și actorii care le-au dat viață personajelor (mai ales Bill Murray - vocea lui Baloo), dar și coloana sonoră (The Bear Necessities și I Wanna Be Like din animația din 1967 apar și aici).
Este uimitor faptul că tot ceea ce vedem în acest film este CGI și greu de imaginat că actorul care l-a jucat pe Mowgli s-a aflat în fața unui green-screen în timpul filmărilor, fără să interacționeze cu tot ceea ce vedem noi în film.
Un film foarte reusit,tocmai l-am vazut la cinema in 3D si a fost foarte bun.Peisajele sunt remarcabile dar si filmul este unul de urmarit.Este pe alocuri si foarte emotionant dar asta al face mai bun.Recomand cu caldura acest film
Isi merita bani ! l-am vazut in 3D, povestea ramane in continuare la fel de impresionanta si captivanta. Efectele sunt super, mai ales daca in vezi la cinema in 3D, peisajele sunt superbe. Are momente de actiune, comedie, drama ! Nu ii dau nota 10 doar pentru ca film este o reinterpretare.
L-am vazut si eu zilele acestea si pot sa spun ca finalul filmului a stricat toata frumusetea filmului si asta pt ca acesta are loc pe intuneric, adica noaptea, motiv din care nu intelegi mai nimic din ce vezi chiar daca e vb aproape de cele mai bune momente din film. Pacat, pacat, pacat - au dat chix tocmai la final, totul avind loc conform uneui vechi proverb romanesc ”s-a inecat ca tiganul la mal”. Dar asta e doar parerea mea.
The best Jungle Book adaptation for the screen until now..
Pentru ca am vazut comentarii in care pretiosi utilizatori fac trimitere catre filmul "bun ca vinul vechi" din 1942, indiferent de ce spun aceste personaje care se erijeaza in luptatori anti sistem, anti studiouri sau carora le miroase blockbuster-ele, in aceasta adaptare avem un exemplu evident ca se pot face productii de calitate si in sistem corporatist si cu foarte multi bani. Si ca nu doar clasicele filme merita atentia noastra. (un paradox daca stai sa te gandesti ca la vremea lor, toate aceste clasice ale timpurilor noastre si care sunt preferate de simandicosi, au fost la randul lor blockbuster-ele vremurilor trecute). Dar asta e prea mult de inteles pentru acesti speciali care sunt altfel.
Fara nici un dubiu aceasta adaptare este cea mai buna, facuta dupa celebra carte aparuta acum mai bine de 70 de ani. Accentul este pus preponderent pe micul brotacel si mai deloc pe:… citeşte
CGI foarte bun, filmul este ok insa ceva parca lipseste, acel atasament fata de personaje, nu stiu, mi-a placut filmul insa nu am reusit sa ma atasez deloc de nimeni, lucru care e de neconceput la un asemenea film...Se mai putea lucra si la muzica si la implicare, a iesit frumos insa nu exceptional, poate daca ar fi fost mai lung putin...something missing...
Acel atasament lipseste pentru ca ai crescut si nu mai esti putoi cu degetul in gura. De regula, oamenii cand cresc se prostesc, a nu se interpreta ca atac la persoana. Inclusiv subsemnatul e afectat de degradarea inocentei care vine odata cu trecerea anilor.
nu sunt de acord, am vazut Cinderella din 2014 si m-a impresionat mult, mi-a readus senzatia de emotie ca atunci cand citeam povestea...si multe alte desene sau filme cu impact emotional puternic insa acest film nu prea m-a impresionat, asta e
Filmul mi-a placut, ce nu mi-a placut este realizarea unor animale, de exemplu Ursul, se vedea de la o posta ca-i facut pe calculator, cred ca trebuia sa mai lucreze la partea asta.
Pentru cine n-a vazut animatia din 1967, filmul aici de faţă e o poveste si o ecranizare bunicica, dar pentru restul, categorie in care ma incadrez si eu, parca e cam putin. Nu stiu, parca n-am "trait" deloc acest film, nu m-a atins. OK, apreciez efectele, animalutele facute aproape perfect pe calculator, dar cam atat. Subiectul si actiunea se desfasoara brusc, de parca ar fi fost o lista care trebuia bifata, adica apreciam mult daca veneau cu ceva nou ca tot ne mandrim ca tehnologia a avansat - a avansat doar pentru efecte, mintea la subiecte interesante nu ne mai duce, doar sa facem remakeuri. Nici vocile (originale, nu cele dublate RO) ale personajelor nu prea mi s-au parut potrivite pe alocuri. Melodiile, consacrate deja, si ele aproape au dat "eroare" - nu m-a impresionat interpretarea lor si nici reorchestrarea. Imi pare bine ca nu m-am dus sa-l vad la cinema, dadeam banii… citeşte
Maiestuos, epic, serios spre grav, cu accente horror fără a degenera în violență „grafică” (chiar și numai vocal, Shere Khan e înspăimântător), dar și cu un umor fin, relaxat, fără scălâmbăieli.
Un film bun, merita cel putin o vizionare. Personajele sunt foarte bine conturate, avem parte de momente atat comice, cat si dramatice. Pe de alta parte, CGI-ul este extraordinar, iar unele dintre peisaje, coplesitoare. Acest film reuseste sa ne transmita rolul pe care fiecare animal (fie el cat de mare sau cat de mic), il are in natura. Personal, mi-a placut foarte mult ''contributia'' elefantilor la realizarea acestui film, mi-am dat seama inca odata ce animale magnifice sunt. Inca un lucru care mi-a placut foarte mult a fost faptul ca actorul principal, micul Mowgli este foarte expresiv si a reusit sa imi transmita foarte multe emotii deopotriva. Referitor la celelalte personaje, Baloo este destul de comic, iar Shere Khan mi s-a parut de-a dreptul inspaimantator. Ar mai fi de mentionat si faptul ca distributia filmului este una excelenta, cu nume foarte mari din industrie.
Per… citeşte
Printre putinele filme din ultimii ani, unde CGI-ul se imbina armonios cu povestea.Neel Sethi e fabulos, cum remarca si altcineva pe aici e uimitor cum interactioneaza cu celelalte personaje, el fiind la filmari in fata unui green screen. Si nu in ultimul rand, trebuie apreciata si munca lui Jon Favreau care dupa parerea mea e un regizor subestimat.
Sa vedem...