Un film bun, mi-a placut, dar are un final cam trist. Ceea ce a facut Martin la final a fost un lucru bun, altfel acea companie ar mai fi trimis alti oameni sa caute tigrul.
Dafoe, maestrul uitat și tăcerea vânătorului singuratic, înconjurat de piesajele Tasmaniei...
Titlul ar rezuma oarecum acest film atipic zilelor noastre.
La început, nici n-am știut ce să cred despre poveste.
Totul decurge unidirecțional, fără prea mult tam-tam și fără efecte explozive, exact ca și în viața reală, banală, de zi cu zi.
Acest mod direct și simplu de a desfășura imaginile și de a intra pe scenă al personajelor recunosc că m-a atras.
Astăzi, când multe filme sunt atât de încâlcite, dar fără farmec, fără sens, atât de zgomotoase, atât de violente cu imaginea și sunetul, atât de vocale încât nu mai înțelegi nimic, acest film propune contrariul: simplitate și tăcere. Nu numai că aceste două elemente se desprind din piesajele Tasmaniei, dar și din interpretările foarte reușite ale lui Dafoe și ale copiilor...
Imaginea este excepțională! Nu prin efecte digitale,… citeşte
Dafoe , un actor bun insa neevidentiat la adevarata lui valoare in acest film. Cred ca a fost un film cu buget mic, scenariu pe masura si ideea... Vanatoarea speciilor pe cale de disparitie este o problema mare, semnalata nu foarte remarcabil in acest film.
Dupa ce te face constient ca animalul vanat este ultimul din specia lui, regizorul subliniaza la final natura omului, care, desi evolueaza din punct de vedere tehnologic, involueaza spiritual si se indreapta catre autodistrugere.
DPMDV un film de nota 6. De vazut printre alte filme, in aceeasi zi.
Bafta all!
Ptr. ca esti ultimul aici la comentarii, va intreb pe toti daca sunteti sanatosi. Unul spune despre film ca-i f. bun, altul ca-i f. prost. Filmele sunt bune sau rele ptr. toti, nu poate fi altfel, chiar de ai unele preferinte directionate pe alt gen de film. Pe vremuri, filmele se categoriseau in filme bune, rele si rusesti. Mai in gluma mai in serios astazi se impart in bune , rele si indiene. Apai nu poti spune ca un film cu varcolaci, vampiri, , vanatoare de dragoni, mortii incepand sa invie, fantome, vanatoare de fantome, idiotenii cu roboti, " transformer", eiiii... astea nu sunt filme ci idiotenii. Mai... daca ati vazut acest film este clar; Ori este bun ori este prost, nu asaaa... unul da 10 iar altul 5. Dar ce, alea care ne bantuie de ani buni pe acest canal ( National Tv.) cu miorlaituri, si semn in frunte sunt bune ?
Filmul e eronat incadrat ca film de aventuri, e o drama care reflecta starea sufleteasca a personajelor, in special a lui Martin, aflat in cautarea unui exemplar al unei specii pe cale de disparitie. Din atmosfera filmului si din putinele dialoguri dintre personaje intuiesti imediat ca nu-i un film american. Filmul nu-i ofertant decat din punct de vedere vizual, peisajele australiene sunt magnifice, in rest un film care nu releva nimic spectaculos, extinctia anumitor specii in raport cu supravietuirea populatiei locale nu-i un subiect nou. De mentionat jocul actorilor Dafoe si Sam Neill (care oricum nu cred ca mai aveau nevoie sa fie mentionati) si al micutei australience Morgana Davies, care are o inclinatie nativa spre actorie.
UN film despre un subiect controversat,care m-a atras ,dar datorita unui final surprinzator ,nu ii pot acorda mai mult de un 7 ! Si cam static,pe alocuri !
Categoria 51 - 60 de ani = filme cu actori in rol principal intre 51 si 60 de ani = Willem Dafoe la 56 de ani = mercenar, este trimis de către o misterioasă companie specializată în biotehnologie tocmai în sălbatica Tasmanie. pt Prinderea ultimul tigru tasmanian .