Din cauza titlului am evitat acest film.era și cu Matt Damon și cu Angelina...era și lung...și in seara asta nu aveam la ce altceva să mă uit și zic...hai să mă uit și eu la porcăria asta...
Deci e cel mai bun film de spionaj pe care l am văzut vreodată...MD își duce foarte bn rolul, personajele secundare sunt interpretate de actori cu greutate...și da filmul nu e unul lejer.toate replicile au un substrat...tre să faci legătura cu contextul geo politic al timpului, tre să știi putina istorie putina politica...din punctul meu de vedere este un film complex. E și psihologic și despre familie și despre dragoste și încredere...despre trădare...până și cărțile acelea Ulyse sau Colinda decraciun a lui Dickens nu sunt întâmplătoare...totul are un subaubinteles, un substrat. Eu nu l am văzut chiar de la început. Cu siguranță îl voi revedea. Eu i as da… citeşte
Bine făcut. Dar...
Dar să nu uităm că Hollywoodul a fost (și este) infestat cu comuniști. Că Hollywoodul este o cloacă demorahată. Prin urmare că are niște ranchiuni față de instituțiile "sistemului burghez" care au împiedicat revoluția proletară mult visată de mulți agitați hartiști. Iar între aceste instituții, în afară de FBI se numără și CIA. Deci filmul a fost bine făcut dar reprezintă... un bullshit.
Interesant să văd câți mâncători de popocorn în sala de cinema au "curajul" și tupeul de a comenta o peliculă atât de complexă prin deschidere istorică cu multe informații de calitate în dialog, prin simple jargoane cum ca "Filmul a fost prea lung..." "Filmul este unul plictisitor" "Nu va pierdeți vremea cu el"...domnilor, acest film din start nu este pentru voi, pentru mediul în care trăiți, din cauza culturii pe care o aveti, a muzicii pe care o ascultați, a platformelor sociale pe care l-e folosiți zilnic ș.a.m.d. de fapt nici unul dintre noi nu ar trebui să n-e dăm cu părerea despre genul acesta de film, ce în multe țări ale planetei, din pacate, este interzis din cauza regimurilor acelor țări, a îndoctrinarii populației acelor țări, noi doar trebuie să ne consideram doar norocoși si atât, că avem dreptul si privilegiul de a privii o asemenea… citeşte
UN film care cu siguranta nu poate fi pe gustul oricui !Pare si este un pic mai greoi,dar actingul exccelent al protagonistilor ,il face un film bun !MAtt Dammon m-a impresionat inca odata cu acest rol !
Un film greoi, chiar monoton si mai ales zgarcit in ceea ce priveste actiunea. La atatia actori cu faima sa nu scoti un thriller, este ca si cum ai bea o bere fara alcool sau sa fumezi o tigara electronica. Nu contest profunzimea interpretarii ... dar se putea mai mult. Nu stiu cine a definit genul filmului dar nu este nici drama si nici thriller, ci o bibliografie seaca despre inceputurile CIA.
Un film de spionaj,un film captivant cu o distributie de gala,actingul este bun(Matt Damon este admirabil) si are un scenariu bun.Nu e un film de Oscar si nu e nici un film care sa fi fost vreun succes in box office dar eu consider ca merita vizualizat.Robert de Niro s-a descurcat bine in acesta postura de regizor si actor in acelasi timp.
Un rol care l-a prins foarte bine pe Matt Damon, si cam atat despre distributie. Un subiect care nu intereseaza chiar pe oricine, agentii CIA, insa cred ca Robert De Niro s-a descurcat ok in postura de regizor.
prea lung si plictisitor... e o poveste destul de ok... dar a prea lungit-o si tot nu s-a ajuns niciunde. E genul ala de film la care tot astepti sa se intample ceva.. un punct culminant ceva.. si degeaba.. Nu va pierdeti vremea cu el.. Eu am fost curioasa de el, pentru ca joaca Jolie.. da are putine aparitii..
Preţul puterii - The Good Shepherd
"De ce nu folosiţi niciodată the înainte de "C.I.A."?
"Da' ce, tu spui vreodată the God?"
Plasat spre final, în zona "concluziilor", şi ales şi ca tag-line al filmului, acest schimb de replici comprimă de minune esenţa "Agenţiei... (secrete)", cum s-au simţit datori distribuitorii noştri să adauge în traducerea grădiniţistică as usual a titlului pentru cinematografele româneşti). Din prea multe puncte de vedere care contează, Agenţia Centrală de Informaţii constituie o putere mondială supremă. Conform teoriei toffleriene, dacă în Primul Val, cel al economiei agricole, puterea însemna violenţă (forţă brută, arme şi ostaşi), în Al Doilea Val, al industrializării, se trecuse la puterea banilor, actualmente ne aflăm deja în plin tranzit spre Al Treilea Val, al informaţiilor, aflat sub semnul… citeşte
Greu de urmarit pentru spectatorii de multiplex. Cronica din Raluk.ro bate saua ca e ... prea lung. E prea greu pentru cei care nu stiu istorie. Excelent ca lectie. Matt Damon e extraordinar (va vine sa credeti ca a fost si J. Bourne?) I-am dat numai 9 din zece pentru oarece tezism.
abia astept sa il vad. dupa distributie, se anunta a fi un film bun. Matt Damon m`a tot incantat cu prestatia sa, se vede ca este un actor de elita. Si are doar 40 de ani!
mie mi-a placut...nu e pentru oricine...pentru cei care sunt fani Jet Li sau Jean Claude Van Damme acest gen de filme sunt plictisitoare :P
0
1
Nicolescu Valter
pe 09 August 2007 14:09
Filmul este foarte bun, insa nu aceasta este problema. Stau si ma intreb: oare de ce s-a folosit formatul de imagine 4:3 si de ce sunetul este doar dolby stereo (doua canale) ? Pacat.
Deci e cel mai bun film de spionaj pe care l am văzut vreodată...MD își duce foarte bn rolul, personajele secundare sunt interpretate de actori cu greutate...și da filmul nu e unul lejer.toate replicile au un substrat...tre să faci legătura cu contextul geo politic al timpului, tre să știi putina istorie putina politica...din punctul meu de vedere este un film complex. E și psihologic și despre familie și despre dragoste și încredere...despre trădare...până și cărțile acelea Ulyse sau Colinda decraciun a lui Dickens nu sunt întâmplătoare...totul are un subaubinteles, un substrat. Eu nu l am văzut chiar de la început. Cu siguranță îl voi revedea. Eu i as da… citeşte