O continuare în stilul incofundabil al lui Francis Ford Coppola a satirei societății americane din perioada respectivă în care familii de scapatati 'mafioți ' ,inculți,fara scrupule pot sa se coboare la un comportament si o imoralitate care ating dezumanizarea. Un extraordinar rol interpretat de Al Pacino.
Nici filmul asta nu mi s-a parut o capodopera.Cam pe la valoarea primei parti.O scena care mi-a placut e cea cu Michael Corleone si sotia care ii marturiseste de ce "a pierdut" copilul pe care il avea in pantec,mi s-a parut chiar socant.M-a placut si Robert De Niro care a castigat oscarul un an mai tarziu pentru acest rol.De vazut
Un film extraordinar.Nu se ridica la nivelul primei parti,insa dezvaluie intr-un mod mai mult decat interesant evolutia clanului Corleone,iar Robert de Niro,desi a fost in rol secundar,a jucat memorabil.
Nu sunt în măsură să îi acord o notă, pentru că nu sunt un critic, ci doar categorisesc filmele și serialele pe care le urmăresc în plăcut/neplăcut. Fiecare film/serial are povestea sa și nu le poți compara, pentru că au diferite teme. Pe acesta îl încadrez la plăcut. Cele 10 stele pe care le acord sunt pentru că îmi place, la cele care nu-mi plac acordând o stea.
Mi-a placut mult si a 2 a parte,dar parca totusi putin cam prea lung ,si mai bun primul !Oricum de apreciat inca odata rolul lui Al Pacino ,dar si al magnificului De Niro !
Evoluția crimei organizate de la începuturile umile și până la parazitarea statului
Prezentând în paralel ascensiunea lui Vito Corleone (Robert de Niro) la New York de la începuturile sale umile ca imigrant până la fondarea propriei familii mafiote și încercarea lui Michael Corleone (Al Pacino) de a proteja afacerile familiei după o tentativă de asasinat la adresa lui, "The Godfather: Part II" reușește să depășească ca valoare filmul original, oferind adevărata imagine a evoluției crimei organizate.
Cele două părți ale filmului sunt inegale ca valoare artistică. Ascensiunea lui Vito Corleone are un aer romantic și nostalgic, cu secvențe memorabile (precum asasinarea lui Don Fanucci, impunerea treptată ca șef al mafiei sau vendeta personală asupra lui Don Ciccio) și cu o interpretare excepțională a lui Robert de Niro ce o egalează pe cea a lui Marlon Brando din filmul original. Este o luptă pentru supraviețuire desfășurată… citeşte
E o parere subiectiva, nu ca celelalte parti nu m-ar fi fascinat.Am avut sansa sa stau pe treptele Teatrului din Palermo, locul unde s-a filmat scena finala din trilogia Nasul.
Aceasta parte a doua din celebra serie este din punctul meu de vedere la fel de reusita ca prima. Nu ma asteptam ca Al Pacino sa-l poate scoate asa pe Marlon Brando. Nu s-a simtit trecerea de la unul la celalalt. Nu a avut chiar acelasi haz fara "capul mafiei" , Don Corleone , dar a fost destul de bun si asa. La fel ca si primul este o capodopera ce nu va fi uitata prea curand sau poate niciodata .
O idee absolut originala...care bulverseaza...intriga...in, fine, nu te poate lasa indiferent! Nu stii ce sa faci: sa vizionezi pana la capat, sa revezi la nesfarsit anumite secvente, sa faci o pauza si sa te gandesti de la ce a pornit totul;
Top 3 filme ever pentru mine,iar rolul lui Pacino este cel mai bun dintre toate rolurile nominalizare la "Best actor in a leading role" la Academia Americană...Probabil cea mai mare nedreptate făcută de membrii Academiei.
Un film bun, la fel ca si prima parte. De fapt doua filme intr-unul singur. Un fir il urmareste pe Don Vito de copil pana ajunge ceea ce a fost in prima parte, iar celalalt ascensiunea lui Michael Corleone la conducerea imperiului mafiot. Un film bun si acesta. O actiune bine gandita si o distributie exceptionala. Cu Robert de Niro am patit ca in primul cu Al Pacino-din cauza ca era prea tanar, mi-am dat seama ca e el abia pe la jumatatea filmului. Pacat insa ca nu a aparut macar putin si Marlon Brando. Nu ar fi stricat sa mai posteze putin in imaginea aia divina a "nasului", imaginea pe care a avut-o in primul film. M-a amuzat faptul ca Frank "5 ingeri" seamana izbitor cu Tudor Gheorghe . Per total un film bun, merita vazut. Nota 8 ca si primul, din acelasi motiv - nu a miscat nimic, a fost un film de exceptie dar nu a dat nastere unor stari precum ar trebui sa o faca un film de 10.
Si a doua parte a fost foarte buna cu o poveste intensa.M-a placut sirul intlamplarilor,cuprinde o multime de momente excelente.Un film extraordinar...
Continuarea e la fel de buna ca prima parte. Tranzitia lui Al Pacino de la pustanul indragostit imbracat in militar la mafiotul nemilos imbracat la patru ace reprezinta "punctul maxim" de atractie al filmului. Din nou, 10.
O continuare de mare succes a primei parti a filmului "The Godfather". Scenariul este incredibil, jocul actoricesc de asemenea, un film incarcat de multe sentimente. Merita vazut
Distributiei exceptionale a primei parti (despre care Stanley Kubrick spunea ca este cea mai buna din toate timpurile), i se alatura exceptionalul Robert De Niro.
Parerea mea este ca aceasta parte a doua este la fel ce buna ca si prima parte.
Uluitor, spectaculos, ingenios . Intr-un cuvant.... la fel de bun ca prima parte . Se poate spune ca prima este mult mai buna (daca nu, chiar mai buna), dar ar fii o aroganta inutila sa afirmi faptul ca aceasta parte nu este la fel . Daca ne gandim bine, puteau sa se opreasca la prima parte, dar ar fi fost inutil atata timp cat lumea asta nensetata, ar fii tanjit la urmatoarea parte . Distributia a fost bine aleasa si regia este geniala . Francis Ford a facut o treaba minunata cu aceasta pelicula .
Primul este filmul meu preferat iar aceasta continuare nu ma dezamagit.
Poveste 10/10
Filmare sunet 9.5/10
Actori 11/10