Un film despre natură, acțiunea petrecandu-se in viitor după un cataclism planetar când majoritatea speciilor au dispărut. Centrul acestui film este o acvilă, specie aflată pe cale de dispariție. Datorită cataclismului specia umană a regresat ajungând din nou la nivelul civilizației romane. Au dispărut telefoanele, facebook-ul și internetul, oamenii organizandu-se după modelul roman, expansionist, având ca simbol de urmat o acvilă. Se consideră că țara care deține o acvilă este de neînvins. Așa începe aventura a doi italieni care încearcă să sustragă ultima acvilă a planetei din mâinile unui trib din Marea Britanie pentru a primi recunoștința veșnică a Italiei. Finalul este sumbru deoarece acvila a murit fiind înfiptă din greșeală într-o creangă de către italieni in timpul acerbelor lupte pentru capturarea acesteia.
Deci, nu e suficient ca intriga e stupida: un ditamai comandant si un sclav care traverseaza zidul lui Hadrian pentru a ajunge in nordul Britaniei si a recupera acvila legiunii a noua, dar mai e si plictisitor
Ca și alte filme inspirate din evenimente istorice, ”The Eagle” perorează pe tema onoarei, un concept moral privit azi cu ironie de către membrii generației Internet. Urmărind acțiunea acestui film nu se poate să nu-mi aduc aminte de vremurile din copilăria mea în care copiii promiteau ceva ”pe cuvânt de onoare” și se țineau de cuvânt pentru că onoarea este trăsătura morală cea mai de preț pe care putea să o aibă cineva. Cel care își pierdea onoarea, pierdea respectul semenilor săi și era privit cu dispreț ca un om cu care nu merita să ai vreo relație.
”The Eagle” continuă acțiunea filmului ”Centurion” (2010), urmărind încercarea unui fost pretor roman de a recupera acvila Legiunii a IX-a ce căzuse în mâinile celților de la nord de Zidul lui Hadrian, după o luptă epopeică purtată cu două decenii în urmă. Pentru a avea… citeşte
Nu este un film de anvergura celor din aceeaşi categorie (istoric, acţiune, dramă, aventură), dar pentru interpretare, pentru reconstituirea unor vremuri de mult apuse, pentru a-i învăţa şi pe tinerii de azi ce însemna onoarea, apărarea simbolurilor naţionale (aici, acvila, inelul de smarald) cred că merită...
Un film despre onoare, despre lupta şi dorinţa pentru reabilitarea numelui familiei...Relativ interesant, însă fără a fi acel tip de film pe un fond istoric care să te prindă şi să te faca să îl revizionezi cât mai curând posibil...Doar o realizare acceptabilă...
Desi a fost un film captivant, din punctul meu de vedere nu prea se explica notele destul de mari care le-a primit pe unele site-uri de specialitate. In film se prezinta o alta versiune a disparitiei legiunii a IX-a a Imperiului Roman, fata de cea din Centurion. Un film care speculeaza un mister istoric intr-un mod decent. Se putea si mai rau, dar se putea si mult mai bine.
Un film ce prezinta ideea de loialitate, de onoare, dar si de prietenie, si cat de mult valoreaza aceste lucruri, macar pentru unele persoane. Peisajele sunt frumoase, ideea filmului este una interesanta, are ceva actiune, dar se putea mai mult.............
ciudat e ca dupa ce au recuperat astia vulturul, ei fugeau pe cai si ceilalti pe jos. primii sunt franti de oboseala, le moare si un cal, ceilalti, care alearga pe jos, sunt mereu in spatele lor si mereu fresh
Fata de primul film,asta a fost ceva mai "pacifist".Mai putine scene sangeroase,mai putin suspans.
Povestea e bunicica,dar tot au bagat "maraton ala Apocalyptico si 10 000 BC"
Nu stiu insa daca britonii aia chiar au arata asa in realitate,pareau mai indieni cu vopseaua aia,stiind insa ca sunt la fel de albi ca celelalte triburi ale Britaniei.
Si se pare ca nu exista nicio legatura dintre cele doua filme, dintre povestea din primul film,care clar a fost mai fantezista fata de povestea din acest film.
E bine ca s-a pastrat aceeasi atmosfera rece si ca au introdus peisaje salbatice si splendite din Scotia.
La inceput,speram ca o sa-l revad pe protagonistul din primul film,ma asteptasem sa fie liderul barbarilor care au atacat fortareata la inceputul filmului.
Filmul a debutat excelent,dar de la jumatate s-a cam pierdut.
… citeşte
PENTRU CEI CARE PREFERA GENUL ISTORIC FILMUL MERITA VAZUT.NU M-A DAT PE SPATE,DAR NICI DE LEPADAT NU E.ACTIUNEA CAM SLABUTA ,IN SCHIMB MI-A PLACUT PRESTATIA ACTORILOR SI PEISAJELE UNDE S-A TURNAT FILMUL.
dar sursele istorice nu supraviețuiesc timpului cum ne-am dori noi. De aceea la un film chiar și istoric exista foarte mult subiectivism . Scena cu alergătorii fără splina care fugeau ca niște cai pur sânge mi se pare prea exagerata. Dar cu mici detalii care pot fi trecute cu vederea filmul este bunicel. Au început sa apară filme istorice coreene care sunt chiar foarte bune. Dacă v-ați saturat de filme americane văzute, căutații asiacinefil .
un film istoric foarte bun , si printre cele mai bune ale anului 2011 . de mult il aveam in asteptare , insa am acceptat sa il urmaresc dupa ce am lucrat la orele de engleza pe cartea care a stat la baza filmului , in versiunea originala . si pot spune ca m-a fermecat : intrigi numeroase , batalii impresionante , un curaj nebanuit din partea lui Marcus Aquila , interpretat magistral de Channing Tatum , un personaj in cautarea gloriei pierdute de catre tatal sau . si mersul lucrurilor este foarte bun , cand alert , in timpul luptelor , cand mai lent , asa cum era necesar , pentru a se sublinia intens situatiile in care se gaseau personajele . totul a fost invaluit in neprevazut , intrucat s-au intamplat situatii cu adevarat nebanuite ! eu il recomand tuturor , intrucat nu este un film care trebuie lasat la urma !
Tema arhicunoscuta, scenariu subtirel, multe greseli tehnice, jocul lui Channing Tatum cam rigid - deci nimic deosebit nu poti vedea la acest film.
Pe de alta parte a fost mai captivant decat ma asteptam - dupa ce privisem Centurion, care a fost o catastrofa, nu aveam mari asteptari de la The Eagle. Per total, nota 5 din 10.