Interesant subiect, efecte bine realizate.
Intr-un cuvant un film bun, desi cateodata ti se pare cam tras de par si cam lung, reuseste sa trezeasca semne de intrebare. Merita vazut. Macar de dragul "stiintei" din film care s-ar parea ca are pe alocuri dreptate...
exceptional.... de tras de par, dar de apreciat realismul referitor la personaje - nu la situatii! - efectele super-speciale si finalul totusi optimist: pentru un scrintit care plesneste pamintul, se vor gasi citiva intelepti sa-l trezeasca la realitate
Un film catastrofa, si la propriu si la figurat.
Un scenariu pueril, neverosimil, tras de par etc.
Numai lipsa de imaginatie impletita cu chiulurile de la scoala (in special la orele de fizica) nasc asemenea scenarii.
Si nici efectele speciale nu sunt extraordinare.
4
4
Bradley
pe 25 Decembrie 2004 17:24
Pssst :) fara sa stiu mesajul tau am observat si eu realismul, naturaletea discutiilor dintre personaje, mai ales in nava, in momentele dificile, fara exagerari ca in Armaggheddon sau alte filme gen sf-drama.
Matrix exagerezi iarasi! Intr-un film (pentru a fi bun) nu este nevoie de santinele si masinarii diabolico-extrainteligente. :)
Subiectul este original, bun, si comercial si de arta.Stiintific nu stiu daca e posibil dar la capitolul asta 99% din filmele gen o dau in bara.
Bolidul este destul de real.
In legatura cu mortii, 2 mor degeaba (si nu vad rostul mortii lor), 2 mor ca niste eroi (aici este bine) iar alti 2 (cei mai tineri, simpatici si curajosi scapa, barbat si femeie, si mai au si umor).Aici filmul se topeste lent in magma uniformitatii...
Hackerul este bun.Mi-a placut in New-Gay, nu-i stiu numele dar cred ca va avea un cuvant de spus la… citeşte
Salvarea vine din interior. Un scenariu bine realizat. O aventura plina de neprevazut si ambiene ce l-ar lasa si pe un geolog cu gura cascata. Aici bombele nucleare sunt un element pozitiv ce salveaza vieti.
Isi cam merita nota, dar cea de pe imdb, nu de pe cinemagia. Nu-i mare lucru de vazut, cateva efecte, scenariu inspirat pe ici, pe colo de romanele lui Jules Verne, si inca un film despre apocalipsa. Ce-or fi cautat Hillary Swank si Stanley Tucci in filmul asta ? In privinta lui Aaron Eckhart ma abtin.
De multa vreme vreau sa vad filmul asta... idea mi s-a parut foarte interesanta. Dar filmul este prost, unele personaje sunt extraordinar de slabe: hackerul si omul de stiinta care lucreaza pt guvern dar e incompetent si plagiator?? cate clisee :(. Pana si Aaron Eckahart si Hillary Swank sunt irositi desi sunt actori extraordinari. Efectele speciale sunt foarte slabe si e totusi un film aparut in 2003, puteau fi mult mai bune. De partea de fizica nu are sens sa discut, initial am crezut ca s-au straduit sa fie plauzibili dar dupa ce incep misiunea devin de-a dreptul ridicoli.
Filmul are comentarii numai de bine, dar la nota nu stiu ce s-a intamplat.
A fost un film foarte bun. Finalul era de asteptat: sa traiasca un barbat si o femei; TIPIC.
te surprinde placut ( cel putin pe mine m-a surprins ) cand i-am vazut reclama la tv m-a facut curios si, probabil, de aceea am stat pan' pe pe la 1 sau era 1:30, oricum a meritat iar unele efecte sunt chiar geniale - intr-un cuvant - SUPERB
Inca un film despre sfarsitul lumi cu o idee super interesanta. Foarte multe efecte ( pt anul 2003 de lansare ) . Tine 2 ore dar traiesti intens fiecare clipa. E putin dramatic dar spre final e cu happy-end .
Conform lui Cobra, Cabala malefică a planetei noastre cheltuie ZILNIC 3 miliarde $ pentru dezinformare și manipularea minții umane ! Acest film este un exemplu de dezinformare sau prostire a sclavilor umani !! Să găurești Terra, cînd există deschideri la poli care duc exact în centrul pămîntului, dacă civilizația din interior ar permite așa ceva, este o idee cretină care susține mai departe tezele aberante ale păpușilor numite " oameni de știință ", care păpuși sînt manipulate de secta satanică a masoneriei ! !!
Cliseul misilului ce trebuie armat manual. Ce poate fi mai plictisitor de atat?..
Nu este un film de bagat in seama. Un scenariu ce tine mai mult de imaginatie sablon, decat de SF... Pare desprins din desenele anímate. Fiecare scena iti da senzatia de déjà vu. Subiectul, asa cum se poate ghici inca de la inceput este "armagedon-ul". Rezolvarea conflictului este atat de previzibila incat devine deranjant nu doar plictisitor.
PS. Cand oare scapam de acea "tensiune insuportabila" de la finalul acestor filme, cliseu devenita deja, ca o bomba trebuie armata manual, deoarece ceva se defecteaza, iar cineva trebuie sa devina erou. Iar cand acest sacrificiu este facut chiar de catre cel mai meschin personaj??!! Ha?! Nu va podidit plansul?!
in 26 Septembrie 2020 19:15 aici aparea ca ar fi fost acest film - The Core (2003) Centrul Pământului dar a fost Forrest Gump .
Sunt tot mai multe greseli in program tv la Cinemagia mai ales sambata la National Geografic , acum si la Paramount , iar reclamatiile nu sunt luate in serios de administratoare sitului . Trebuie utilizatorii sa se descurce cum pot , eventual sa se ajute intre ei . Probabil se va mai repeta aceasta greseala desi in programul tv de la Paramount era scris corect ce film ruleaza = https://www.paramountchannel.ro/program-tv
Un film incredibil de slab, lung si plictisitor. Mai intereresant a fost Calatorie spre centrul Pamantului de Joules Verne. Evident, cele 2 filme nu au nimic in comun.
Intr-un cuvant un film bun, desi cateodata ti se pare cam tras de par si cam lung, reuseste sa trezeasca semne de intrebare. Merita vazut. Macar de dragul "stiintei" din film care s-ar parea ca are pe alocuri dreptate...