Tot ce trebuie să știți despre cel de-al treilea film din seria Taken (ortografiat și Tak3n) este că fostul agent CIA Bryan Mills (interpretat de Liam Neeson) reușește din nou să supraviețuiască în urma confruntărilor cu o bandă de ticăloși, lovindu-i cu forță și fără pic de milă. Chiar, ce-or fi având toți cu bietul Mills de-i răpesc ba fiica, ba soția, și-l transformă în cel mai nefericit familist al Americii?
”Taken 3” nu aduce nimic nou în peisajul filmelor de acțiune, ba aș putea spune că dacă ai văzut primul Taken le-ai văzut și pe următoarele. Acțiunea e previzibilă, mai incoerentă și haotică decât în primul film al seriei, și doar apariția serioasă și profesionistă a lui Liam Neeson reușește să atragă interesul publicului spectator, ridicând filmul din rândul filmelor de acțiune turnate la kil pe meleaguri… citeşte
Nu sunt în măsură să îi acord o notă, pentru că nu sunt un critic, ci doar categorisesc filmele și serialele pe care le urmăresc în plăcut/neplăcut. Fiecare film/serial are povestea sa și nu le poți compara, pentru că au diferite teme. Pe acesta îl încadrez la plăcut. Cele 10 stele pe care le acord sunt pentru că îmi place, la cele care nu-mi plac acordând o stea.
Un film bun,nu ca celelalte parti dar a fost un film bun ce merita vazut.Oare acesta a fost sfirsitul acestei serii?S-ar parea ca da.Un film ce merita vazut mai ales daca arti vazut si celelalte parti.
O idee absolut originala...care bulverseaza...intriga...in, fine, nu te poate lasa indiferent! Nu stii ce sa faci: sa vizionezi pana la capat, sa revezi la nesfarsit anumite secvente, sa faci o pauza si sa te gandesti de la ce a pornit totul;
Prima parte a fost excelentă, nimic de spus, chiar mi-a plăcut foarte mult. Dar de ce a trebuit să fie transformat filmul într-o trilogie nu am înțeles?! Nici a 2-a parte, nici a 3-a nu cred că au impresionat cu ceva. Păcat.
Diferit de primele doua, filmul trateaza un subiect ultra uzitat in filme, insa modul in care joaca Liam, e altfel.
Mi-a placut, desi este un film de actiune si eu nu ma omor prea tare cu genul asta.
Actiune, suspans, rasturnari de situatie, tot ce ii trebuie unui film de gen pentru a fi reusit. SI aceasta parte are din plin tot ce ii trebuie, pentru te captiva, de la inceput pana la sfarsit.
Ultimul film din seria Taken , o serie de filme de actiune de mare succes cu un Liam Neeson foarte bun si Luc Besson , regizorul si scriitorul francez care a realizat primul film si a creat aceasta idee...
Aceasta ultima parte nu este la fel de buna ca si celelalte doua dar contine niste scene spectaculoase ( mai ales cea de la final cu masina Porsche si avionul ) , efecte speciale bune si un scenariu bine structurat ( asta datorita regizorului Olivier Megaton care a mai regizat filme de actiune foarte bune : Colombiana si Transporter 3) + o distributie din care face parte , pe langa actorii din primele doua filme , si Foresst Whitaker , o alegere foarte inspirata care da 'culoare' acestui film ;) .
Un final fericit acestei trilogii Taken ... pe care v-o recomand sa nu o ratati !
Sunt sigur ca L.N. poate mai mult de atat (vezi Lista lui Schindler, Unknown, The Grey).....ar fi trebuit sa se opreasca la partea a 2a( ca si prima mediocra) . E un fenomen prin care trece si Keanu Reeves, eu l-am numit "seagal-ism" (John wick cu mult peste teroare in L.A.). De el e speriata toata lumea, toata lumea il impusca, el e cel mai bun la "bataie" si ii bate pe toti, are acces la toate informatiile posibile, ii rastoarna masina nu moare si de fapt el trage un glonte si mor toti (exagerez stiu). Cam asa se vede filmu asta, plictisitor, plin de replici de rahat, efecte speciale de mana a 1000 a(consider ca e o insulta la adresa efectelor pirotehnice). Si starea care mi-a provocat-o m-a facut sa ma gandesc la filmele proaste cu Steven Seagal difuzate de protv vinerea pe timp de vara la 20:30 cand afara sunt peste 30 de grade.
Si Cred ca regizoru a incercat sa surprinda… citeşte
Cu toate ca actiunea este putin cam previzibila, asa cum a fost si partea a 2 a, filmul e bun, Neeson joaca bine ca de obicei. Din trilogie preferatul meu ramane totusi prima parte... A fost ceva nou.
slabut fata de precedentele,cel mai slab m-am uitat doar pentru Liam Nesson,dar in rest nu se merita ar fi cazul sa nu mai continue cu inca un film nota 6
Poate una dintre cele mai reusite variante din seria Taken oferindu-ne placerea de al revedea pe Liam Neeson si mai ales surpriza placuta a acestei parti a 3-a : Forest Whitaker . Filmul nu este o " capodopera " dar pentru iubitorii genului Acţiune-Crimă-Thriller este chiar o reusita !
Normal ca daca il compari cu celelalte nu e la fel de bun. Eu una prefer sa nu ma gandesc la celelalte si sa il iau "separat". Deci e film foarte bun :D
Filmul este modest, plictisitor. Actiune putina si previzibila. Este departe de a fi numit un film interesant, chiar si 6 este o nota destul de mare pentru un asemenea film. Doar taken 1 pare a avea un scenariu mai deosebit insa nici acesta nu se poate compara cu un film de actiune de calitate. Actiunea este tipic americana in toate cele 3 parti: un individ cu IQ peste medie, foarte indemanatic, pe care dramele vietii nu il darama ci il scot din starea de "hibernare". Stie sa manuiasca toate sculele posibile de la aparatul de ras la telefon, drujba sau explozibil C4. Cunoaste bine arta camuflajului pentru ca a fost spion la viata lui si nu are multi prieteni, pentru ca a suparat multi smecheri si interlopi. Evident, cum el este aproape invincibil, necazurile vin doar din familie. Este un tip foarte pragmatic, tenace si cu mult tact si nu stie sa isi exprime sentimentele, un pericol… citeşte