Când au văzut oare unele persoane acest film care a fost lansat pe piață pe 01 februarie 2008?
Aceste persoane au scris comentarii despre film începând cu 27 septembrie 2004?
Mai precis sunt 27 de persoane cu comentarii între data de 27.09.2004 și 31.01.2008.
Ciudat, foarte ciudat.
În acest film s-au refilmat secvențe și personaje din filmul “Ringul” lansat în anul 1985.
Se poate interpreta ca o continuare a filmului din anul 1985.
Trist fata de ce-a fost, trist fata de ce putea sa fie. Trist fata de noi, care ne-am uitat la acest spectacol, trist fata de cei ce isi inchipuiau ca puteau vedea ceva. Trist ca sunt actori mai slabi decat cei din anii 70, trist ca e o poveste fara de rost... Trist ca am imbatranit toti ... trist! De fapt asta e ''morala'' cpt. Moldovan, am imbatranit toti, grijania mamilor voastre ...!!!!
Am schimbat pe 4 spre final... :( Nu trebuie sa uitam istoria, dar nici sa permitem de unde a fost luata ''Lazariuca & Viziru''. Slab jocul actoricesc, la nivelul kindergarden! Din nou pacat, puteam face un Rocky 7!
S-a terminat! La Fagaras, la Sighet, la Pitesti... prea putin, d-le Miclovan, in 40 de ani! Pe de alta parte nu mai avem nimic ca dumneata, deci vars o lacrima! grijania mamii lor, pe peretii casei bunicilor rulau filme de actiune cu mata acu' 50 de ani
Un film foarte slab ca majoritatea lui Sergiu Nicolaescu ,obsedat de arme si comisari ! Totul este o harababura totala,film in care apar si cateva din pitipoancele tarii !
Tot respectul pentru filmele lui mai vechi, erau foarte bune sau excelente. Dar Supravietuitorul e unul slab. Prefer filmele vechi cu Moldovan / Miclovan. Mai bine nu incerca sa-l readuca la viata.
Asta e un film care a incercat sa transmita ceva, dar oricat s-a strabatut, degeaba. E film artistic, sa ofere un final plauzibil si sa reuneasca pentru ultima data actorii din '70 in seria aceasta - Sergiu Nicolaescu, Jean Constantin, Ion Dichiseanu (desi daca l-ar fi pastrat Horia Sima si ar fi facut un film putin deviat istoric ar fi iesit ceva mai bun). Si totusi e pacat, cu bugetul si putine schimbari la poveste, se putea facea ceva frumos. Dar asta e, un film de arta, nu de actiune, nu de aventura.
Nu sunt un fan al filmelor de gen şi nu vreau să mă refer aici nici la episoade anterioare ale seriei şi nici la engleza vorbită de personaje. Dar chiar mi-a plăcut scenariul cu întoarcerile în trecut, povestea fiind mai complicată decât o simplă peliculă de acţiune poliţistă, story-ul are un farmec al său, pe alocuri chiar cu o nuanţă de romantism, iar duritatea jocului extrem numit ruleta rusească, ca şi diabolicitatea lui Goldberg asigură pe deplin tensiunea acestui film. Desigur, nu e o capodoperă, dar un film bun, da - asta e părerea mea şi mi-o exprim, chiar dacă alţii se declară dezamăgiţi. (L-am văzut chiar de două ori).
Probabil, din dragoste pentru filmul romanesc, slabiciunea mea pentru acea perioada romantica si pasiunea pentru istorie, ma determina sa dau o nota mai mare decit ceilalti. Nu pot spune ca dl. Sergiu Nicolaescu nu imi place ( Dumnezeu sa il odihneasca-n pace! ). Intotdeauna am savurat filmele lui, fie ca a fost Mihai Viteazul, Ultimul cartus, Carol I sau Mircea, pe fiecare film, semnatura si dragostea lui pentru istorie este evidenta. Important, cred eu, este sa iubim filmul romanesc, ne defineste pe noi si ne ajuta sa ne aducem aminte cine sintem, chiar daca nu am fost intotdeauna asa cum se "cere".
P.S.
Un amanunt, neimportant pentru multi, povestea Zarazei a dat exact acel pafum pe care orice femeie cocheta il foloseste pentru a-ti lasa o amintire placuta, dl. Sergiu Nicolaescu a stiut intotdeauna unde si cind sa foloseasca aceste mici tertipuri pentru a da savoare peliculei.
Despre acest film, ca si despre "Poker " de altfel, am avut si am o parere buna, ca s-o pot numi asa. Nota pe care m-am gandit sa i-o acord ar fi cam intre 8 si 9. Aici am tinut cont si de anumite criterii, din care va expun cateva: maestrul Sergiu Nicolaescu ( asa ii spun multi, chiar si cei care il critica), are aproape 82 de ani ! ( este nascut in 1930) si cel putin din punct de vedere teoretic, mai are putin si...ne "paraseste". De-a lungul timpului, foarte multi oameni avizati din tara si din strainatate, l-au apreciat in nenumarate cazuri si l-au si situat pe locuri fruntase in diverse topuri, chiar daca mai erau si alti regizori mai buni ca el. Haideti sa ne mai gandim la un lucru : noi traim in Romania si sa nu uitam ca in multe cazuri a fost apreciat cate un om...dupa moartea lui si mai putin in timpul vietii, si tare imi este teama ca si acum se va proceda la fel .
Sa va spun ce am retinut eu din filmul asta : niste personaje a caror engleza execrabila mi-a zgariat timpanul; Sergiu Nicolaescu care alerga sprinten ca o gazela pe acoperis intr-o ploaie de gloante (intre noi fie vorba se vedea clar ca-i un figurant, cu palaria trasa pe ochi pentru a ne pacali pe noi ca acela e Nicolaescu); o repriza excesiv de lunga de dans si de cantat a Loredanei Groaza (buna reclama ii mai face consortul Boncea, producator al filmului); acting de toata jena a catorva pseudo-actori, dar, deh, astea sunt compromisurile pe care trebuie sa le faci cand Media Pro iti produce filmul, si anume sa le distribui pseudo-vedetutele in filmele tale; acelasi Nicolaescu vanat de niste pistolari intr-un cimitir in care suiera gloantele mai ceva ca-n vestul salbatic. Despre scenariu nu prea are rost sa vorbim, e incoerent, multe scene fara sens, un film in care toata lumea incearca… citeşte
Un film interesant (mi-a placut sfarsitul), un scenariu ok, un film bunicel care nu plictiseste, (m-a deranjat foarte mult 2-3 ,,maimute'' asa zise actrite, care nu aveau ce sa caute acolo nici in 1000 de vieti), un film romanesc ok (nici foarte slab, dar nici prea bun).
Daca ne-am obisnuit cu filmele de mare incarcatura istorica (si implicit politica) ale lui Sergiu Nicolaescu, acest film "Supravietuitorul" se raporteaza la istorie doar ca sa se plaseze intr-un context. Personajul lui Sergiu Nicolaescu nu scrie istoria, ci este un om care i se supune. Imi place raportarea la Romania interbelica (o pasiune a Maestrului), cu viata inaltei societati si cu luxul in care traia patura bogata a romanilor. Aproape ca nu ne mai simtim complexati fata de straini vazand acest film. Inca o data, jos palaria in fatza lui Sergiu Nicolaescu!
Un film destul de anost in care monstrul sacru al cinematografiei noastre se vede ca incepe sa paleasca , filmele profunde nu prea mai prind la public , cel putin nua cest gen...
Sunt total de acord cu nota pe care ai administrat-o filmului, dar nu sunt de aceeasi parere in cadrul afirmatiei : Filmele profunde nu prea mai prind la public ... Well in cazul meu si a altor amici ... filmele profunde raman baza !
filmil nemuritorul a fost peste asteptarea romanilor e un film foarte reusit si sa o tineti tot asa sa le aratam americanilor ca si noi romanii putem sa facem filme bune ca si iei
Aceste persoane au scris comentarii despre film începând cu 27 septembrie 2004?
Mai precis sunt 27 de persoane cu comentarii între data de 27.09.2004 și 31.01.2008.
Ciudat, foarte ciudat.
În acest film s-au refilmat secvențe și personaje din filmul “Ringul” lansat în anul 1985.
Se poate interpreta ca o continuare a filmului din anul 1985.