AsterX pe 11 Iunie 2023 10:47
"Superkitsch?'
Pacat, Christopher Reeve a acceptat continuarea seriei cu "supraomul" dar scenariul e un "superkitsch"! incerc sa mi-l imaginez pe Chaplin costumat in "Superman" dar in stilul personajului "Charlot"! Pai daca e sa fie comedie hai sa fie pana la capat! Sau poate parodie s-a dorit!? Regizorul si-a cam dat cu tesla-n c... de data asta! In rest, povestea e siropoasa, dar bun mai ales pt copii sau cei nepretentiosi si admiratorii acestei serii! Eu l-am revazut in 4k orig.
1 0
crome pe 07 Aprilie 2022 23:13
Slab rau de tot a 3 a parte,cu greu l am vazut pana la final.
1 0
catasmile17 pe 21 Iunie 2013 20:52
Un film la fel de bun ca primele 2 parti. Reeve a jucat superb si in aceasta film.
2 5
nemotoujours pe 29 Decembrie 2013 11:14
MAI PROST CA PRIMELE DOUA
ATATA.
CU PUERILISME PROSTESTI .
DOAR INTRIGA CU LANA ESTE CEVA INTERESANT,CURIOS DE BINE LEGATA,IN REST...PENTRU GRADINITA SI ATAT.
PRIMELE AU FOST SLABE,DAR ACESTA ESTE SI MAI SI.
IAR EFECTELE...PARCA VEZI ECRANUL VERDE TOT TIMPUL.
SINGURA CHESTIE INTERESANTA ESTE DEDUBLAREA EROULUI,CAM FORTATA, DAR ADUCE PUTINA FILOSOFIE IN ACEST VID DE GANDIRE NUMIT FILM.
2 4
cosmin_kedii pe 11 Noiembrie 2013 20:07
Foarte puțină acțiune ,un pic de divertisment . Personajul negativ principal este o copie proastă a lui Lex Luthor .Actorii joacă rău . Numai Christopher Reeve a jucat un rol bun . Asta -i cât de bun este Superman devine bolnav , și apoi se luptă cu personalitatea sa întunecata , arata foarte cool .
2 3
Dragos.87 pe 21 Ianuarie 2023 21:28
Sincer să fiu este un film foarte slab,prea mult tras de păr și cu multe scene penibile și spun asta pentru că am văzut deja primele două care au fost cele mai reușite..L-au aruncat și pe Richard Pryor în speranța că filmul va căpăta o alta nuanță dar total dezamăgitor..
2 0
AmphitriteMermaid pe 04 Aprilie 2018 16:21
Filmul a fost mai slab ca primele doua parti atat prin lispa personjul feminin si a celui negativ, cat si prin injosirea eroului Superman datorita dublurii lui exagerate.
2 0
alex_il_fenomeno pe 12 Iunie 2011 19:52
fara cuvinte
un film ce se ridica , cu succes , la inaltimea primelor doua , reusind sa ilustreze o alta aventura a lui Superman ! efectele speciale sunt asa si asa , dar pentru anii cand s-au realizat aceste filme sunt mult prea bune !
3 5
chiba_florin pe 17 Noiembrie 2011 19:33
un film destul de bun facut pe acele vremuri
de remarcat stilul si detaliile fimului, sa nu mai spun de actori
7 4
bizonul pe 19 ianuarie 2014 08:05
Sigur ca da, este bun ptr. copii. Dar acesti copii cind ajung adolescenti , confunda si "dau in cap " omului cinstit, nu omului rau.
chiba_florin pe 19 ianuarie 2014 17:53
inca mai am o "urma" de copil prin adancul sufletului, chiar si asa nu ma plang, sau sa-mi plang de mila ci ma bucur si in plus este doar o parere A MEA !!!
cezarika21 pe 18 Ianuarie 2014 19:26
Un Superman malefic şi ridicol
În dorinţa de a stăpâni lumea din punct de vedere economic, multimilionarul Ross Webster vrea să-l ucidă pe Superman, dar kriptonita obţinută de el nu are o formulă corectă din punct de vedere chimic şi-l transformă pe Superman într-un personaj egoist şi răutăcios.

Celor care au urmărit primele două filme din seria Superman şi au devenit fani ai personajului nu le recomand sub nicio formă să vadă "Superman III", o farsă grotescă şi prostească cu glume ieftine şi secvenţe ridicole. Producătorii au avut proasta inspiraţie să lase scrierea scenariului pe mâinile soţilor David şi Leslie Newman (care colaboraseră şi la primele două serii, dar ca ajutoare ale reputaţilor Mario Puzo şi Tom Mankiewicz) şi să-l coopteze în film pe actorul de comedie Richard Pryor, care a dat producţiei o tentă mai mult parodică decât serioasă. "Superman… citeşte
10 0