Monica_Mihai pe 16 Septembrie 2009 01:30
Pe youtube a fost postat trailerul si arata grozav! Nu poate fi decat fain cu De Niro si Norton in distributie, plus ca regizorul este cel care s-a ocupat de The Paited Veil...
2 9
mikellacriss pe 28 Iulie 2010 21:15
niro
cu asa distributie ar trebui sa fie super filmul .trailerul mi-a placut.
0 2
TheManWhoSoldTheWorld pe 8 noiembrie 2010 21:51
Un inceput spectaculos de bun.Prezentarea celor 2 persoanje,face tensiunea sa creasca,tot filmul esti tinut sub aceasta tensiune care pare sa explodeze la un moment dat..dar nu o face.Este un film incitant,care de la inceput pana la sfarsit are tendinta de a scadea in intensitate,dar lasa intrebari fara raspunsuri.
mvpsebi pe 29 Iulie 2010 13:27
Probabil cel mai naspa film al lui De Niro si Norton, cel putin eu nu i-am vazut vreodata sa joace intr-un film atat de slab..o porcarie.
7 11
Sergiu.Lobont pe 31 decembrie 2010 17:03
Nu ai vazut Machete?
... Vezi toate comentariile (6 comentarii) ...
Spaghete pe 13 ianuarie 2011 21:16
Vai, cum TU geniu fecund sa te cobori la nivelul meu, beibi te vei lovi la genunchi daca o faci. Apropo' curcubitaceu artagos ce esti ce-s aia "taitsei", mananci tu asa ceva ?
slash65 pe 18 August 2010 21:21
La jumatatea lunii octombrie s-ar putea sa ajunga pe la noi.
La ce actori are sunt multe asteptari...
0 0
para18 pe 01 Octombrie 2010 00:52
capodopera
pfff...thriller psihologic cu norton si de niro, doi dintre cei mai mari actori, nu poate fi decat senzational, poate filmul anului impreuna cu "inception".
3 13
TheManWhoSoldTheWorld pe 02 Noiembrie 2010 20:03
//
De ce doar nota 6.6 la un film cu astfel de actori?Am sa ma uit la el si am sa revin cu un comentariu,oricum nota aia e pusa doar de forma...
1 4
talexi pe 15 noiembrie 2010 23:44
Pentru ca filmul este dezamagitor.
pst35 pe 11 decembrie 2010 22:15
Nota 6,6 este totusi mare pt un film de 2 lei, actorii au jucat fff bine(si nu glumesc), dar filmul nu spune mai nimik...NU VA PIERDETI TIMPUL CA MINE SA-L VEDETI !!!
nexxam pe 15 Noiembrie 2010 11:26
a fost un film bun dar cu final previzibil norton isi joaca foarte bine rolul
2 5
Burlan pe 15 Noiembrie 2010 16:28
Porcărie...Păcat de actori.Nu prea se mai fac filme.
3 3
talexi pe 15 Noiembrie 2010 23:43
Surprinzator
Desi De Niro si Norton se numara printre actorii mei favoriti despre acest film nu pot spune decat ca m-a surprins intr-un mod neplacut.Este previzibil si plictisitor de la inceput pana la sfarsit.Nu va lasati pacaliti de distributie, filmul este sub orice critica.
8 2
Manusa pe 18 Noiembrie 2010 20:52
Este sub asteptarile mele. Dupa distributie pare un film foarte bun, dar nu este asa. Nu mi-a placut filmul, dar mi-a placut cum si-au interpretat actorii rolurile.
0 1
expert_Mh pe 19 Noiembrie 2010 03:46
Am avut mari asteptari de la filmu asta avand in vedere distributia.Dezamagit total Este un film care NU merita vazut
3 2
alexaa pe 19 Noiembrie 2010 18:56
de niro isi mai spala o parte din greseli( dar numai o parte), iar edward norton este din nou definitia din dictionar a talentului, duce din nou in spate tot filmul,incat ai rabdare sa-l vezi pana la sfarsit numai pentru jocul lui actoricesc.in rest filmul e plictisitor si fara substanta, cu un sfarsit cam aiurea.in concluzie un film prost, dar cu un joc actoricesc de calitate.
0 1
Mihnea23 pe 01 Decembrie 2010 23:34
Cel mai plictisitor si previzibil film ever. Recomandare pt cei care vor sa-l vada.....trailer-ul iti povesteste tot filmul, nu se mai intampla absolut nimik inafara de acesta. Pacat de distributie. Nu-l recomand.
0 2
el-loco pe 02 Ianuarie 2011 01:28
Nu inteleg....
NU va inteleg.Toti au vorbit despre actori.Dar despre mesajul filmului ? Sau ce a vrut sa scoata in evidenta? Adevarul e ca societatea de azi trebuie regandita.Pacat ca sunt atatia in inchisoare doar pt ca au gresit.Sper sa nu aveti ocazia sa ajungeti in inchisoare.Sa va fie rusine la toti !!!! Ati urmarit doar actori in loc sa urmariti mesajul filmului . Daca voua vi se pare normal sa inchidem un om doar pentru ca a gresit neintentionat...........va spun de pe acum ca tot comunisti ati ramas si nu vreti sa progresati deloc......
3 3
Spaghete pe 11 ianuarie 2011 21:33
bravo!
claudiu234 pe 18 iulie 2011 03:04
Explica ce inseamna pentru tine : " a gresi neintentionat" ?
roxykim pe 02 Ianuarie 2011 12:27
pierdere de timp :(
Desi sunt actorii mei preferati in rolurile principale, am fost foarte dezamagita de film. O pierdere de timp. Nu inteleg de ce au ales sa joace intr-un film atat de slab :(
1 2
ronjavershunter pe 02 Ianuarie 2011 14:49
...fiecare are un reper la notiunea de plictisitor
mi-a placut mult mesajul filmului si ce sa zic de interpretare ...
4 0
soare0 pe 04 Ianuarie 2011 01:48
Diferenta dintre Wagner si Bach
Am auzit odata o chestie: cica Bach e mult mai tare decat Wagner pentru ca in muzica lui (a lui Bach) sunt si momente de tacere, pe cand la Wagner e vartej, iar adevarata valoare a muzicii o vezi cand o contempli din acele momente, de tacere.
Filmul a fost simbolic. Insa dincolo de nivelul pe care l-am vazut inteles prin ratinguri. Prima albina, ucisa, ultima albina/musca (despre care nu mai stim nimic), linistea din sala de mese, modificarea frizurii lui Norton, plecarea lui, avand un drum lung in fata, si inca multe altele. Dincolo de toate linistea. Asta insa nu apare judecand un film, dupa cum nu apare judecand nimic din jur permanent. In rest, tema religioasa, "santajul" (apropo, asta m-a amuzat teribil pe afisul filmului), sexul si celelalte asemenea... Oamenii nu vad padurea din cauza copacilor. Ei numara copacii.
In plus, neasteptat pentru mine, actorii au jucat… citeşte
9 3
Spaghete pe 11 ianuarie 2011 21:34
:)
claudiu234 pe 18 iulie 2011 00:26
"In plus, neasteptat pentru mine, actorii au jucat excelent" Tu te asteptai ca De Niro si Norton sa joace prost?
LavyBogdy pe 09 Ianuarie 2011 12:32
Trăim într-o lume dureroasă,violentă care nu încearca decât să ne manipuleze prin televiziune,religii diferite etc.Lucrurile ne sunt prezentate în așa fel incat să ascundem alegerile noastre în spatele unei "voințe a lui Dumnezeu".Suntem înconjurați de oameni care duc o viață în singuratate,care nu simt iubire, compasiune, fară speranțe,fară zâmbete.Indecizia de a face alegerile portivite la momentele potrivite se va întoarce împortiva noastră la un moment dat.
Un film frumos despre slăbiciuni,durere si credință că totul depinde de Dumnezeu, și nu de noi.
14 2
Spaghete pe 11 ianuarie 2011 21:35
bravo
SoKaT pe 09 Ianuarie 2011 14:07
Foarte slab filmul , nu inteleg de ce un actor ca Robert De Niro a ales sa joace intr-un film asa slab . 5
1 3
Spaghete pe 11 Ianuarie 2011 22:14
O intriga extrem de interesanta, un triunghi, De Niro-Norton-Jovovich perfect. Nu pot sa-mi ascund slabiciunea ce-o am pentru Robert De Niro, a jucat exceptional, a facut personajul atat de credibil incat aveam impresia ca urmaresc drama vecinilor mei de alaturi, simtindu-ma ca un voieurist. Filmul va fi o dezamagire pentru cei ce si-au dorit un film cu actiune, cafturi, bombe/grenade sexy, masini in viteza etc...Un film cat se poate de real, de crud, cu un mesaj alegoric intens, un film care arata cat, ce si cum e cu dark side-ul din noi.
2 1
John9 pe 14 Ianuarie 2011 04:20
la ce distributie e pe ecran, filmul lasa f. mult de dorit
0 1
White.Lily pe 17 Ianuarie 2011 10:40
Stone este un film apasator si trist. Si asta in cel mai rau sens.
Singura explicatie pe care o gasesc in ceea ce priveste distribuia de prima mana este sa mai salte putin filmul. Insa,adevarul este ca nici macar actorii nu au reusit sa faca din Stone un film mai mult de nota 5.
Inteleg stilul regizoral ceva mai lent al lui John Curran, insa filmul de fata sub orice asteptari.
1 1
psihologu pe 20 Ianuarie 2011 20:39
slabut...dezamagitor....dar se mai intampla si la case mai mari...
0 1
Ammelie pe 26 Ianuarie 2011 12:57
Stone (2010)
Cand citesti pe afisul unui film Ed Norton si Robert de Niro, ai ceva pretentii. Filmul asta nu le satisface. E o poveste care ar fi putu fi interesanta, daca actiunea s-ar desfasurat altfel sau macar in alt ritm. Din pacate, cumva, filmul reuseste sa se piarda pe el insusi, iar la sfarsit ti-e greu sa spui despre ce a fost vorba si ce a vrut sa spuna. Povestea n-are nimic in comun cu santajul (cuvantul scris cu majuscule pe posterul romanesc din motive pe care nu le inteleg). E despre religie si raportarea fiecaruia la credinta si 'pacatele sale'. Dar acest aspect e foarte slab argumentat si sustinut. Personajele sunt si ele doar pe jumatate definite, dar nu in sensul bun al cuvantului, si nu prea reusesti sa stabilesti vreo legatura empatica cu niciunul dintre ele. Slab. 5/10
0 1
RomaniaMare pe 16 Februarie 2011 01:19
WTF ??? Este primul film la care nu stiu ce nota sa ii dau si ce parere o am despre film. De fapt, este primul film in care nu imi dau seama ce naiba se petrece in film, care a fost mesajul, care a fost morala ....
0 0
mvpsebi pe 17 februarie 2011 09:49
morala ar fi una de gradinita...sa nu te joci cu focul ca s-ar putea s-o incurci! :))
Ferantino pe 16 Februarie 2011 18:21
Despre sinopsis si nu numai
As incepe prin a spune ca sinopsisul facut de "deea9595" nu are nicio legatura cu filmul in sine. De altfel si titlul pe care l-a ales distribuitorul roman este nepotrivit pentru ca in film nu e vorba despre un "santaj" sau despre o "conspiratie criminala", ci mai degraba despre o "schimbare la fata" a personajului principal (poate ca asta ar fi fost un titlu mai potrivit/explicit cu toate ca nu ar fi atras la fel de mult public).
Sunt de acord cu "soare0" ca valoarea filmului nu rezulta din ceea ce arata ci mai degraba din ceea ce "evita sa arate".
Filmul e "greu " pentru ca nu poate fi altfel atunci cand abordeaza subiecte cu adevarat importante ca: dragoste, adevar sau credinta si vrei sa eviti cliseele.
Mi-a placut interpretarea Millei Javovich (Lucetta), a fost geniala, a intrupat perfect rolul tentatiei diabolice care trebuia sa-i testeze lui Jack (Robert de… citeşte
0 0
mircea_pop pe 16 Februarie 2011 19:47
Daca ar fi sa il revad ? Hell NO!
Mda..Pe Ed Norton mai trebuiau puse niste tatuaje (sa-i urce pe gat, nu stiu), o barba mai deasa si trebuia lasat in frig, ca sa aibe o voce mai barbateasca.Mila are sani naspa si sfarcuri oribile, deci se pot excita doar cei care nu au vazut cum arata o femeie dezbracata. Rolul de dezaxata il joaca perfect, lucru la care nu ma asteptam. O ajuta si ochii. De Niro are momente la inceput in care joaca precum Calinescu la Chestiunea Zilei (sau Asfalt Tango), dar isi revine pe parcurs.Cred ca daca nu ar fi cei 3 cap de afis, filmul ar fi aparut direct pe dvd.
0 1
costacurta pe 26 Februarie 2011 17:54
hhm
am sa ma uit si eu la film, sa vad dc lumea zice k e asa de prost (slab), dupa care am sa revin si cu alte comentarii.
0 1
Anysya pe 28 Februarie 2011 11:50
Am regretat pierderea de timp, nu m-am asteptat la asa actori cu ''greutate'' sa joace intr-un film atat de prost.
0 1
nyuszi pe 19 Martie 2011 18:52
Pe de-o parte mi-a placut foarte mult, pe de alta parte, cred ca as fi preferat sa vad "filmul" acolo unde-i e locul: pe scena.

De la un film lumea in genere se asteapta la altceva (cred ca aceste asteptari, de altfel oarecum justificate, explica de ce atat de multi oameni considera filmul un esec), dar filmul asta e mai mult un fel de teatru, sau roman, cu decoruri fantastice. In timp ce ma uitam la film (fara sa stiu ca de fapt ca e bazat pe o piesa de teatru), ma gandeam ca materialul ar fi mai potrivit pentru un roman.

Titlul mi se pare frumos: "Stone". Poate pietrele despre care personajele spun ca te-ai reincarna la inceput, pentru ca apoi sa "urci" pe scara evolutiva. Sau poate pietrele metaforice pe care le purtam cu totii in jurul gatului (din engleza "stone around one's neck", cu sensul de povara). In orice caz, "Santaj" e total nepotrivit. :/
… citeşte
2 0