Salut, stai linistit, nu o sa ai parte de hate - cum ii zici tu, caci ai postat la aproape doua luni dupa lansarea filmului cand aproape nimeni nu mai se agita pe subiectul asta.Ai scris mult, se vede ca din suflet < 3 zile :) > si meriti un raspuns la comentariul tau. In primul rand, dupa continutul review-ului si modul lui de scriere esti inca foarte tanar, faci parte exact din audienta dorita de disney si nu e un lucru rau. Dupa reactia publicului la TFA , disney a ales sa abandoneze generatia veche de fani pentru a obtine publicul tanar, capabil sa plateasca bilete pentru film inca 30-40 de ani de acum incolo, caci asa se tine o franciza in viata.Cei de 40+ ani cauta la filme altceva decat tinerii, si nici nu se mai duc asa mult la cinema.Acelasi lucru la facut si Lucas cu prima trilogie , care a fost foarte bine primita de tineri si considerata superficiala de adultii acelor zile.Ar fi mult de spus despre modurile diferite in care generatii diferite vad/inteleg/accepta o anumita viziune. Singurul exemplu : opozitia Luke - Kylo ren - daca pentru fanii de acum 30 de ani modelul era cel al eroului salvator, fanii de azi prefera eroul emo, sfasiat de probleme si sentimente. Nu zic ca e bine sau rau, zic doar ca este real.Tot asa si celelalta personaje, sunt create pentru audienta tanara de azi si nu pentru fanii vechi.Este normal sa existe diferente de opinii, si a ii critica pe altii ca nu au acelasi sistem de valori cu al tau este o tampenie ( ce-i drept, des intalnita in ziua de azi, nu numai la noi, peste tot, conform careia cei care nu sunt ca noi sunt considerati "tampiti" si nu "diferiti") Un mic sfat, daca vrei sa pornesti pe drumul review-urilor : cand compari doua evenimente ce par asemanatoare dar sunt despartite de multi ani, incearca sa le intelegi din prisma celor care le-au trait atunci. Cat despre profunzime , iar aplicam aceeasi metoda. Cand vorbesti de profunzime, tu cauti valoarea sentimentelor implicate, altii cauta valoarea actiunilor.De exemplu tot filmul cat a durat "cursa spatiala" am asteptat ceva de genul tehnicilor folosite de marina militara britanica atunci cand un convoi era atatcat de submarine. Se imprastiau in toate directiile, astfel urmaritorii nu mai stiu pe cine sa atace si pe cine sa urmareasca. Din pacate Rian J. a tratat spatiu ca pe o cursa pe autostrada in care sari din masina din mers. Spatiul nu are directie unica.sus /jos/stanga dreapta/ diagonal etc. reprezinta acelasi lucru.Sau, cel mai simplu, daca poti distruge o nava intrand in ea cu viteza luminii de ce nu s-a facut de la inceput etc. In concluzie, din punctul meu de vedere, filmul nu e nici de cinci nici de noua. i_as da un 7 corect, ceea ce s-a vazut si din box office. Daca era un film de 5, abia trecea miliardul. Daca era de noua, se apropia de TFA si de cele 2 miliarde . Tinand cont ca are nevoie de un minim de 800 milioane sa isi scoata cheltuielile , si a scos 1,3 miliarde, are un profit de 50%, 400 miloane dolari ceea ce e bine pentru un film normal si mediu pentru un star wars ( fiind estimat ca va scoate un minim de 1.7 miliarde box office total - ne aflam la jumatatea paharului) Poti vedea partea plina - cel 400 milioane scoase sau jumatatea goala cele 400 milioane care nu le-a scos pentru ca a ales doar o anumita categorie de public . Pana la urma, tine minte doar un lucru ( la spus si Mark Hamill : Is just a movie !) fie ca te-ai dus la film si te-ai distrat , fie ca te-ai dus si te-ai enervat, maine dimineata tot la munca trebuie sa merci ( sau in cazul tau la scoala ) Numai bine si succes .

Ai uitat de prequel-e? Filmele alea sunt inferiare fata de The Last Jedi. Seria aceea este plina de cliche, personaje enervante, atorie slaba si actiune pe langa genul lui Star Wars. Singurul film decent din toata seria aceea este 3-ul. Singurul lucru pentru care ii multumesc seriei de prequel-e este serialul Star Wars: The Clone Wars. Daca i-ai dat o flegma si ai vomitat pe filmul asta, nici nu vreau sa stiu ce ai facut la astea.

Cu celalalte filme din serie m-am sters la c*r

Faza este ca seria aceea de prequel-uri (ma refer la 1, 2 si 3) au fost cele mai urate filme Star Wars si au fost regizate de George Lucas... Iar filmul considerat de catre fani ca fiind cel mai bun din serie si anume 5-ul, nu a avut o mare influenta al lui George Lucas. Trilogia aceasta care continua seria este facuta dupa originale deoarece Disney a decis decat sa riste sa faca filmele dupa tiparul seriei originale. Eu nu consider ca ar trebuii sa incheie fanciza, mai ales inainte sa termine povestea noilor personaje. Star wars este inca fantastic si trebuie sa ramana in sufletul publicului.

Cred ca moivul pentru care nu au fos atatea scene cu Leia, este pentru ca actrita care a interpretat-o, Carrie Fisher, a murit inainte de lansarea filmului

Te referi la 1, 2 si 3 ca fiind cele mai bune?

Nu am putut termina God Emperor of Dune din cauza locului unde Herbert a putut duce povestea. Luat-o pe tarla e putin spus in cazul acesta, si mi-a lasat un gust amar, asa ca prefer sa ma gandesc ca nu face parte din canon :) Oricum era inevitabil ca sa fie multi fani nemultumiti, indiferent de directia in care ar fi dus Rian Johnson povestea. Dar sunt de acord cu tine ca cei care defaimeaza ultmul episod ar trebui arsi pe rug :) Sunt curioasa cati dintre ei au inteles despre ce este vorba in el, despre ce mesaj s-a dorit a se transmite. Cum a spus si Adam Driver intr-un interviu: "Rian Johnson a avut incredere in inteligenta audientei ca poate intelege ambiguitatea" insa se pare ca a supraestimat inteligenta unei minoritati galagioase ce vizioneaza Star Wars, unii dintre ei pentru ca e trendy si cool in ultima vreme...