dpdv al meu, unul dintre cele mai bune 3 sau hai 4 filme istorice realizate PINA ACUM, lasind la o parte filme de razboi din primul/al doilea mondial, care au avut parte de puneri in scena care mai de care mai triumfaliste si mai aberante... si totodata filmele lui sergiu nicolaescu, care cel putin pentru noi ca romani reprezinta ceva necesar si deosebit de interesant.
o sa-mi permit sa incerc o comparatie cu mult aclamatul/adulatul/premiatul/bugetatul/promovatul film gladiator, care este un din marile mele dezamagiri... in afara de distributie, care la gladiator nu se remarca decit prin JP si connie nielsen (vezi si rolul ei surprinzator din soldier) si la spartacus este stelara, o sa ma refer la scenariu care este mult mai bine fundamentat - bine si datorita faptelor istorice - la spartacus, pe cind in gladiator are parti bune si convingatoare (partile in care lupta… citeşte
Ambele filme sunt capodopere, dar asa suntem noi tre gata sa cadem in nostalgie, ca tot ce este vechi este mai frumos.Se considera frumos pt ca atunci cand l-am vazut a fost ceva spectaculos ce nu mai vazusem pana atunci.Intotdeauna cel vechi va fi mai frumos decat cel nou pt ca este primul si nu s-a inspirat din niimic.Filmul este o CAPODOPERA fara indoiala nimic de zis dar hai sa nu mai facem comparatii inutile.
Eh... "Gladiator" nu-i chiar asa de rau... Se apropie bine de "Spartacus" si, in contextul de azi, e o... "varianta" reusita a povestii (chit ca "Spartacus" e despre cu totul altceva...)
Un film de istorie excelent aflandu-se in topul meu langa filme precum Braveheart , Gladiator sau Troy. Sa shtitzi ca shi Spartacus-ul facut in 2004 este formidabil shi poate ca se ridica la nivelul acestuia.Insa acesta vechi este originalul shi la vremea lui a fos ceva senzatzional shi oricum va fi mereu ceva senzatzional.
e in mod clar o capodopera,chiar si acum, ii creste valoarea cu anii ca vinului bun, sa stea marturie cum se faceau odata filmele , nu ca astea de acum cu multe gadgeturi ,hilare si cu scenarii fortate .Douglas e monumental
oare-si mai poate inchipui cineva ca Spartacus are alt chip decat cel al lui Kirk Douglas ? Nu cred, legatura este in subconstient si se face instantaneu
Corect! Si nici n-ai sa mai vezi. De acum incolo o sa poti urmari niste omuleti tip Avatar animati pe calculator de catre o echipa de programatori subplatiti. Q: stii cumva cine a fost primul regizor care a folosit figurantii la scara colosala (adica "fara numar") in peliculele sale? Eu stiu ;-)
Mi-a placut acest film vechi,dar eu nu as exagera zicand ca este cu mult mai bun ca Gladiator,sau ca alte filme istorice.Sunt multe filme istorice foarte bune fie ca sunt facute acum,fie ca au fost facute mai demult.Ideile de abordare,ca si tehnicile folosite acum, sunt diferite fata de ce era acum 50 de ani.
Diferenta intre Spartacus si Gladiator este aproximativ egala cu cea dintre un vin Chateau Lafitte si un Zaibar oltenesc.
Chiar daca le-am vazut pe ambele (filme, duh...), marturisesc ca - si acum ma intorc evident la comparatia mea spirituala - nu-mi voi permite niciodata sa gust sau sa colectionez un vin de peste 150 de mii de $, in timp ce Zaibarul e "celebrated" printre pilotii de tractor, cu al caror gust in materie nu am cum sa rezonez.
Din pacate in ziua de azi consumatorii se orienteaza catre tuica de pufoaica mai degraba decat spre vinurile de clasa.
Filmele istorice din acea perioada mi se par trase la indigo, nu-mi plac, la Spartacus am asteptat doua ore jumatate ca sa vad ceva care sa ma miste putin, deci nu poti face asa ceva , m-a plictisit. Film mai bun ca Gladiatorul nu mai este. Totusi pentru fanii filmelor istorice este unul foarte bun, costumele, decorurile, lupta grandioasa si povestea de dragoste ar putea sa ii atraga
...un Kirk Douglas ce ne reaminteste 'parfumul' filmelor clasice...trebuie urmarit, chiar daca generatiile nascute in fata calculatorului prefera Gladiator, Troy sau 300...desi efectele speciale nu sunt cele din filmele mentionate, jocul actorilor contrabalanseza puternic, mentinandu-l in topul filmelor istorice...
Un film extraordinar...Superb:X Inafara de insemnatatea lui istorica este pe departe unul dintre cele mai profunde filme...La sfarsit chiar am plans...Merita vazut si revazut.
un alt film genial in regia lui Stanley Kubric , atat de alert , de emotionant , de tensionat si de surprinzator incat te trece prin numeroase stari sufletesti extrem de puternice ! protagonistul , Kirk Douglas , este genial , iar in cazul productiei se vede de la o posta faptul ca este minutios lucrata , de la costume pana la trasaturile personajelor , fiind extrem de exact in comparatie cu alte pelicule . daca te consideri cinefil adevarat , nu trebuie sa ratezi acest film pentru nimic in lume !
prima data l-am vazut la cinema, intr-o sala arhiplina, inainte de 1989, perioada cand poporul roman mai mergea cu mic cu mare la cinema. timp de 2 ore - care au meritat - am fost inpresionat de acest film.
acum mai bine de jumatate de secol (!), cand a fost realizat, cu siguranta "Spartacus" a fost considerat o capodopera, dar pentru zilele noastre eu il vad un film bunicel, poate bun, dar atat. are destule minusuri, cliseele filmelor vremii isi pun amprenta, coloana sonora nu cadreaza cu dramatismul situatiilor, este redata doar batalia finala cu romanii si nici aceea pe larg etc. poate sunt prea aspru, dar asta e parerea mea. de vazut, totusi...
Filmul este superb, cuvintele nu sunt suficient de puternice pentru a exprima astfel de emoții profunde și intensent care le oferă. Dragoste si tristete, disperare și speranță, curaj și lașitate
"Moartea este singura libertate pe care o cunoaşte un sclav". (Spartacus)
Unul dintre cele mai bune filme istorice din toate timpurile, regizat cu măiestrie de genialul regizor Stanley Kubrick. Ideea realizării filmului i-a aparţinut lui Kirk Douglas care, după ce nu a obţinut rolul titular din capodopera "Ben Hur" (1959), a convins Universal Studios să finanţeze acest proiect, aducând cu el şi pe actorii Laurence Olivier, Charles Laughton şi Peter Ustinov. Filmul a beneficiat de un buget foarte mare pentru acele vremuri (12 milioane de dolari) şi au fost folosiţi mii de figuranţi. La scenele de luptă filmate în Spania au participat peste 8.000 de militari din Armata Spaniolă, un record pentru acele vremuri şi chiar pentru zilele noastre. S-au folosit mai multe camere de filmat, Kubrick dirijând întregul platou din vârful unui turn.
Spartacus este o superproducţie istorică care impresionează şi astăzi prin secvenţele… citeşte
S-a spus despre creatia lui Kubrick ca militeaza pentru marxism. E probabil, dar in acelasi timp, filmul pare sa fie in pas cu fenomenul luptei pentru drepturile civile in SUA (cea mai democrata tara din lume inca suferea de pe urma rasismului). Un sclav ce devine gladiator, ce isi sfideaza instructorul si stapanul si pe Crassus, cel mai bogat roman.
Nu lipsesc intrigile si rivalitatea politica intre Crassus si adversarul sau mai populist, Gracchus, jucat de Charles Laughton.
Filmul cuprinde si clisee si romantete specifica aniilot 60' , dar pot fi trecute cu vederea cand il vezi pe Kirk Douglas in rolul lui Spartacus ce a jucat convingator, un rol memorabil pe care nici un alt actor pe care il va mai juca pe Spartacus nu va juca la fel de bine.
Laurence Olivier si Peter Ustinov de asemenea au fost magnifici.
o sa-mi permit sa incerc o comparatie cu mult aclamatul/adulatul/premiatul/bugetatul/promovatul film gladiator, care este un din marile mele dezamagiri... in afara de distributie, care la gladiator nu se remarca decit prin JP si connie nielsen (vezi si rolul ei surprinzator din soldier) si la spartacus este stelara, o sa ma refer la scenariu care este mult mai bine fundamentat - bine si datorita faptelor istorice - la spartacus, pe cind in gladiator are parti bune si convingatoare (partile in care lupta… citeşte