Stanley Kubrick a făcut din acest film o adevărată capodoperă care își merită toate laudele..Decorul, aranjamentul, replici inteligente, cât și o demonstrație de prestație actoricească impecabilă..cel puțin Kirk Douglas chiar își merită Oscarul..Spartacus, el însuși, ne-a arătat cum poți să nu pleci capul și câtă demnitate și curaj trebuie să ai pentru asta..nici cele mai puternice cuvinte nu pot învinge mesajul filmului, absolut remarcabil..De văzut și iar de revăzut..!
Cea mai buna dintre toate ecranizarile, acest film desi din 1960 nu isi arata deloc patina timpului. Actori monștrii sacrii ai cinematografiei deceniilor 6-7, decoruri fabuloase menite să recreeze atmosfera de acum mai bine de 2000 de ani, o acțiune trepidantă, intrigi politice care vin sa prezinte Imperiul Roman cu veridicitate, toate vin sa confere acestei ecranizări statutul de film excelent neegalat de nici o ecranizare ulterioară. Filmul își merită pe deplin Oscarurile primite. Nota 9.
Menționat în istoria romană,Spartacus(gladiator roman de origine tracă) a ajuns cunoscut datorită firii sale revoluționare de a scăpa cu oamenii de sub sclavie.În eșență,filmul lui Stanley Kubrick redă cu minuțiozitate această mișcare anarhistă,ochii spectatorului fiind lipiți de ecran timp de 3 ore și 17 minute(poate asta e varianta prelungită,căci aici cele 161 de minute figurează).
În această durată,avem parte de o acțiune amplă,chiar suficientă pentru a lăsa loc varietăților de genuri,de personaje legendare a căror fapte prind viață prin intermediul actorilor mari dispuse cu prestațiile excelente(Kirk Douglas,Laurence Olivier,Tony Curtis și Jean Simmons),de o dragoste puternică,și nu în ultimul rând de lupte crâncene,chiar dacă uneori cruzimea este înlăturată de omenie.
S-a pus accent și pe dialoguri,repliciile… citeşte
Un film foarte bun, regizat cu o mână de maestru, jucat de mari actori precum Kirk Douglas, Laurence Olivier, Charles Laughton, Tony Curtis, Peter Ustinov (Oscar la categoria Cel mai bun actor în rol secundar)...
Un biografic istoric excelent, rod al unei magnifice regii semnata Stanley Kubrick, marcheaza accensiunea unui sclavului rebel ajuns cel mai feroce gladiator al Imperiului Roman, avand in distributie doi mari actori: Kirk Douglas si Laurence Olivier.
Un film mare cu mari actori si realizat de un mare regizor.Scenele de lupta au fost bine realizate desi pe vremea aia efectele speciale nu erau la nivelul celor din vremurile noastre.Jocul actoricesc a fost si el la inaltime lucru care nu trebuie sa mire pe nimeni daca ne uitam la distributie.In special mi-a placut Peter Ustinov pe care il stiam din Iisus din Nazareth,imi pare un actor cu o naturalete cum la putini actori am mai vazut.Un film destul de lung dar foarte captivant.Recomand..
un alt film genial in regia lui Stanley Kubric , atat de alert , de emotionant , de tensionat si de surprinzator incat te trece prin numeroase stari sufletesti extrem de puternice ! protagonistul , Kirk Douglas , este genial , iar in cazul productiei se vede de la o posta faptul ca este minutios lucrata , de la costume pana la trasaturile personajelor , fiind extrem de exact in comparatie cu alte pelicule . daca te consideri cinefil adevarat , nu trebuie sa ratezi acest film pentru nimic in lume !
Ambele filme sunt capodopere, dar asa suntem noi tre gata sa cadem in nostalgie, ca tot ce este vechi este mai frumos.Se considera frumos pt ca atunci cand l-am vazut a fost ceva spectaculos ce nu mai vazusem pana atunci.Intotdeauna cel vechi va fi mai frumos decat cel nou pt ca este primul si nu s-a inspirat din niimic.Filmul este o CAPODOPERA fara indoiala nimic de zis dar hai sa nu mai facem comparatii inutile.
...un Kirk Douglas ce ne reaminteste 'parfumul' filmelor clasice...trebuie urmarit, chiar daca generatiile nascute in fata calculatorului prefera Gladiator, Troy sau 300...desi efectele speciale nu sunt cele din filmele mentionate, jocul actorilor contrabalanseza puternic, mentinandu-l in topul filmelor istorice...
Filmele istorice din acea perioada mi se par trase la indigo, nu-mi plac, la Spartacus am asteptat doua ore jumatate ca sa vad ceva care sa ma miste putin, deci nu poti face asa ceva , m-a plictisit. Film mai bun ca Gladiatorul nu mai este. Totusi pentru fanii filmelor istorice este unul foarte bun, costumele, decorurile, lupta grandioasa si povestea de dragoste ar putea sa ii atraga
Un film de istorie excelent aflandu-se in topul meu langa filme precum Braveheart , Gladiator sau Troy. Sa shtitzi ca shi Spartacus-ul facut in 2004 este formidabil shi poate ca se ridica la nivelul acestuia.Insa acesta vechi este originalul shi la vremea lui a fos ceva senzatzional shi oricum va fi mereu ceva senzatzional.
Un film extraordinar...Superb:X Inafara de insemnatatea lui istorica este pe departe unul dintre cele mai profunde filme...La sfarsit chiar am plans...Merita vazut si revazut.
Mi-a placut acest film vechi,dar eu nu as exagera zicand ca este cu mult mai bun ca Gladiator,sau ca alte filme istorice.Sunt multe filme istorice foarte bune fie ca sunt facute acum,fie ca au fost facute mai demult.Ideile de abordare,ca si tehnicile folosite acum, sunt diferite fata de ce era acum 50 de ani.
prima data l-am vazut la cinema, intr-o sala arhiplina, inainte de 1989, perioada cand poporul roman mai mergea cu mic cu mare la cinema. timp de 2 ore - care au meritat - am fost inpresionat de acest film.
acum mai bine de jumatate de secol (!), cand a fost realizat, cu siguranta "Spartacus" a fost considerat o capodopera, dar pentru zilele noastre eu il vad un film bunicel, poate bun, dar atat. are destule minusuri, cliseele filmelor vremii isi pun amprenta, coloana sonora nu cadreaza cu dramatismul situatiilor, este redata doar batalia finala cu romanii si nici aceea pe larg etc. poate sunt prea aspru, dar asta e parerea mea. de vazut, totusi...
Eh... "Gladiator" nu-i chiar asa de rau... Se apropie bine de "Spartacus" si, in contextul de azi, e o... "varianta" reusita a povestii (chit ca "Spartacus" e despre cu totul altceva...)
Corect! Si nici n-ai sa mai vezi. De acum incolo o sa poti urmari niste omuleti tip Avatar animati pe calculator de catre o echipa de programatori subplatiti. Q: stii cumva cine a fost primul regizor care a folosit figurantii la scara colosala (adica "fara numar") in peliculele sale? Eu stiu ;-)
S-a spus despre creatia lui Kubrick ca militeaza pentru marxism. E probabil, dar in acelasi timp, filmul pare sa fie in pas cu fenomenul luptei pentru drepturile civile in SUA (cea mai democrata tara din lume inca suferea de pe urma rasismului). Un sclav ce devine gladiator, ce isi sfideaza instructorul si stapanul si pe Crassus, cel mai bogat roman.
Nu lipsesc intrigile si rivalitatea politica intre Crassus si adversarul sau mai populist, Gracchus, jucat de Charles Laughton.
Filmul cuprinde si clisee si romantete specifica aniilot 60' , dar pot fi trecute cu vederea cand il vezi pe Kirk Douglas in rolul lui Spartacus ce a jucat convingator, un rol memorabil pe care nici un alt actor pe care il va mai juca pe Spartacus nu va juca la fel de bine.
Laurence Olivier si Peter Ustinov de asemenea au fost magnifici.
dpdv al meu, unul dintre cele mai bune 3 sau hai 4 filme istorice realizate PINA ACUM, lasind la o parte filme de razboi din primul/al doilea mondial, care au avut parte de puneri in scena care mai de care mai triumfaliste si mai aberante... si totodata filmele lui sergiu nicolaescu, care cel putin pentru noi ca romani reprezinta ceva necesar si deosebit de interesant.
o sa-mi permit sa incerc o comparatie cu mult aclamatul/adulatul/premiatul/bugetatul/promovatul film gladiator, care este un din marile mele dezamagiri... in afara de distributie, care la gladiator nu se remarca decit prin JP si connie nielsen (vezi si rolul ei surprinzator din soldier) si la spartacus este stelara, o sa ma refer la scenariu care este mult mai bine fundamentat - bine si datorita faptelor istorice - la spartacus, pe cind in gladiator are parti bune si convingatoare (partile in care lupta… citeşte