Dragos.87 pe 19 August 2024 03:28
Doamne ferește ce idioțenie sinistră! Nu are niciun fel credibilitate, totul de desfășoară haotic, nu are nici atmosferă, nici dramă, decât spre final..Nici nu se compară cu varianta din '79, doamne ferește de așa ceva..L-au mai și realizat de 3 ore ca celălalt, totul se putea reduce la maxim 90 de minute, asemenea idioțenii de tot rahatul nici nu ar trebui să existe. Slab și catastrofal!
0 0
xerses pe 19 Iunie 2021 20:55
Sunt rare filme pe care le revad, Acesta este unul dintre ele si pot spune ca mi-a produs aceleasi impresii ca si la prima vizionare.
0 0
cosmin742000 pe 27 Aprilie 2013 18:38
O ecranizare slaba dupa unul din numeroasele romane greu ecranizabile ale lui Stephen King. Nici cartea nu e cine stie ce.
0 3
bainca pe 13 februarie 2021 06:41
ma gandeam ca tu ciesti doar ziare comuniste si hartia de al wc , moldovean prost
bainca pe 13 februarie 2021 06:52
citesti*
CazaGio pe 18 Septembrie 2012 00:45
Salem's Lot a fost unul din filmele bune cu vampiri vazute de mine... am citit cartea, este mult mai buna ca filmul, dar si mai infricosatoare
1 0
alex_il_fenomeno pe 30 Mai 2012 17:55
se simte din plin magia lui Stephen King , a carui carte a stat la baza scenariului scris si adaptat tot de acesta . povestea este extrem de reusita , iar realizarea ireprosabila , fiind subliniate atat de bine si accentuate in momentele cruciale , decorurile excelente pentru o tensiune in atmosfera , iar distributia impresionanta . merita urmarit fara nicio urma de indoiala , intrucat este Stephen King , pana la urma ...
1 1
turonian pe 30 Ianuarie 2011 12:53
O idee foarte interesantă, dar un film slab, mai slab decât originalul realizat la sfârşitul anilor '70. Nu are nici un buget ieşit din comun, dar nu totul se rezumă la asta. Regizorul este cheia unui film, indiferent de buget. Dacă regizorul e bun şi are viziune, şi filmul va fi bun. La fel de lung ca şi primul, mult prea lung pentru ritmul cu care se desfăşoară acţiunea...
1 2
giuliana pe 29 Septembrie 2010 20:35
o carte infioratoare
Cartea este absolut infioratoare si niciun film nu ar putea suprinde tensiunea si atmosfera din carte. Filmul e destul de slab, dar nu e drept sa il raportam la carte, pentru ca ar fi foarte greu de gasit un regizor care sa prinda spiritul cartii.
2 2
kenya pe 07 Septembrie 2010 17:45
Nu sunt o fana a filmelor cu vampiri,dar imi plac ecranizarile romanelor lui Stephen King.Consider ca este scriitorul care a surprins cel mai bine chipul raului,mai ales al raului din interiorul fiintei umane.Si acest film,reda destul de fidel atmosfera cartii,sumbra,aparent monotona,pupulata de numeroase personaje(care au intotdeauna o poveste)chiar fireasca.Nimic nu prevesteste ceea ce urmeaza sa se intample,si atunci cand in sfarsit se intampla,surpriza este totala.
Actorii sunt destul de slabi,am observat o predilectie pentru Rob Lowe(tot el este protagonistul si in The Stand),Donald Sutherland si James Cromwell nu prea convingatori si nu mai comentez prestatia destul de penibila a lui Rutger Hauer.Poate ca ar fi iesit un film mult mai bun intr-o alta viziune,pentru ca ar fi avut ingredientele necesare-dar,evident,bucatarul a fost un amator.
3 0