Pai daca un film porneste de la aceasta idee, nu poate fi decat "asa numai" sau "fara nicio explicatie" ...de naspa! Tare frate, n'am ce spune.
Nobody messes with the RUBBER, not even Chuck Norris! :-j
Inceputul e cat se poate de sarcastic prin acel "No reason". De fapt la unele din intrebari raspunsul era mult prea evident. Cu astea in minte ar trebui sa ne gandim ca-i mai mult de zis despre Rubber decat ne-am astepta de la actiunea propriu-zisa (vezi mesajul lui Chambord).
În deşertul californian, spectatori sceptici asistă la aventurile unui cauciuc de maşină criminal şi telepat, atras în mod misterios de o frumoasă tânără .... ??????? TARE NEBUN TREBUIE SA FII SA PIERZI TIMPUL VIZIONAND UN ASTFEL DE FILM !
:)))))) probabil s-o fi trezit constinta si si-o fi vazut vitorul sumbru de a fi rencarnat intr-un prezervativ... ca alta explicatie nu cred ca e... o TANPANIE DE FILM NUMAI BUN DE ZMEURA...
Batshit insane film despre un cauciuc de masina (cel mai tare re-span de serial killer in ages) care se trezeste la viata si realizeaza ca are cu ce [sa ucida (telekinetic powers mah, ej nebun ?)]. Si dai si lupta ! Soc si groaza, baiatu asta (cauciucu) incepe sa casapeasca tot ce prinde (ma rog, nu chiar tot, pana si el cu creieru ala rotund, gol, negru si striat realizeaza ca ar fi fost pacat sa scoti din joc o bunaciune ca Roxane Mesquida). Filmul musteste de referinte la filme clasice, catastrofe istorice si sabloane artistice pe care le aduna sub zodia absurdului ("No reason !"); e la un loc suprarealist, camp, comic si gory; nu cruta nici comercialismul, nici minimalismul, nici publicul celor 2; ar fi pututut deveni un mic cult-clasic daca ar fi evitat o anume repetitivitate (filmele de gen sunt ceva mai inventive cu privire la in cate feluri se poate zbura o capatzana) si un… citeşte
Rubber – anvelopa ucigasa | Raluk.ro - Review-uri de filme, cafenele, ceainarii si restaurante din Bucuresti
[...] Rubber a facut ce a facut si a obtinut calificative socant de mari pe site-urile de specialitate. Sa gasesti ceva bun in absurditatea asta de film e ceva. Tomatometer-ul celor de la rottentomatoes.com informeaza ca Rubber este 70% fresh bazat pe 54 de recenzii. Cei de pe metacritic.com au fost ceva mai cu picioarele pe pamant si i-au oferit lui Rubber 59/100, calificativ bazat pe 18 recenzii. Chiar daca a obtinut calificative bune, la premiera de la Cannes filmul nu a fost primit deloc bine. Cei de la Variety au spus ca filmul nu este nici amuzant, nici infricosator si nici inteligent. IndieWire afirma ca filmul este unul dintre cele mai bizare experimente din ultima perioada. Totusi, cei de la Twitch Film afirma ca pelicula Rubber este filmata impecabil si bine proiectata. [...] citeşte
Si eu am rezistat destul de greu sa-l vad pana la final. Dar m-am scremut putin si am reusit. Noroc ca e relativ scurt, doar 1h15m :)) Sa stii ca si eu sunt la aceeasi concluzie, adica o sa mai caut filme regizate de acest gigant regizor. Chiar imediat o sa ma uit si la Wrong :)) Apropo, eu i-am dat nota 3, am fost mai indulgent :P
Rubber a facut ce a facut si a obtinut calificative socant de mari pe site-urile de specialitate. Sa gasesti ceva bun in absurditatea asta de film e ceva. Tomatometer-ul celor de la rottentomatoes.com informeaza ca Rubber este 70% fresh bazat pe 54 de recenzii.
eu ii dau nota 10* sincer este un firm foarte frumos si captivant.ca sa nu mai scenariul care este epic.un fiml care cu siguranta intra in topul celor mai bune ale secolului 21.,tocmai de acea vin si fac o remarca. celor ce au postat aici.Dragi Romanii.aveti imaginatie sunteti destepti.haideti sa inlocuim rolul prncipal(mirificul cauciuc) cu Basescu sau Taricianu.,dupa astept comentarii ,sunt convins ca film va capata ceva forma:))))))).. Bagami-as alup in el de film..nu cred ca mai exista film mai prost ca asta.si cu siguranta asta e doar un nou inceput:))) colcaie lumea de prostii plini de bani care investesc in programul ''rabla''
E limpede pentru oricine a vizionat minim cateva sute de filme, cum cred ca e cazul oricarui vizitator al acestui site, ca filmul de fata are multe influente ca stil regizoral, concept si mod de realizare.
Majoritatea cred ca se duc imediat cu gandul spre un Tarantino sau de ce nu, un Allen din cauza interactiunii cu publicul. Dar daca ati avut ocazia sa vedeti Christine (1983) de John Carpenter, cred ca veti fi deacord cu mine ca asemanarile sunt izbitoare. Doar ca, pentru ca exista un Doar cu "D" (d mare), Carpenter ecranizeaza o carte a lui Stephen King si nu un scenariu de Dupieux.
In fond, acest amestec de influente si stiluri este o cauza a unei viziuni neclare din partea unui regizor la inceput de cariera si deci este scuzabila. Dar modul de exprimare, modalitatea in care se imbina aceste scoli de film, defectuoasa din punctul meu de vedere, nu mai este scuzabila… citeşte
"NO REASON..."
Nobody messes with the RUBBER, not even Chuck Norris! :-j