L-am vazut abia acum in 2015. Este unul dintre zecile de filme postapocaliptice. Puncte tari: prestatia actorilor, efectele vizuale, actiunea. Cat despre alte aspecte tinanad de poveste, scenariu, era loc de mai bine. Una peste alta merita vazut!
Este un film tampit ca si cele cu zombi, hobbiti, godzile, vampiriavatari, transformers, schelete vii, dragoni ce sufla foc,etc. ,asa ca ceace spui tu aici, nu poate fi o observatie de om sanatos.
neimpresionant,previzibil si plictisitor pe alocuri ,cu o regie ce lasa de dorit filmul prezinta un scenariu apocaliptic ,in care amenintarea il reprezinta dragonii.Totusi ideea cat de cat originala si jocul actoricesc convingator mai ridica valoarea filmului.
Un film apocaliptic, cu dragoni in viitor si comando de supravietuire al oamenilor
Hmm...concluzia pe care mi-am facut-o la final a fost ca e doar un film bunicel, cu cateva faze de actiune bunicele. Interesant cum Dragonul ala prinde putina "umanitate" atunci cand decide sa-l lase in viata pe micul Quinn, ca peste ani, acelasi Dragon sa fie fata in fata cu acelasi Quinn, acum adult si cu muschi bine dezvoltati...Ati observat ca doar "se juca" la a doua intalnire?
Christian Bale face un joc frumos, in rolul principal, de unic supravietuitor si lider al micii comunitati.Iar Matthew McConaughey apare ca un dur cu artileria grea...asemeni unui boxer cu barba si chelios. Totusi, prezenta cea mai placuta a fost a lui Gerard Butler, intr-un rol secundar.
Actiunea razboiului dintre oameni si dragoni e plasata intr-un viitor apropiat, cu multi dragoni si o populatie extrem de minuscula de oameni....Daca vreti alte filme asemanatoare, puteti urmari "The Road"… citeşte
Reign of Fire este un film cu dragoni foarte reusit, prima data cand l-am vazut era pe TV si m-a surprins ca si acum.foarte bun filmul pentru cine iubeste dragonii
Per ansamblu, un film slab, tras de păr rău la multe aspecte: de la cum a supravieţuit dragonul mascul în interiorul scoarţei, până la rata de înmulţire, până la faptul că sunt cu miile şi nu au ce să mănânce dar grupul condus de Quinn nu este atacat decât de doi etc. Nu mai vb. de faptul că ei folosesc apa ca armă împotriva dragonilor, dar nu plouă odată în tot filmul, deşi acţiunea se desfăşoară în Anglia, unde plouă mereu. Finalul e ft. slab, cât de uşor omoară dragonul mascul. Au dispărut state, armate, arsenale etc. şi brusc a venit un muritor de foame cu o arbaletă şi l-a omorât... Hai să fim serioşi...
pai uitativa mai bine si vedeti ca la sfarsit el omoara the "male" singurul dragon mascul. pai mai erau sute de dragoni dar nu se mai reproduceau .asa ca de cate ori omora cate unu erai sigur ca ai inputinat lumea cu inca 1 dragon. filmul lasa de inteles ca dragonii unu cate unu vor fi omorati. nustiu ce ati inteles tata voi ca daka la omorat pe mascul la sfarsit a salvat lumea de ceilalti. doar a salvat de posibile inmultiri. dar ce sa mai ai pretentii la unii care nici nu urmaresc cum trebuie filmul si mai isi dau cu parerea...
Pot sa spun doar ca filmul incepe promitator,in primele 20-30 de minute,dar apoi incepe sa dezamageasca pana la final...In fimul asta s-a omorat doar 2 dragoni,unul mai mic si unul mai mare,dar parca erau dragoni cu sutele,nu? cateva efecte speciale,putina actiune,putin dramatism,si cam atat...
Un film care readuce dragoni in actualitate cu tot cu distrugerile care le provoaca mai intai in londra si apoi in intreaga lume ca putini oameni s mai supravietuiasca, hrana este foarte putina si apa ajunge sa fie un fel de tarie, pentru oameni si face un actor cunoscut din christian bale de la IMPERIUL SOARELUI REGIZAT DE STEVEN SPIELBER cand era doar un copil.
Era dragonilor,mi se pare destul de incantator.Lupta cu dragonii in care trei oameni vor sa opreasca era.O actiune cu adrenalina ce merita vazut,dar cu o exceptie nu va speriati de creaturi!:)
2
1
dana
pe 27 Octombrie 2004 21:07
Ideea filmului mi se pare stupida. Noi k populatie sa involuam si sa ne distruga niste dragoni.
Dar mi-au placut decorurile si actori au jucat bine. mi-a fost greu sa am rabdare sa-l vad inceputul e cam plictisitor dar ma plictiseam.
A meritat?! Poate :P
uitati-va si spuneti-mi
0
2
Militaru Andrei
pe 16 Iulie 2004 17:28
Ideea filmului ar fi ceva dar l-au stricat atunci cand au aratat Pamantul dupa ce dragonii l-au distrus.Deja s-a dus farmecul filmului,ce lumea vrea sa vada cum mor supravietuitorii de foame?
Vor sa vada efecte spectaculoase si cum oamenii se lupta cu dragonii.CEva de genul lui Godzilla.Pacat ca filmul putea sa fie ceva de capu' lui.
Mai sa-mi curga o lacrima la final cand a murit personajul principal..... dragonul. Dobitocul dracului sa nu fie el in stare sa-i pape pe toti navlegii aia de englezi. Auzi domne sa vina ala tocmai din state la vanatoare de dragoni. Ce prostie!
2 stele pentru cum zboara masculul, ca femelele fac doar figuratie.
Filme cu atmosfere post-apocaliptice sunt puzderie si drept sa spun nu am vazut aici nimic mai deosebit. Da finalul... Finalul il strica rau de tot. Te apuca lehamitea.
La mai bine altadata!
lasind la o parte premisa inmultirii scuipatorilor de foc (sic!) eu zic ca este un film impresionant.
pai cei doi actori care tin practic eposul in picioare: MMC si CB joaca IMPECABIL. pe de alta parte, decorurile sunt intr-adevar fenomenale, iar SFX sunt realizate magistral.
povestea e simpluta si sfirsitul tras de par, dar parca mai bine decit un erou gen daredevil sau spiderman sau cyclops, care s-ar fi distrat in acele momente... parca asat da un dramatism mai pronuntat.
ma voi refri aici la doua spect care m-au impresionat profund:
1. atmosfera incredibil de bine realizata a filmului in general si a celei din adapost in special - nu numai decorurile, dar si costumele si miscarea figurantilor, toate sunt de 5*
2. scena in care MMC iese din tanc - cit de diferit est rolul sau aici fata de cele din filme ca… citeşte
2
0
Ciprian
pe 19 Noiembrie 2002 00:00
Pai daca stai sa judeci dupa incasari cinemaografia nu mai este de mult o arta, ci doar elemente de comercialitate, in special americanii. Nr1 la box office (am auzit) filmul lui Eminem , heh
0
1
Gambit
pe 13 Octombrie 2002 00:00
Interesant ca viziune asupra viitorului in cazul aparitiei unei specii crezute disparute de mult timp.Efectele au fost de foarte buna calitate, in comparatie sa zicem cu Spiderman care a fost oribil la capitolul asta.4 din 5 pentru ca desi e reusit ar fi putut sa fie superb din moment ce nimeni nu mai mersese pe pista cu dragonii pana acum; in schimb ei o dau in bara cu prostia cu dragonul mascul si eroul care il invinge si salveaza omenirea.Sper la un Reign of Fire 2 mai reusit(daca o fi sa apara).
1
0
Carnaru Flavius
pe 29 Septembrie 2002 00:00
Filmul e destul de slab. Poate efectele speciale sa ii dea un plus insa nici ele nu sunt extraordinare. E un fel de hibrid intre Godzilla si Alien. Greselile sunt numeroase si se poate spune ca e..."tras de par". De ce? Pai faza cu existenta unui singur dragon mascul. Cum de nimeni nu si-a dat seama de asta ci doar cand omenirea era chiar la "apusul" vietii s-a trezit un mic soldatel sa traga aceasta concluzie? Sa fim seriosi!!
3
5
Laurentiu Berca
pe 20 August 2002 00:00
Efectele ca efectele (adica bestiale). Dar povestioara e si mai misto (mi-a placut mai ales semnul cu Londra pe care scria pop. 60 dupa aia scrijelit 6 si dupa aia nimic)..lasand la latitudine imaginatiei fiecaruia proportille dezastrului. un alt posibil armagedon.
1
0
secheres razvan
pe 18 Iulie 2002 00:00
mi se pare intr-adevar un film reusit avand in vedere ca eja l-am vazut.Nu aici,bineinteles,mai exact in occident.
Dupa parerea mea,s-ar putea sa aiba acelasi succes de casa ca si MIB 2