margott pe 12 Iunie 2011 13:28
Am avut un deja vu cu filmul asta, seamana izbitor cu Tacerea Mieilor, doar au inlocuit-o pe Jodie Foster cu Edward Norton. Interpretarea lui Ralph Fiennes a fost la inaltime, restul actorilor au fost undeva in umbra lui. Trebuia umblat serios la scenariu, pentru ca succesul pe care l-au avut cu Tacerea Mieilor eclipseaza toate filmele ulterioare cu Hannibal Lecter. Apropo, cata lipsa de imaginatie sa dai unui criminal care mananca parti din victimele lui numele de Hannibal.
0 4
laurachiriac pe 9 septembrie 2011 23:27
Ralph Fiennes e genial, da. Filmul nu e slab, pentru ca actorii mari care joaca in el nu-l lasa sa fie slab, dar e mereu loc de mai bine. Sir Anthony Hopkins oricum nu joaca in orice film.
Spikos pe 09 August 2013 07:35
Un film de groaza bine facut , cu actori cunoscuti , peste media categoriei din care face parte ; se poate vedea .
0 2
yusaw pe 10 Iunie 2013 23:09
Hannibal. always.
Hopkins e ca de obicei genial. si in filmul asta nu se lasa mai prejos. Norton joaca impecabil si el. Dar trebuie sa mentionez ca m.a impresionat si Fiennes. il prind extrem de bine rolurile negative. Suspansul reda tot deliciul filmului. 8.

Insa am o nelamurire. Hannibal din 2013, ma refer la seria de la tv se pare ca se insipra de aici, nu? Graham, politistul sensibil dotat cu un dar aparte de a se pune in pielea criminalului, ajutat de Hannibal..? exact ca in Hannibal serialul.
0 2
pique03 pe 10 Iunie 2013 06:05
Hanibal sii doar atat!!
Hanibal si doar atat...Hpkins si doar atat!!!Cum era de asteptat inca odata Hopkins isi demonstreaza calitatile de care cu siguranta nu se indoia nimeni..insa filmul nu pot spune ca se ridica la asteptarile audientei.Daca primele 2 parti personajul conturat era Hanibal acum creionul este folosit pentru alt desen!I
0 2
Iulidesprefilme pe 02 Aprilie 2013 15:04
Pentru pasionaţii de ce a mai făcut canibalul Hannibal e tocmai ce trebuie...
0 2
KeyraMystify pe 27 Februarie 2013 04:23
Bun
Din pacate ma intristeaza faptul ca ziceti de tacerea mieilor ca este primul din seria Hannibal Lecter.....imi pare rau sa va contrazic , dar acest film este remake dupa Manhunter din 86.....este reusit , actorii sunt alesi cu grija....desi din pacate nu ajunge sa fie la nivelul celui din 86 , desi Edward Norton este unul din actorii mei preferati , din pacate in acest film nu s-a ridicat la nivelul lui William Petersen.....iar Manhunter are si o coloana sonora extraordinara
0 2
catasmile17 pe 17 Februarie 2013 20:30
Un film superb. Mi-a lasat o impresie buna. Probabil cel mai bun din serie.
0 2
cosmin_kedii pe 30 Ianuarie 2013 17:41
Acest film a fost foarte bun în a spune trei povesti dintr-o data,Ratner a facut o treaba buna în acest sens. Actoria a fost fantastica
0 2
Banana02 pe 11 Ianuarie 2013 01:45
EI cum
Ei cum puteti spune ca a fost cel mai slab mie mi sau parut cam toate la acelasi nivel , evident primul The silence of the lambs este capodopera din seria hannibal lecter , dar si ac esta mi sa parut extrem de bun toate miau placut,
0 2
anonymous.6229028630c4f pe 09 Ianuarie 2013 20:54
Comentariu șters
0 2
radu3455 pe 25 Noiembrie 2012 09:52
un film bun dar doar atat a avut o distribuite foarte buna insa nu sa ridicat la nivelul celorlalte filme Nota mea e 8
0 2
ciobotaru pe 07 Octombrie 2012 20:51
extrem de slab , m-am plictisit foarte tare nici macar nu te poti gandi ca este o continuare a celebrului The Silence of the Lambs
0 2
deadlord pe 03 Septembrie 2012 19:32
Un remake mai bun decat cel original. M-a impresionat.
0 2
zeno.marin pe 05 Mai 2012 14:08
Beeeee... Beeee....
Eforturile de a recrea atmosfera tenebroasa, terifianta tipica pentru un thriller cu impactul lui "Silence of the Lambs", cel care trebuia sa ramana singurul din serie sunt inutile, cu toata distributia prestigioasa.

Filmul este o clona, o reluare slaba, plin chestii prafuite si uzate, scoase de la naftalina si refolosite, care la un loc desavarsesc senzatia de plictiseala. Zau asa, eu unul m-am plictisit si am cedat undeva la 40% din film (as se citi schimbat postul). Cumva ma duce cu gandul la continuari fortate precum Rambo XXVCIL sau Terminator 3, exemple perfecte de exploatare a fascinatiei publicului pentru o tema sau pentru niste personaje.

Actorii, singurul motiv pentru care se poate viziona acest B-movie sunt un fel de "margaritare insirate in fata porcilor", nereusind sa salveze aceasta tentativa de a stoarce inca vreo cateva picaturi de zeama dintr-o lamaie flescaita.
0 2
BiaB pe 28 Aprilie 2012 22:56
Foarte bun ,nu am ce comenta!Imi pare tare rau ca acest film are numai 3 parti.As viziona in continuu filmele in care joaca Anthony Hopkins.Prima parte a fost cea mai buna iar celelalte doua au fost tot niste capodopere dar nu chiar la fel de reusite ca prima .Merita vazut filmul!
0 2
africanus pe 15 Februarie 2012 18:18
Filmul este un triller destul de bun, dar sincer sa fiu nu se ridica la rangul primelor 2 din serie, oricum merita vazut de fanii seriei neaparat.
0 2
Nikolle007 pe 07 Ianuarie 2012 20:57
superb filmul, bine, poate si din cauza lui Anthony Hopkins, care, fara ocolisuri, ofera tot farmecul filmului. Deci, dupa parerea mea, poate nu o fi capodopera, dar merita sa imi pierd timpul cu filmul asta, decat cu altele, care chiar k lasa de dorit.
0 2
ionut77 pe 04 Iunie 2011 16:31
reaper
Un filme foarte buna, merita.......................................
0 2
aayana pe 28 Decembrie 2010 13:19
7
Această a treia parte vine cu o distribuţie impresionantă, cu actori valoroşi. Dr.Lecter apare undeva în fundal, în centrul atenţiei fiind dragonul roşu cu a sa transformare. Finalul salvează filmul. Dacă Zâna Măseluţă s-ar fi sinucis, FBI-ul ar fi alergat degeaba după el.
0 2
nexxam pe 11 Martie 2010 22:09
dupa ce am vazut toata seria acesta mi se pare un fel de remake al flmului Manhunt 1984 oricum mi se pare mult mai bun ca acesta dar mai slab ca primele 2 norton joaca excelent
0 2
dorianjazz pe 25 septembrie 2010 00:40
vrei sa zici manhunter , manhunt e un joc dement din 2003
nexxam pe 1 octombrie 2010 01:54
bine zici ,imi cer scuze greseala mea
Lyndam pe 06 Septembrie 2007 16:05
Mie personal mi-a placut filmul. Regia, distributia, ecranizarea, scenariul...tot! L-am vazut de 3 ori. Imi pare rau pentru cei care nu stiu sa aprecieze.
0 2
Denis pe 10 Martie 2005 23:06
Un film marca Hannibal,dar nu la fel de violent.Edward Norton si Emily Watson joaca destul de bine,dar si Ralph Finnes.Anthony Hopkins a avut cateva debuturi destul de bine iesite.
0 2
Mihai Ionescu pe 05 Februarie 2003 00:00
Situat la mijloc din punct de vedere al valorii fata de intreaga trilogie, este un film realizat foarte bine, desi unele clisee isi fac simtita prezenta. Merita remarcata prestatia lui Edward Norton, mai slaba decat in Fight Club insa, precum si Ralph Fiennes, care si-a intrat foarte bine in pielea personajului. Cel mai bun rol il face insa Emily Watson.
0 2
Tudor N. pe 24 Ianuarie 2003 00:00
Filmul e mortal, merita 5 stele! Anthony Hopkins a jucat foarte bine dar ma intreb de ce nimeni nu-l lauda pe Norton ? In acest film se completeaza mult mai bine decat duetul Lecter-Starling. Norton a jucat exceptional si ar merita un premiu. Asta e parerea mea.
0 2
Ionita George pe 12 Decembrie 2002 00:00
Pentru sectiunea gafe:
Cand agentul Jack Crawford (Harvey Keitel) il viziteaza pentru prima data pe Will Graham (Edward Norton) ii aduce niste fotografii pe spatele carora se poate citi "FujiColor CrystalArchivePaper" hartie fotografica care nu exista in anii 80.
0 2
Radanta Gh. pe 07 Decembrie 2002 00:00
Un film exceptional !!!
0 2
Necsulescu Andrei pe 17 Noiembrie 2002 00:00
Desi Hannibal a cam dezamagit pe toata lumea, nefiind o continuare demna de "Tacerea Mieilor", Red Dragon este unul din cele mai bune thriller-e ale anului. Ca de obicei, Anthony Hopkins isi face treaba perfect, iar in film nu mai sunt puse atatea de multe efecte speciale doar de dragul de a fi acolo...(isi mai aduce aminte cineva scena de la sfarsitul "Hannibal", cu tipul acela scalpat ?)
Nu am pututu totusi sa ii acord 5 stele, ar fi fost prea mult. Desi actiunea te tine in tensiune, este parca prea lunga si dezvolta cam incet. In orice caz, faceti-va o favoare si mergeti sa-l vedeti la Mall, nu cred ca o sa va para rau.
0 2
Ciprian pe 13 Noiembrie 2002 00:00
Respecta cartea in totalitate,un joc bun al actorilor
dar parca este un remix al primelor parti , este un film comercial
pe care il scoate din umbra maiestria actorilor
Profunzimea se pierde odata cu ecranizarea.Raman lcu
nostalgia primei parti \"Tacerea Mieilor\".
0 2
corneanu diana pe 12 Noiembrie 2002 00:00
Cred ca acest film o sa fie la fel de super ca si celelalte doua dar cred ca aceste filme nu ar avea atata succes fara ANTHONY HOPKINS.
0 2
Mihaelutza pe 11 Noiembrie 2002 00:00
ESTE UN FILM SUPER !!!!!

Anthony Hopkins a dat un regal actoricesc !

mERITA din nou OSCAR-ul !!!
0 2