andreiclawhammer pe 09 Martie 2007 03:39
Aha! Deci a mai ramas ceva de muls din vaca 007!
3 5
K.G pe 16 Aprilie 2008 16:43
Mie imi plac in general filmele cu James Bond,deci o sa-mi placa si acest film,cu siguranta
0 2
TLD pe 23 Septembrie 2008 09:37
Bondul precedent mi-a placut mult mai mult decat cele in care juca Brosnan. Nu inteleg de unde inversunarea asta a fanilor impotriva lui Daniel Craig? Am auzit ca e urat, ca n-are pic de "sare si piper"... la urma conteaza doar produsul final si dupa cum am spus fata de precedentele 3, Bond 21 a fost cu o clasa peste. Personal imi place aceasta strategie de a lansa fiecare Bond in noiembrie, asa primesc si eu un mic cadou. :)
0 0
Pitbull pe 23 Septembrie 2008 12:27
Cum mama dracu' are deja 82 de voturi, când încä nu l-a väzut nimeni? Doar nu l-or fi votat pe névé, ca ignorantii...
4 7
E.Floares pe 07 Noiembrie 2008 21:06
Un film plin de actiune, cu lupte corp la corp in genul celor din Bourne (cum a spus si PoliFanAthic mai sus), dar cu un scenariu destul de slabut, adica nu a venit cu nimic nou, a continuat usor povestea din Casino Royale.

Probabil filmele cu James Bond nu vor veni niciodata cu ceva nou, cu personaje noi, pentru ca spre deosebire de Comic Book-uri, aici nu prea aveam si villains pe masura eroului.

Soundtrack-ul e foarte bine montat peste secvente, iti da atmosfera aia de... James Bond.

Sunt multumit de genericul de inceput, in stilul James Bond-urilor clasice, cred ca niciodata nu ar trebui inlocuit tipul acela de generic, ci doar imbunatatit ici-colo.

SPOILER: In Bourne Ultimatum era o scena tare amuzanta cand Bourne il bate pe un tip cu prosopul, dar in Quantum of Solace e o scena mai amuzanta cand Bond il da peste cap pe… citeşte
0 4
Anda pe 08 Noiembrie 2008 10:13
Nu sa comporat cu Casino Royal....parca nu a avut inceput sau sfrajit..actiunea nu a ost dozata cum trebuie ..dar watever
4 2
kikis pe 23 Noiembrie 2008 21:58
ii lipseste acel ceva:| mai frumoase alea vechi:D
4 3
Veritas pe 24 Noiembrie 2008 17:49
Oooof, unde e "Golden Eye"&co, cu Brosnan???

Am vazut Quantum si nu mi-a venit sa cred... Scenariul f. slab ( un dictator corupt din America Latina, ce original!!!!). Bondu' arata ca un musetzel oparit( singura replica adevarata din film e "you look like hell" adresata lui Bond). 2 ore de "poceala" cu pumnul si palma, un Bond prafuit, murdar si plin de sange, adio masini superaccesorizate( cateva minute numai, la inceput..) si celelalte "jucarii"..De vreo 2 ori apuca sa puna mana si el pe un pistol, in rest schimba pumni, sange si transpiratie cu alti mardeiashi...A nu se compara cu Bourne, ca pe alea le-am revazut cu placere, pe asta mi-a parut rau si ca l-am vazut o data.
A, si 2 fatuci Bond amarate, una inecata in petrol si alta jumulita si inghiontita si ea..Ce sa mai, luati lamai cu voi daca doriti sa vizionati....
1 3
www. pe 25 Noiembrie 2008 19:19
aiurea nu se compara cu filmele cu brosnan,e faiana bataia din film bataie bataie si air bataie
4 6
Crist11 pe 31 iulie 2011 16:37
Asta pentru ca, nu esti indeajuns de inteligent incat sa le intelegi.
JohnStr pe 26 februarie 2019 12:18
Bine zis Crist11
catalin pe 29 Noiembrie 2008 12:08
nu are intriga...am adormit in sala in a doua parte...

dar are la inceput faze mishto de actiune.

mai bun 2006.
2 4
Dragosh02 pe 30 Noiembrie 2008 00:39
bai voua ar trebui sa vi-se interzica sa va uitati la filmele astea cu James Bond.Nu ati inteles nimik.Cum naiba ati ajuns sa il comparati cu Bourne.Amandoi or fii agenti secreti,dar e diferenta de la "Nasul" pana la "Lord of the Rings".Bourne e un agent,dar cu inclinatie de asasin,actioneaza mai mult k o "fantoma".Bond salveaza planeta,tari si mii de oameni nevinovati,prin explozii fabuloase,distrugeri masive si multe alte metode pline de "tam-tam".Bond are sarm,clasa,e stilat,un mascul irezistibil pt orice fiinta umana de sex feminin,si foloseste destul de mult lux(k na..nu poti avea clasa si stil fara ceva lux ).Acum diferenta intre filmele cu Pierce Brosnan si Daniel Craig:1)filmele cu Pierce Brosnan erau ft spectaculoase,un pic SF,dar ft spectaculoase(masini invizibile,ceas cu laser,etc),si era un pic mai "civilizat" si mai rafinat. 2) Cele cu Daniel Craig contin o actiune ceva mai… citeşte
0 0
andreimstanescu pe 22 Ianuarie 2009 16:04
Stiti vorba aia "multi da prosti"? Cam asta gandesc eu despre cei care au ceva impotriva lui Daniel Craig. E de cel putin cateva ori peste Pierce Brosnan si ca actor si ca aparitie,cat despre film ce sa zic...........NU M-A DAT PE SPATE!
0 2
RoTaRel pe 25 Februarie 2009 16:21
Nu este prea extraordinar !
Mai mult asa.....sa nu iasa din seriea filmelor e facut !
0 3
mongolarix pe 24 Martie 2009 19:36
tam tam
dupa parerea mea sa facut prea mare tam tam!! Daniel Craig totusi e un actor bun !! si a jucat bine!! dar filmul nu e prea cine stie ce !!
0 2
FlameOn pe 23 Iunie 2009 15:08
Mie mi s-a parut un film foarte bun....Daniel Craig a jucat bine...desi rolul de seducator il juca mai bine Pierce Brosnan.
Actiunea a fost buna...nu m-am plictisit
2 4
claudiu-daniel-lugoj pe 16 noiembrie 2009 20:31
incomparabil Prince Brosnan cu acest daniel craig nu are sharm pentru un adevarat bond acest craig.
... Vezi toate comentariile (3 comentarii) ...
Crist11 pe 31 iulie 2011 16:31
Sunt 2 actori total diferiti, dar au aceeasi replica : " Bond, James Bond !!! "
RiZY pe 14 Octombrie 2009 17:36
Un film care l-am asteptat de 2 ani si pot sa spun ca mi-am luat teapa. Ma asteptam la ceva care sa rupa gura targului. Dar asta e , intotdeauna optimismul duce la dezamagire. In afara de mult mai celebrul Aston Martin si ochii Olgai Kurylenko nu mi-a placut nimic. Prevad un final al celebrei serii 007. Mult mai mult m-a incantat Daniel Craig in Casino Royale decat in acesta. Un film care nu pot sa il recomand de vazut , dar nici de ocolit. Ramane la alegerea voastra.
1 3
zse pe 22 Octombrie 2009 01:48
BUN!
Degeaba s-au agitat englezoii ca n-ar juca bine rolul lui James, e chiar bun!
0 2
Radu1711 pe 15 Noiembrie 2009 11:21
radu1711
tare filmul, multa actiune care nu te lasa sa te plictisesti
0 3
claudiu-daniel-lugoj pe 16 Noiembrie 2009 20:27
claudiu-daniel lugoj
Nu ma impresionat cu nimic aceasta parte a agentului 007.Pentru mine agentul 007 a murit o data cu plecarea lui Prince Brosman din aceasta serie,scenariul foarte slab,sunt ceva momente de actiune dar doar atit nu mai este asa captivant acest film cum erau celelalte parti si nici actualul Bond nu mai are sharmul celui de odinioara,singura care sia gasit locul in acest film ramine Olga Kurilenko in rest pierdere de timp.
0 2
bill pe 7 ianuarie 2010 23:52
...................................zici ca am eu ceva cu tine !!!!?????? da-o 'n mortii ma-sii de limba romana !!!! da' sa faci din pierce brosnan PRINCE BROSMAN se numeste MURDER !!!! bye fucker !!!!!
ciobotaru pe 17 Noiembrie 2009 14:52
Marc Forster
am asteptat continuarea cu sufletul la gura , cu toate ca au schimbat regizorul filmul e la fel de bun ,
2 4
Brisi123 pe 27 Decembrie 2009 10:00
A doua vedere
La prima vedere, nici mie nu mia placut filmul, dar dupa ce am mai vazut odata casino royale, si dupa aceea inca odata QOS mi s-a parut un film extraordinar. Trebuie sa recunosc ca nici mie, dupa ce am vazut toate bondurile, nu mi-a placut sa vad cu nu mai zice Bond-James Bond , dar la un moment dat te impaci si cu aceasta idee. Este clar ca QOS este o continuare perfercta a filmului Casino Royale. Dupa parerea mea, CR si QOS avand atatea paralale(masina, scopul) nu se ppoate zice ca regizorii au fost prosti. Se poate zice ca s-a pus in CR chiar la sfarsit Bond-James Bond doar ca sa poti crede ca se jice la inceputul QOS
1 2
iedutul pe 14 Ianuarie 2010 20:29
fara olga kurylenko filmu e paf !bunicel film mia placut mai ales coloana sonora!
0 0
alin_06 pe 14 Februarie 2010 21:55
Un film destul de bun.Mai ales actorul Daniel Craig joaca in rolul lui James Bond
0 0
cataradu pe 17 Martie 2010 11:17
muschi vs charm
E simplu, per total un film bun doar e 007, DAR parerile sunt contradictorii pentru ca se pare ca muschii nu au acea doza de charm pe care o avea Brosnan, dar nu putem ignora faptul ca joaca foarte bine rolul lui 007, poate ca il ajuta si masina, noul 007 e mai rebel mai egoist, mai de actiune nebuneasca si riscuri pe muchie de cutit, si pe sfarsit daca nu v-a placut pai atunci nu sunteti fani 007(Brosnan sa fim sinceri era si cam batran).
1 3
turtles pe 02 Iunie 2010 15:29
Mi s-a parut cel mai slab dintre toate filmele bond ....aveam momente cand ezitam daca sa-l mai vad pana la sfarsit sau nu...
2 0
kanibalo pe 11 Iunie 2010 16:14
Film bun,actiune la aproape fiecare faza,desfasurase interesanta,merita vazut
1 3
bogdan0125 pe 05 Iulie 2010 23:29
Slab.
Are momente bune, scenele de bataie au iesit cum ma asteptam, dar nu poate fi comparat cu alte filme "007" care au iesit mult mai bine.
0 0
dandi pe 11 Septembrie 2010 10:07
Noua
Merita un noua, nu va pierdeti vremea daca il vizionati, o poveste interesanta, imi plac filmele cu daniel Craig.
0 2
Houston pe 16 Decembrie 2010 10:01
Daniel Craig reprezinta noul Bond-modern, mai activ, mai atletic, cu un potential fizic mai mare.... Gadjeturile lui Bond au facut senzatie in anii 80 cand pareau de domeniul SF, dar acum sunt de domeniul trecutului, sunt rasuflate.... Sincer, nu am simtit lipsa masinii plina cu tot felul de chitibusuri, pixului cu laser si altor scule foarte nerealiste... Craig a compensat foarte bine efortul fizic depus in toate urmaririle "la picior" din Casino Royale" si QoS. Daniel Craig este Noul James Bond... Cel care face diferenta...
0 3
muzicasifilm pe 02 Ianuarie 2011 01:59
quantum of solace
Ca sa pastrez nota cu ,
casino royale am oferit
nota maxima!
VIZIONARE PLACUTA!
0 0