acest film este un film SF maimult preocupat de aspectul de "știință", ca aspect de "ficțiune". În plus, trebuie să fie văzut de mai multe ori pentru a înțelege toate aceste subtilități.
Subiect: Un film SF/psihologic independent, facut cu un buget foarte mic, dar foarte apreciat de critica. Este vorba despre patru prieteni lucreaza la o masinarie sofisticata, cu mijloace modeste, in propriul garaj, iar doi dintre ei vor afla ca de fapt au descoperit calatoria in timp.
Ce-mi place: Foarte fain realizat avand in vedere cat au [...]
Related posts:Filmul ‘Creation’ (Creatie)
Filmul ‘Confucius’
Filmul ‘The Imaginarium of Doctor Parnassus’ (Dr. Parnassus) citeşte
"Every frame of the way, it's eminently clear that Primer is the work of an engineer, not a film-maker." - William Arnold
Shane Carruth ne propune rezolvarea unui puzzle cu acest Primer, dar intr-un mod miselesc ne ia din piese, nu ne arata imaginea completa si ne mai si preseaza cu timpul. Este drept ca in felul asta ne starneste curiozitatea si imaginatia, dar in final pare munca de Sisif.
Altfel spus, un film care arata din toate punctele de vedere de doar $7000, bun doar pentru detectat snobi si semidocti care au vizionat pe youtube toate explicatiile scenariului si apoi te privesc de sus daca spui ca nu l-ai placut sau inteles.
Cataloghez Filmele in functie daca se poate suporta pana la Final sau nu. Daca nu se poate urmari pana la Final voi acorda intre Nota 1 si 5, daca se poate suporta pana la Final intre Nota 6-10.
La acest Final nu am putut sa suport decat 5 minute, cred ca Nota 1 este de ajuns pentru acest Film in conditiile in care am fost lucid cand am incercat sa urmaresc acest Film. Multumesc, anticipat.
Oameni buni :))) Voi ati analizat filmul prin prisma bugetului?
Acest film s-a facut cu 7000 $... noi facem o reclama de 30 secunde mai scumpa decat atat :))
Ca si valoare/ $ este o capodopera.
Ca sa comparati, filmul Time Machine a fost facut cu 80 milioane $. A fost un esec la vanzari si are rating mai prost. Pierdere de vreo 30 de milioane $. Acest film a fost facut cu 7000 $ si oamenii au castigat cu el jumatate de milion. Tare !
Ok, comparat cu filme cu bugete de sute de milioane de euro, este poate o pierdere de timp ai putea spune... dar omul asta a facut un film cu 7000 de euro. Ma inclin. Pentru ca a compensat cu science, inteligenta...ca na... nu avea bani de Mel Gibson.
Nu mananc salam de 7 lei/kg chiar daca mi-l dai gratis si nu port ceasuri de 40 de lei, cu toate ca cele mai multe functioneaza foarte bine, raportul pret/performanta este imbatabil, iar multe din ele arata mai elegant decat multe uratenii kitsch de firma. Idem, nu vad logica pentru care ar trebui sa fie relevant pentru spectator/telespectator ca acest film a costat 7000 de $, mai ales ca el plateste acelasi pret pentru vizionare pe care-l plateste pentru un film de 100.000.000 de $ (fie prin pretul biletului la cinema, fie prin reclama pe care-o inghite in timpul vizionarii filmului).
Inteleg ca este relevant pentru cei din bransa care se aduna sa-si vada creatiile si sa se bata pe spate unii pe altii care mai de care cu cea mai cea coada la pruna pe care-a pus-o fiecare dintre ei. Pentru consumatorul de cinema insa... hmmm de ce-ar conta acest aspect (ca filmul a costat doar 7K de $) ? Intreb si eu...
Greu de inteles. Abia la jumatatea filmului mi-am dat seama despre ce este vorba. Nu gaseam deloc subiectul filmului. Daca vrei sa-ti pui la incercare creierasul... incearca sa-l vezi! :D
Daca esti fan al calatoriei in timp sau science fiction in general , acesta este unul din filmele pe care ar trebui sa le vezi . Cu un buget redus , fara efecte speciale , fapt care ar putea avea consecinte urate asupra unui film science fiction ,si care pentru unele persoane ar putea parea obscur , regizorul opteaza in a prezenta inventia cat mai realist posibil .Probabil ca subiectul va fi considerat indraznet la fel ca si dialogul filmului de catre unele persoane . Fapte care fac filmul atat de bun sunt originalitatea si intrebarile pe care le pune in fata , cum axe ale timpului si duplicatii se aduna, naratiunea filmului devine din ce in ce mai greu de urmarit...
Un film greu de urmarit, dar foarte bun si cu o atmosfera aparte. Cel mai uimitor la filmul asta e ca faptul ca s-a reusit atat de mult cu un buget aproape infim. Exista si un usor element de horror in film, care se accentueaza spre sfarsit.
Ah, cat m-a iritat filmul asta. Este singurul film la care absolut toate personajele mi-au fost antipatice. Ce de mai vorbaraie stiintifica, ce nebuloase in firul narativ, ce enervant a fost tot filmul. Cum sa premiezi asa ceva? "Ptiu, la dracu!", asta am spus la sfarsitul filmului. Daca arta te enerveaza, atunci cu siguranta nu e arta. Filmul, care e de fapt o combinatie de arte, ar trebui sa-ti starneasca trairi puternice, dar mie, la sfarsitul filmului, mi-a starnit doar o mare intrebare: "Ce mama dracului a fost asta, frate?!".
Prea alambicat, un film desi inteligent, destul de greoi; regia este dupa parerea mea este defectuoasa.Cadrele se succed intr-o dezordine totala, facand filmul greu de urmarit, confuz si pe alocuri stresant.Ideea insa, este de apreciat precum si maniera tehnico-filozofica interesanta din care este tratata.Actorii, deloc impresionanti fac o treaba buna, insa raman la parerea ca este un film mediu din toate punctele de vedere, exceptand ideea de la care a pornit ce merita toate laudele.5/10
...n-am inteles nimic din filmul asta.Ma asteptam la mai mult,o actiune mai bogata.Nu merita...Pe tot parcursul filmului sunt aia doi care discuta lucruri plictisitoare si care n-au treaba cu subiectul filmului.Cadrele se schimba atat de des incat te apuca stresul deja.Dupa parerea mea e o pierdere de timp.L-am pierdut eu pentru voi.
Primer este unul dintre putinele filme care pleaca de la premisa ca spectatorul este inteligent. Un film in care, candva (nu se stie cand, in care timeline), unul dintre cei 2 prieteni (nu se stie care) construieste un device care te poate transporta in trecut. Dupa anumite reguli. Cu infinite precautii. Niciodata nu ti se spune ce timeline urmaresti, sau ce versiuni ale protagonistilor urmaresti. De mentionat ca dupa ~10 ani de cand filmul a aparut, inca nu exista un raspuns unanim la intrebarile : cand? cine? de ce? cum? de cate ori? Filmul te lasa sa urmaresti actiunile protagonistilor, fiind de datoria ta sa iti raspunzi la acele intrebari.
Spectatorul nu are acces la niciun timeline in intregime, iar ordinea prezentarii nu este liniara. Intr-un final, majoritatea eventurilor se explica pe ele insale, unele prin inregistrarea audio, altele prin diverse hinturi. Un film… citeşte
A vrut sa fie un film mind-twisting si a iesit un film mult prea imbarligat si fara sens.Prea putine indicii sunt date in acest film si dificultatea exagerata te face pana la urma sa nu te mai uiti!Sunt fan filme mind-twisting si este singurul film la care nu m-am putut uita!Ambiguitate exagerata in sens negativ si deloc constructiv!
Dupa cum se poate vedea multi dintre useri de pe acest site nu au acordat nota filmului...oare de ce?Ce nota poti sa-i dai unui film pe care nu-l intelegi,jumatate dintre faptele din Primer nu sunt prezentate in film,ci tu trebuie sa le adaugi unificand puzzle-ul;schimbari de planuri halucinante,hazardate,aruncate la "hai sa vedem ce iese".Regizorul Shane probabil a fost sub influentele unor "substante",iar noi incercam acuma sa vedem ce a vrut el sa zica!
Pacat,ideea putea fi exploatata mai bine!
@ lolozilla : tu te uiti la cine posteaza pe-aici? Ai pretentii prea mari.
Daniel
pe 10 Noiembrie 2007 00:15
Oricat de open-minded as fi,oricat de destept as crede ca sunt,trebuie sa recunosc ca filmul asta ma depaseste total.Ok,in mare intelegi,calatoria in timp,posibilele consecinte ale schimbarilor din viata lor dar mai departe nu e decat o mare bulibaseala.Am aflat pe un forum de el,cica ar fi fost ceva de laudat insa va spun cu mana pe inima ca e o mare porcarie.Ideea e sine e interesanta insa la cum l-au realizat,ma gandesc ca trebuie sa fii incredibil de snob sa spui ca-i un film de calitate.
[Comentariu editat de moderator]