Un film reusit, care mi-a placut si a reusit sa ma tina in suspans. Mie mi se pare mai bun decat cel din '82, sau poate vazut la cinema pare mai bun :).
inseamna ca n'ai vazut prea multe filme.nu e un film prost.este ok fata de alte horror-uri din ziua de azi.nu se compara cu cel din '82 , dar sunt alte sute de filme proaste in comparatie cu asta
Inainte de a merge să-l văd, la cinema 3D, am revăzut Poltergeist-ul din 1982. Din păcate diferențele sunt mari, și nu în bine! Copii Kyle Catlett și Kennedi Clements își fac treaba cu succes, în schimb adulții sunt lamentabili. Sam Rockwell tot cu prune în gură vorbește, iar rolul de tată nu-l prinde deloc, deloc. Și nici sexy-mămica nu strălucește. Toți par a se distra de minunte, toți adulții, ăi mici sunt chiar super serioși.
Ca să nu fiu rău, există câteva momente în care tresari sau nu-ți găsești locul pe scaun. Poate că ar fi putut fi mai multe și filmul era o reușită. Altfel, un film ușor de vară care nu merită povestit pentru că e plin de stereotipuri.
Poltergeist 1982 este o capodoperă a genului, chiar și prin comparație cu celebrele E.T, The Thing, Blade Runner, The Evil Dead, filme de un leat. Se poate spune, fără a greși că anul 1982 a fost un an bun pentru filme.
Nici 2015 nu pare a fi un an rău, Mad Max: Fury Road, Avengers: Age of Ultron, Ex Machina, The Age of Adeline, Chappi, Jupiter Ascending și urmează Jurassic World și, mai ales, Star Wars: Episode VII. Dar, din păcate, Poltergaist-ul anului este slăbuț. Pare mai mult un film pentru copii-adolescenți, făcut să nu sperie prea tare, ci doar așa un pic, cât să țipe fetele de câteva ori, iar băieții să se cocoșească fericiți.
Singurele imagini șocante sunt CGI-urile subteranelor cartierului, sau a cimitirului, mai corect spus. Nu dau din casă, dar totuși voi povesti câte ceva, deci atenție. O familie cu trei copii, din… citeşte
Este un film reusit dupa parerea mea ,mi-a placut avand in vedere ca cele de groaza nu imi plac absolut deloc si este primu de acest gen vazut la cinema.Filmul este ff bun are si momente cand te sperie si are o poveste destul de frumoasa .Ideeea filmului este buna.,deci merita vizionat .Il recomand!
Cel mai previzibil "horror" , efectele sunt tipice de anii 90' , nu ma speriasem degeaba de nota dupa imdb. (mai horror nota , decat filmul)
Replici cretine , actiune foarte slaba , reamintesc de efecte again....mizerie parca e un joc pe telefon.
Cateva faze la care am ras de prostia regizorului , gen : MADDY care este trasa in portal si este tinuta de toti membrii familiei in sir indian , tipic Tom & Jerry .
Ma asteptam la mai mult. Nu este chiar asa prost de 5,2 (nota de pe imdb) dar cred totusi ca nu e chiar bun de 8. Daca ar fi sa hotarasc eu nota de pe imdb ar fi 6,4.
mie una mi-a placut
ce mi-a atras atentia au fost efectele speciale foarte bune
in rest, da, nu a fost cel mai horror film
mai mult un film thriller
sunt curioasa cum era originalul (acela vechi)
Un remake decent al celui mai infricosator Horror din viata mea. Excelent filmat, efectele speciale conform asteptarilor si actorii(in special copiii) simpatici. Sincer, nu inteleg ce a fost asa rau. Mie mi-a placut.
Nu credeam ca va fi asa slab...'AI de capu' meu...Insidious este cu 10 clase peste...un remake prost,in lipsa de altceva dar doar atat...penibil in unele momente este salvat de interpretarea f buna a copilasilor care au fost excelenti...in rst, un esec si ma bucur ca nu am dat banii pe el la cinema
Un film slab, care nu are legatura cu trailer-ul, acesta din urma fiind mai bun ca filmul. Este un scenariu previzibil, actorii au un joc slab, nu merita vazut decat daca nu ai alta alternativa, cu siguranta nu merita la cinema.
L-am vazut acum mult timp pe cel din ani 90 si a fost destul de bun, adica ideia a fost buna asa ca m-am gandit sa-l urmaresc si pe cel nou, asa ca am cautat zilele astea acest film insa fara rezultat, daca stie cineva unde l-as putea gasi sa ma ajute si pe mine, multumesc.
Imi pare rau dar parca mi-a parut rau de cele 90 de minute pierdute cu el, poate nu m-a prins pe mine, poate nu e genul meu, nu stiu.
SPOILER! Cand le bubuia alora casa si ardea din temelii, vecinii nu auzeau nimic, nu vedeau nimic, sa iasa, sa creeze harmalaie, sau poate americanii sunt mai pasnici asa?...
3 stelute de la mine.
Nu are nici macar un sfert din suspansul pe care-l reda originalul, unele personaje sunt chiar antipatice uneori, dar mi-a placut mult ca ne-a aratat si noua acel iad in care era prinsa cea mica.
Nu mai tin minte cum au fost filmele Portergeist din mileniul trecut dar acest film din 2015 a fost destul de slab. Aceleasi povesti cu spirite si case bantuite. Nimic nou. In schimb povestea parca a fost construita pentru niste copii - nu inteleg de ce e interzis copiilor sub 15 ani acest film. :))
Una peste alta, fara alte explicatii,nota 5. Am stiut de ce am amanat aproape un an sa-l vad.
Spre deosebire de cel original categoric e mai slab.Efectele vizuale cat si cele sonore chiar mi-au placut.Nici actorii nu au jucat cine stie ce dar macar cu efecte cu tot si fiind un remake cam slabut ce-i drept totusi nu te plictiseste.Producatorii se vede ca sunt ''crescuti sub efectul Lsd-ului''Cand faci un remake de film,trebuie sa ai aprobarea producatorului filmului original.Spielberg era convins deja dinainte ca nu va iesi ceva care sa rupa gura targului.
Filmul original a avut farmecul sau si a ajuns sa fie considerat un clasic al genului pentru asta.Asta insa este plin de clisee si destul de plictisitor pe alocuri.A avut cateva scene interesante din punct de vedere vizual,insa in rest e doar un filmulet de duzina.Pentru fanii infocati ai genului sau pentru cei ce nu au vazut filmul orginal merge o data,in rest,nu va bateti capul cu el.
Nu pot sa cred ca si au batut joc de unul din cele mai bune filme horror ale anilor 80-90, o mizerie totala ,facuta pe calculator ,stop remake uri proaste !