Poate daca nu ar fi copiat filmul original ar fi avut sanse, probabil o sa-l vizionez doar pt. efecte.
"FBI agent goes undercover as a surfer bum. FBI agent meets girl and befriends bank-robbing surfer bum. Bank-robbing surfer bum turns out to not be so bad. Waves. Crisis of conscience. Bigger Waves. Sky-diving. Point Break is a cult classic for a reason — the unlikely bond between burly hippie Bodhi (Patrick Swayze) and Special Agent Johnny Utah (Keanu Reeves). They’re crushing on each other so bad it’s like acid in their mouths."
Un film bun dar mult sub cel din 1991 care a fost exemplar.Si acesta e un film bun de actiune si de sport extrem.Eu spun ca merita vazut e bun din punctul meu de vedere.
Tocmai ce l-am vazut la cinema , este un film bun , nu aveam prea mari astepatri de la el , are si parti bune , dar si proaste per total mi-a placut , nota 8 .
Acest film se remarca doar prin peisajele superbe si efectele speciale realizate la nivelul anului 2015.Fata de versiunea aparuta in anul 1991, acest film este jalnic, din punctul meu de vedere, inclusiv la capitolul scenariu care este si el jalnic.Pentru un adult matur este o totala plictiseala sa vada un film care nu are vreo legatura cu realitatea iar timpul poate fi pierdut mult mai placut si util decat urmarind acest film.
Nu a meritat sa platesc pentru vizualizarea acestui film 47 lei(doi adulti).
De departe, versiunea din anul 1991 este mult mai super ok fata de actuala versiune, din toate punctele de vedere cu exceptia peisajelor si efectelor speciale.
Evident ca am urmarit filmul cu gandul ca e doar o copie a originalului din 1991, adevaratul "Point Break" care ramane dupa parerea mea absolut inegalabil! Totusi un Point Break din 2016 ar fi interesant din punct de vedere al efectelor speciale si al inovatiei care cu siguranta ar fi adus in film. Asteptarile mi-au fost confirmate, filmul a fost mai slab decat originalul, efectele speciale au fost de nota 10 iar insertia povestii cu Ono Osaki si cele 8 ordine ale naturii a fost interesanta. Actorii mi-au placut, am remarcat ca pentru a fi capabil de a atinge limita extrema ai nevoie de o latura masculta dura si bine definitivata, totusi paraca tot Keanu si Patrick au fost mai buni...
Frumos rau de tot acest film,merita vazut ,era mai bine daca l-as fi vazut in 3d ,ar fi fost mai super la efectele care le are si peisaje,are si actiune ,un film foarte bun ,mi- a placut si il recomand! Merita vazut!
Un remake slab, fara nici o noima, continut aruncat aiurea pe ecran,personaje slabe, sunt toate secundare, nu ies in evidenta, dialoguri fara nici un inteles, cu greu am rezistat pana la final. Singurul atu a fost peisajele care iti incanta ochii. Cei care iubesc adrenalina, cei care au in sange spiritul de aventurier, cu siguranta vor savura filmul. Pacat de distributie, pe Edgar Ramirez l-am indragit in unele roluri in care a dat dovada de talent actoricesc si naturalete, pe cand in rolul de fata, extrem de fals. Fara recomandare.
Un film la nivelul Furious 7 prin cantitatea de scene reusite de actiune (surf, snowboard, motocross, base jumping in acelasi cred ca e ceva un unic).
Dialogul, interpretarea si o parte din poveste lasa de dorit mult (ca si varianta 1991), dar e totusi un film memorabil.
Scena cu base jump chiar a fost filmata "pe bune" (inclusiv proximitatea de iarba) si e intr-adevar probabil cea mai periculoasa cascadorie filmata vreodata pentru un film.
Nu împărtăşesc majoritatea părerilor celor de-aici, asta deoarece n-avem de-a face cu două versiuni ale aceleaşi teme, ci cu două moduri complet distincte, din punct de vedere regizoral şi scenaristic de a veni cu ceva original în faţa publicului. Greşelile (pentru care am scăzut două puncte din aperecierea maximă), aparţin manageamentului de prezentare care a dorit cu orice preţ ca publicul să asocieze cele două versiuni, oferind acelaşi titlu şi aceleaşi nume personajelor. În realitate, versiunea din 2015, este superioară celei din 1991. Spărgătorul de bănci Bodhi, împreună cu banda foştilor preşedinţi, este cu cel puţin o clasă mai jos decât Bodhi filozoful şi grupul temerarilor care urmăresc punct cu punct filozofia lui Ozaki, omul celor opt încercări fundamentale. Primul PB, a fost un film de super-acţiune, cel de-al doilea, un film filozofic… citeşte
L-am vazut si eu azi: incomparabil mai slab decat originalul din 1991 incepand de la poveste/scenariu, actori, atmosferă etc. Un atuu al actualul film este dat de imaginile panoramice, ff reusite. Altfel e doar un film de actiune sa zicem, dar nu reuseste ”să prindă” spectatorul. Asta e povestea cu majoritatea remake-urilor, sunt făcute ”de umplutură”. Părerea mea.
De departe vedeta filmului e natura!Peisaje salbatice,superbe si filmate cu maiestrie,scene de cascadorie ce-ti taie rasuflarea si un subiect alert sunt totusi atuuri ce recomanda vizionarea acestui film.Personal mi-a placut!
In afara de peisajele care sun incredibile . Acest film nu mi-a placut deloc poate era bun prin anii '90 . Actiunea se petrece pe repede inaine si fara sens. Nu se leaga nimic pe acolo. Nu inteleg de ce are nota mare , poate sa le creasca nota la arbitru.
Chiar nu mai au idei!!!!
"FBI agent goes undercover as a surfer bum. FBI agent meets girl and befriends bank-robbing surfer bum. Bank-robbing surfer bum turns out to not be so bad. Waves. Crisis of conscience. Bigger Waves. Sky-diving. Point Break is a cult classic for a reason — the unlikely bond between burly hippie Bodhi (Patrick Swayze) and Special Agent Johnny Utah (Keanu Reeves). They’re crushing on each other so bad it’s like acid in their mouths."