Cartea lui King e monumentala. Problema e ca nu intotdeauna ai cum sa scoti capodopere cinematografice pe romanele lui King, oricat de regizor ai fi. Chiar si mult-laudatul "The Shining" din '80, cu Jack Nicholson, nu reuseste sa exprime prea mult din ce a vrut autorul sa spuna in carte. Si totusi prin regie, scenariu si jocul actoricesc, a rezultat o capodopera. Doar ca daca nu ai citit cartea, nu vezi decat un film inspaimantator, nu logica evenimentelor din roman. Dar revenind la filmul nostru, consider ca varianta din '89 a fost mai ok.
M-a dezamagit mai mult decat m-au dezamagit celelalte 2 filme dupa cartile lui Stephen King (The shining si Dr Sleep). Nu inteleg de ce sa schimbi firul povestii, personaje daca tu faci un film dupa o carte si ii mai dai si numele cartii. Filmul nu ar trebui sa respecte cartea? Cel mai frustrant lucru e ca au facut-o pe Ellie micul zombie ce revine din mortii, cand trebuia sa fie Cage. Ellie avea doar premonitii despre tot ce avea sa se intample, era sora mai mare a lui Gage si atat. Why?
Foarte multi il catalogheaza slab dar nu argumenteaza de ce..Trist..
Mie mi-a plăcut pentru ca este un horror cu o atmosferă captivantă..Desi nu e un horror tare,reuseste sa iti capteze atentia..Chiar nu înțeleg nota mică de pe imdb...Efectele vizuale sunt reușite și bine alese iar coloana sonoră te ține captiv până la final...Chiar îl recomand cu insistență, merită..!
L-am vazut in sfarsit dupa atata incercari esuate .Ce pot spune ca primul a fost cel mai interesant din serie dar continuarile nu prea , aceasta a fost bunicel atat ca faze .Trebuie sa recunosc ca de la un timp am vazut alt gen de filme mai linistite si am renuntat la horror ,revazand din nou astfel de gen de filme mi-a dat o senzatie ciudata .Foarte impresionant faza cu moartea fetitei , inafara de cateva faze bune pentru horror , nu ma dat pe spate , a fost ca primele pe aceeasi idee cu zombi , trailerul arata altfel parca mai diferit decat filmul propiu zis , aparientele inseala , tensiune a fost , actorii bunicei , mai pe scurt un film de nota 7 pentru tot ce am mentionat , finalul a fost ca o continuare , deja nu mai are acelasi farmec ca primele care le-am vazut cu aceasta idee ,Stepehn King oricum este un scriitor bun mai mult pe psihologic .
Moartea,tot pe prietena ei o ia cu ea,moartea pleacă dar tot ea revine și ca să fie mai credibilă se extinde,moartea este pretutindeni, invizibilă...Dar ucide cu siguranță mai devreme sau mai târziu,îmbrățișază moartea,îi ești dator doar o dată în viață. Nu ratați filmul=9.
Destul de bun, dar cu ceva diferențe intre cele două filme. Din ce am văzut pe Youtube, în Pet Sematary din 1989 moare băiețelul, în cel din 2019 moare fetița... Păcat că nu au respectat cartea în multe privințe.
eu am inceput sa vad filmul nestiind despre ce este vorba, si sincer cred ca asta a fost avantajul meu pentru ca neavand mari sperante....a reusit sa ma tina captiv pana la final...
nu se poate spune ca e un HORROR, poate doar pe alocuri...un film cu o ''tarana'' fermecata care reinvie mortii :)))
Nu ca cel din '89 ar fi vreo capodopera, dar asta e un remake absolut inutil si in cea mai mare parte plictisitor si slab jucat. Poate fi interesant doar pentru cine nu a vazut filmul din '89, pentru cine nu a citit cartea si pentru cine n-are nici cea mai mica idee despre ce e vorba.
Sunt 2 filme total diferite, au alt gen de horror, nu le poti compara.Dar daca dai nota 1 unui film, argumenteaza. Sau cel mai bine renunta la horror, treci pe desene animate.
Nici nu știu cu ce să încep. Până și The Nun a fost mai bun..
De precizat că filmul este făcut după un roman de Stephen King, un scriitor foarte mișto cu o viziune pe placul meu. Prin urmare, ideea de la care a pornit a fost cel puțin interesantă și foarte ofertantă. Nu am citit cartea, dar am sentimentul că personajele din carte au fost ridiculizate prin acest film. Total de acord ca filmul și cartea să fie lucruri total diferite, dar viziunea regizorală a fost deplorabilă. Am fost șocat să văd, că în 2019 încă se mai fac filme în formula asta. Niște efecte atât de previzibile și o atmosferă de shithorror în genul se-deschide-ușa-dulapului-muzică-clasică-iese-o-mână-brusc-te-prinde-țipi.
Singurul personaj care a jucat bine în filmul ăsta a fost pisica.
Îmi venea să râd, dar îmi era rușine. Mai ales că în stânga mea era o… citeşte
Un film foarte intens,te tine intr-un suspans constant,mi-a plăcut mai mult decât versiunea din 1989,a făcut schimbări fata de carte(va recomand cu caldura cartea),dar personal mi s-au părut schimbări interesante,actorii de altfel au făcut o treaba buna,merita vazut,nota 8!
Foarte bun! L-am vazut la cinema si mi-a placut ,este un film horor destul de reusit cu foarte mult suspans si actiune ,a trecut foarte repede timpul .Recomand ,merita vazut !
Ai fi in stare sa faci tot ceea ce face Louis Creed?Sunt sigur ca da,iar acest lucru ma inspaimanta...
Din pacate filmul nu respecta cartea si au schimbat detalii majore care intretin firul povestii.Singurul plus e ca abordeaza tema cu "wendigo" care in filmul precedent nici nu a fost pomenit.Cartea este absolut geniala.O recomand !
Având în vedere că Stephen King este un scriitor foarte bun și că filmul "IT", cât și originalul film și "refacerea" sa au fost horror mă aștept să fie la fel. Partea cu copii aceia cu măști de animale pe fețe și acel ritual....mi s-a părut un ritual satanist...., neprezentă în original. Totuși fiind un film horror era de așteptat.