Posterul acestui remake aduce mai degraba a parodie ....un fel de Matrix combinat cu Narnia .... americanii trebuie sa inteleaga ca nu pot ocupa locul 1 in toate domeniile >.> http://www.imdb.com/media/rm2144852480/tt1321511?ref_=tt_ov_i Iar in cazul in care va fi un succes , nu vor fi multi cei care se vor uita si la versiunea coreeana...
În prezent americanii, aflaţi într-o acută şi continuă criză de idei, nu sunt buni decât să producă bani din creaţiile originale şi de multe ori sclipitoare, dar cu bugete mult mai reduse ale europenilor şi asiaticilor.
da, este un remake dupa filmul original COREEAN, nu e facut de "chineji".
filmul original este o capodopera. eu personal mi-as fi dorit sa nu faca americanii remake dupa el..
eu recomand sa va uitati la original Oldboy (2003) decat la acesta.
absolut impresionant filmul. poate putin "greu" pentru unii de vizionat dar intr-adevar un film bine regizat si emotionant.
Tocmai ce m-am intors de la film.
Eram curios sa vad ce e de capul lui.Stiam ca e un remake dar ma gandeam ca poate Spike Lee o sa aduca un suflu nou filmului,o sa aduca ceva original fata de versiunea din 2003.Ma asteptam la minime schimbari
Din pacate filmul copiaza scena cu scena varianta originala din 2003.
Josh Brolin nu a jucat rau in aceasta pelicula, insa Sharlto Copley a clacat rau de tot in rolul villainului iar SLJ a fost de umplutura.
Nota 6 cu multa ingaduinta din partea mea.
PS:Cei care nu au vazut filmul original il pot nota mai bine.
Remake-urile astea sunt făcute pentru numerosul public american din turmă, ce nu are acces sau răbdare să vadă originalele asiatice, de aici şi necesitatea redării cadru cu cadru, scenă cu scenă a peliculei originale.
Personal, primul Oldboy mi s-a parut o porcarie de film, ce-i drept nu aveam pretentii de la un film coreean, dar a fost prost realizat. Insa, am fost la cinema sa-l vad pe acesta si mi-a lasat o impresie buna. Per total nota mea e 6.
Inseamna ca tu nu ai nici o treaba cu filmele. In primul rand, Oldboy 2003 a castigat marele premiu al juriului la Cannes, si in al 2-lea rand, pana si Quentin Tarantino s-a aplecat in fata filmului, considerandu-l o capodopera.
Daca tu nu ai pretentii de la Asiatici, e clar.
Ia si vezi filmele astea: Memories of Murder (2003), I Saw The Devil (2010), The Host (2006), Lady Vengeance (2005), Sympathy for Mr. Vengeance (2002).
Si ca sa nu fiu off-topic. Oldboy (2013) este o porcarie, singurul lucru care mi-a placut la film a fost Elizabeth Olsen si atat. Filmul este plin de clisee.
Dupa 20 de ani cat a stat inchis, nu stia ce este ala smartphone dar stia sa raspunda la el..
Coloana sonora = 0.
Povestea schimbata si fara sens.
Nota mea este 6/10.
De-a lungul timpului s-au făcut câteva zeci de filme atât de bune şi cu un impact atât de mare asupra spectatorului, încât pur şi simplu nu vor putea fi refăcute niciodată, iar, dacă se încumetă totuşi cineva, rezultatul este deplorabil. Aşa s-a întâmplat în 1998 când Gus Van Sant a realizat cel mai slab şi … Continue reading → citeşte
foarte bun filmul, ideea senzationala si deznodamantul total neasteptat (daca nu citesti toata povestea in comentarii :D), prea fortate secventele de violenta bruta , dar din punctul meu de vedere acest film MERITA
brandy si pt mne tot o capodopera e originalul pt ca e o idee f diferita fata de multe filme americane care se axeaza pe aceleasi subiecte in majoritatea filmelor. Nu degeaba are 8.4 pe imdb si un premiu şi o nominalizare Cannes, o nominalizare Academia Europeana de Film
Recomand tuturor sa lase ideile preconcepute deoparte si sa vada filmul!Este un thriller sumbru si impresionant in plan afectiv,cu atentie pentru detalii si destule rasuciri de situatie!Chiar merita!
Nu stiu de ce toata lumea insista sa aiba discutii aprinse pe seama remake-urilor,si totusi poate nici eu nu inteleg de ce americanii simt nevoia ca orice "lucru fabricat" in alta tara,sa treaca si prin mainile lor, dar trebuie sa recunoasteti ca nu toate sunt proaste,mai ales copiate,de aceea se numeste "remake",daca ar avea alta actiune si alta poveste ar fi cu totul alt film.De exemplu in cazul filmului "The girl whit the dragon tatoo",nu mi-a placut deloc remake-ul,varianta suedeza(Trilogia MIllenium) fiind mult mai interesanta,dar in cazul acestui film,cine,serios vorbind prefera o varianta japoneza,chinzeasca,coreeana sau mai stiu eu care,cand mie imi aduc aminte doar de casetele video cu "batai" pe care le privea tata acum muuuulllt timp.
Dacă aş fi văzut filmul acesta înaintea omonimului său din 2003, aş fi spus că are o idee genială. Într-adevăr copiază cam tot din filmul corean, inclusiv titlul (care este explicabil în varianta originală, în acesta nemaifiind vorba despre nicio grupare "Old Boys"). Are însă şi câteva plusuri faţă de original, de exemplu actorul principal, motivaţia răzbunării, dar actorii în rol secundar (Samuel L. Jackson şi Sharlto Copley) mi s-au părut total nepotriviţi. Pentru cei care nu au văzut încă filmele, recomand să fie văzute cronologic.
Nu am vazut filmul original, dar dupa mine este filmul cu cea mai buna idee din 2013. Remake-urile filmelor straine sunt facute de americani pentru a populariza si filmele bune straine (pentru a putea fi vazute si de americani, americanii fiind cam " handicapati " la capitolul vizionare filme straine!) Fata de majoritatea filmelor din 2013, acest film este mult mai bun chiar decat unele nominalizate la Oscar!
un film bunicel...mi se pare exagerata scena cand se lupta cu foarte multi, avand si un cutit in spate si ii bate pe toti....ma asteptam la un film mult mai bun
Nu stiu cat de impresionanta este productia cu acelasi nume din anul 2003, dar pe mine filmul acesta mi-a placut.... idee originala, actiune cat cuprinde si un final care m-a surprins in mod placut ... m-a dezamagit ca unele momente ale filmului au fost exagerate, chiar spre absurd( cine a vizionat filmul imi va da dreptate)
greu de sintetizat sentimentele pe care acest film le da. violenta din cale afara, incest, cine a scris scenariul asta a fost un om creativ, dar si bolnav cu capul.
Mult mai slab şi mai neconvingător în comparaţie cu originalul coreean, faţă de care prezintă unele scene şi dialoguri de o stupidă mediocritate, amestecând clişee din filmele americane şi cadre care seamănă mai mult a parodie, mai ales la început. Ce e mai prost este că nu respectă originalul decât în parte din punct de vedere al scenariului, fiind elemente care lipsesc cu desăvârşire şi altele introduse "la derută", deşi firul naraţiunii este similar. L-am văzut din pură curiozitate, dar nu pot remarca decât vreo câteva părţi (sporadice) mai reuşite, pe la mijloc şi pe la sfârşit, şi acelea cu largheţe. De altfel, realizatorii filmului nu s-au prea omorât nici cu lungimea filmului, scurtându-l cu aproape o jumătate de oră. PS. Dacă ar fi fost film original american, mai treacă-meargă, i-aş fi dat un 7-7,5, dar ca remake e catastrofal.
Finalul arata ca un barbat trebuie sa stea la locul lui, nu sa umble dupa fete tinere care i-ar putea fi fiice, ca pana la urma chiar asta pateste! ci sa stea la locul lui cu femei de varsta apropiata. Eu asta am inteles + sange, crima => rele la greu, cum s-ar zice(apropro de incest ), violenta. Nici ca se poate mai mult... sau se poate? Cred ca da, ca la prostii tuturor le vin in minte idei. Finalul m-a dezgustat de tot... dar a si meritat prapaditul, sa nu mai umble cu fete tinere
Prima dată când l-am văzut, acum câțiva ani, nu l-am terminat, deci nu știam la ce să mă aștept. M-am bucurat când am văzut că o să fie pe tv. Mi-a plăcut și am așteptat finalul cu sufletul la gura, dar când a venit mi-aș fi dorit să nu fi văzut filmul niciodată. M-a făcut să mă uit în gol ca prostul, ceva de genul : "ce dracu?" . Daca nu va plac filmele cu finaluri nașpa și idioate, luați în calcul comentariul ăsta, atât am avut de zis.