TI
pe 25 Aprilie 2013 21:26
Doamna Gloria, daca dvs. nu ati citit documentele oficiale, nu inseamna ca dl. Iepan nu are argumente. Dupa cum ati vazut din film, nici o personalitate din cele intervievate, nu au negat documentele prezentate si asumate de statul roman. Regizorul Sergiu Nicolaescu, intrebat de ce nu a amintit de aceste crime comandate de Ion Antonescu in filmul sau Oglinda, a raspuns cu seninatate : "nu mi-am propus". Dumneavoastra va intrebati de ce dl. Iepan nu a facut un alt film, avandu-l in centru pe supravietuitorul Zaslavski. Regizorul v-ar putea raspunde ca nu si-a propus, dar fiti sigura ca domnul Zaslavski a dat o multime de interviuri altor regizori, in decursul zecilor de ani scursi de la acea nefericita intamplare. Mai interesanta mi se pare insa marturia domnului care a fost telegrafist in armata romana si care stia pe dinafara textul telegramei primite in acea zi nefasta, ce continea… citeşte
| 0 |
|
0 |
|
|
nicu_panc
pe 17 noiembrie 2013 13:20
Poate ar trebui sa se aminteasca ca debutul acestei "suparari" a generalului Antonescu pe populatia civila de nationalitate evreiasca se datoreaza si tratamentului barbar aplicat de acestia in momentul in care romani s-au retras din Basarabia si Bucovina de Nord dupa ultimatumul dat in iunie 1940 de URSS. De ce nu se pomeneste si de aceste crime oribile(regizorul nu si-a propus asta?). Sigur este usor sa-l descri pe "Ion cu capul spart si tragedia lui" care creeaza stari emotionale puternice, dar sa treci cu vedere ce i-a cauzat lovitura care i-a spart capul. Nu este nici o scuza pt ce a facut armata romana, asa cum nu este nici o scuza pt ce a facut populatia civila de origine evreiasca, totusi corect ar fi sa se spuna tot adevarul, nu doar anumite adevaruri agreate de uni.
