dar de nu a zis ca sursa e chiar Mintea ei? ca s-a gandit ea sa zica ca aia e agent secret si chiar s-a adeverit. FINAL NEASTEPTAT, sursa trebuia spusa judecatorului, dar cuvantul dat unui copil a facut-o sa-si respecte promisiunea. E ciudat cum o decizie poate destrama o familie, de fapt doua ca e si familia agentei CIa. Nu inteleg de ce atatea secrete. Enervant rolul lui Matt Dillon, dar alan anda trebuia ca avocat sa fie mai direct si mult mai protector, cand i-a dat doi ani la final ii zicea doar "opreste-te!" lui Dubois. Nu cred ca face asa un avocat, Daca procedeaza in asa fel ar trebuie sa renunte la caz. nu ma pricep la procese, dar mi s-a parut prea ... multe acuze numai pentru a afla un nume. Ca e siguranta statului pusa in pericolo, ete na...
Observ o tentativa de a-i avertiza pe cei care nu au vazut filmul. Totusi, poti scrie te rog mare "SPOILER" pentru ca lucrurile sa fie evidente pentru toata lumea?
Un film bun ce se contureaza in jurul filiformului ideatic a protagonistei, care face, este de remarcat, un joc formidabil.Nu este un film cu actiune abundenta, este unul conflictual, cu precadere launtric, de aceea e de remarcat indeosebi jocul actorilor.
Tot filmul valorifica Procesul, as adauga ca F.Kafka(cu romanul sau "Procesul") imprumuta un subtil absurd in conflictul legislativ dintre ambele parti.
"Paratul", cum se spune in termeni legislativi, este protagonista care lupta atat cu statul, cat si cu propria familie.Toata lupta, caci asta este punctul forte pe care filmul mizeaza, ajunge sa se reflecte in propria constiinta.Acolo este esenta filmului, substratul ce da savoare unui astfel de film.
Procurorul, caci nu se poate sa nu fie mentionat, are,de-asemeni, un joc excelent, intransigent pana la capat, el este, daca vreti, in scenariul filmului raufacatorul,… citeşte
asa zisa democratie in care se fac legi, amendamente si in final tot autoritatile au dreptate, oricum din punctul meu de vedere jocul actorilor a fost magnific, veridic, iar firul actiunii te tine cu sufletul la gura pana la final...deci dreptate ce fel de dreptate? a lor nu cea adevarata, oare de ce zeita Justitiei este legata la ochi? oricum cred ca a fost o poveste adevarata....
Impresionant! Cat timp a trebuit sa indure si prin cate a putut sa treaca o jurnalista, doar ca sa isi protejeze sursa. Foarte frumos spus: "In cazul marilor oameni nu e nicio diferenta intre principiu si persoana!" Nici acum nu imi vine sa cred cine a fost "sursa" ei. Foarte tare.
Mie mi-a placut cel mai mult pledoaria avocatului despre importanta libertatii presei.
Am fost convins ca va fi eliberata, si totusi, nu.
Mi-a placut si faptul ca a recunoscut ca a gresit cand a spus ca el apara o persoana, nu un principiu.
acest film ar trebui vazut de toti ziaristi si reporteri care de dragul retingului calca peste ori ce ,, si profita chiar si de naivitatea unui ,,,,,, (nu spun de cine e vorba sa nu stric finalul ) , fara sa tina cont ca urmarile ar putea fi dramatice , pacat de cea impuscata , iara pt reporter pedeapsa era prea mica
Acum ca ne-a dezvaluit si sursa, chiar ca primul amendament ala ar trebui sa fie respectat ;)) Desi hm, nu cred ca ar fi pedepsit statul cumva un copil pentru trasaturile lui principale: naivitatea, sinceritatea.
Tare citatul ala despre oamenii mari si princiipile lor - sunt unul si acelasi lucru!
Eu nu am inteles bine pactul lor, dupa cei 2 ani o eliberau fara sa o oblige sa dezvaluie? ca daca tot trebuia sa spuna, atunci putea s-o faca pe loc :-?
Oricum, mi-a placut ca au fost numai personalitati profunde si puternice, chiar si mama fetitei, mi s-a parut geniala.. Si ea- un om cu principii.
Cel mai prost caracter: sotul ei ;)) da nu stiu cum se intampla de persoane asa frumoase (chiar si fizic) si puternice, ajung sa se marite cu mamaligi d-alea, si fara sa existe iubire.. E clar ca ei doar isi imaginau ca exista. Anyway, naspa e ca… citeşte
[SPOILER ALERT]
hmm.. nu,eu am inteles altceva....
La final o aresteaza pt obstructionarea anchetei, urmand sa primeasca 5 ani de inchisoare. Dar el, este foarte 'dragut' si ii da 'doar' 2 ani, daca spune cine este sursa. Nu este vorba despre niciun pact, doar un santaj.
Eu cred ca la inceput, procurorul, dorea sa obtina un nume, dar vazand ca a fost eliberata de judecator, o aresteaza mai mult din razbunare, orgoliu.... sa demonstreze tuturor ca pana la urma obtine ce-si doreste.
Observ ca ai scris asta acum mult tip. Totusi am o rugaminte: poti edita recenzia pentru a scrie la inceputul ei, mare SPOILER? Adica eu doream sa citesc cateva pareri despre film pentru a ma hotari daca merita vizionat sau nu si prima fraza scrisa de tine mi-a stricat jumatate de film. Nu e corect din partea ta, lasa-i si pe altii sa savureze filmul.
un film bun dar cred ca majoritatea nu au inteles subtextul.....Sa nu uitam ca filmele (mai ales cele americane) au mai multa sau mai putina propaganda in ele.....Iar asta are destula !!! Dai la o parte filmul si ramane faptul ca daca nu esti cu sistemul , sistemul face ce vrea din tine....Si asta in America . Oare pe la noi prin romanica cum o fi ?????
Un foarte bun thriller dramatic in care constatam nereguli grave ale justitiei americane in judecarea si condamnarea unei jurnaliste care a avut curajul sa scoata la iveala adevaruri ascunse ale agentiilor secrete.
Un film bun....dar stiti deja asta, aveti ochii, puteti vedea si voi distributia si nota filmului. Filmul este despre onoare, principii, respect fata de cuvantul dat. Nu gresesc spunand ca cei ce nu aprobati tacerea jurnalistei.....nu intelegeti aceste lucruri.
un film interesant si foarte bun ... un film care a reusit sa ma tina captiva pe toata durata lui ... daca urmariti tot filmul o sa gasiti logica tainei ei, mai multe nu va spun ... il recomand, merita vazut ... nota 10
In goana dupa "stirea extraordinara" si dupa onoruri ca premiul Pulitzer, jurnalistii actioneaza de cele mai multe ori orbeste, fara sa se gandeasca la posibilele consecinte ale iscodirii lor (care, in acest film, sunt dezastruoase).
Virtutea personajului principal (jurnalista) consta in faptul ca isi asuma cu tarie greseala infaptuita din vanitate profesionala (a se observa cu atentie sclipirea din ochii ei in timp ce iscodeste naiva si nevinovata "sursa". Poate-poate va ajunge sa dea lovitura cu stirea de senzatie.)
Actorii joaca bine si actiunea e captivanta, un pic cam confuza la inceput. Nu mi-a placut personajul sotului (care a renuntat mult prea repede la nevasta, dupa ce aceasta a fost inchisa) si nici personajul Dubois, al carui scop este pedepsirea jurnalistei cu orice pret, uitand de umanitate in favoarea birocratiei.
Un film despre cum poate o stire, un articol, sa distruga vieti, sa destrame familii, sa curme vieti (etc), un film plin de tensiune care nu plictiseste deloc (cel putin eu nu m-am plictisit nici macar o secunda) fiindca filmul nu este despre jocuri politice, ci este un film despre presiuni uriase asupra unor oameni normali, simpli, de rand, iar finalul este foarte bun, excelent chiar)............un film bun ce merita vizionat (in opinia mea).
Acest film poti spune ca descrie perfect ce inseamna sa-ti respecti principiile si sa nu cedezi niciodata in fata celor care fac presiuni asupra ta,indiferent cine sunt.Cred ca nici Colombo si nici "chief-inspector" Barnaby nu ar fi descoperit sursa.:)
A man can live a good life, be honorable, give to charity, but in the end, the number of people who come to his funeral is generally dependent on the weather.
Ar trebuii sa se tina un seminar la Facultatea de Jurnalism ( nu numai in Romania) unde toti studentii sa urmareasca acest film si apoi sa se faca dezbateri pe aceasta tema.
La inceputul filmului cand s-a terminat acea secventa din autobuz am spus " pentru ce naiba au bagat asta in film?" ei bine la final lui am gasit raspunsul. Foarte bun scenariul, Kate si Matt au jucat foarte bine iar Alan Alda a fost exceptional.
Nu ezitati sa urmariti acest film asa cum am facut eu!
Poti te rog sa editezi recenzia pentru a scoate acel indiciu referitor la final? Am dori si noi, ceilalti sa ne bucuram de film, la fel cum ai facut-o si tu.
nu reeeditata, trebuia sa anunte SPOILER. Mie imi place sa stiu amănunte inainted, astfel îcât să mă conving dacă se merită să urmăresc filmul. L-am văzut recent, dar sincer l-am urmărit doar pentru Alan ALDA. P.S Posibil ca nu toti sa stie ce inseamna SPOILER atunci sa se adauge din start ca va urma o descriere cu amanunte