Fascinant, absolut fascinat.intr-adevar cel mai puternic film american de la American Beauty incoace si unul din cele mai bune filme noir pe care le-am vazut vreodata.Sean Penn si cu Tim Robbins fac un tur de forta care impreuna cu regia lui Eastwood duc intregul film.
filmul e superb:mi s-a parut povestea mult mai frumoasa decat interpretarea celor doi(desi cred ca numai tim robbins isi merita oscar-ul pe deplin )
tragicul din film isi are radacina intr-un accident care putea fi evitat(rapirea unui baietel de catre doi pedifili)
cel rapit, desi reuseste sa evadeze, nu va putea toata viata sa treaca peste aceasta poveste.astfel dave isi semneaza condamnarea la moarte nereusind sa in lature banuielile ce aplanau asupra sa
in literatura gasim destul de des aceasta tema a tragicului provenit dintr-un accident(mereu personajul se intreaba cum ar fi fost viata sa daca nu i s-ar intamplat acel lucru groaznic)
in rest un film despre un cartier linistit din america in care trecutul revine cerandu-si razbunarea,distrugand orice echilibru aparent si punandu-si personajele sa se infrunte cu ele insesi si cu amintirile greu de uitat...
1
0
dan
pe 31 Martie 2004 13:48
dezamagitor mi se pare un calificativ mic pentru acest film. o poveste fortata, atat de fortata ca si regizorului i-a venit greu sa o faca credibila; actorii, ca actori consacrati ce sunt, i-si fac bine rolurile, dar ce folos ca pusi impreuna parca ar juca in filme diferite; nici o urma de tehnica regizorala speciala; iar la final o replica absolut stupida "ai putea sa conduci orasul" sau ceva asemanator si o alta scena la fel de penibila, cea cu gestul cu aratatorul pe post de pistol. mesajul filmului care pare a fi un indemn la intelegere si conciliere este si el asasinat odata cu personajul dave si ramane mesajul "fa-ti singur dreptate ...". in definitiv ce daca ai omarat un prieten din copilarie care avea probleme, abia ca l-ai scapat de ele ...
nu i-as acorda nici o stea (dar n-am incotro - asa e conceput sistemul de rating) tocmai pentru ca are pretentii de film bun.
… citeşte
Filmul m-a impresionat foarte mult, e unul din cele mai bune filme ale ultimilor ani cred.Regia e fantastica, interoretarea la fel.Sean Penn nu prea imi placea inainte, dar se pare ca trecerea anilor l-au maturizat si in partea actoriceasca.Asta a fost un film cum numai Clint mai poate face, s-a simtit in el ceva clasic foarte frumos, un film care te ia si te arunca in poveste.Foarte bun film.
Eastwood dovedeste ca e un mare regizor. Dar cam atit. Pentru ca la scenarii zau ca nu e prea exigent. O fi ideea buna, dar ritmul filmului (135 minute + credits) este unul mult prea lent.
Filmul de fapt nu e de actiune, ci este o drama. Si poate ca atmosfera (MINUNAT realizata) si ritmul te duc cu gindul la meandrele unui riu in care se ascund multe… simbolic, da! Dar ansamblul asta deosebit de bine realizat (casting in cea mai mare parte de exceptie, muzica obsedanta, decoruri foarte bine alese) este ruinat de alegerea unui actor care a pus la grea incercare si spectatorii capodoperei 21 grams: SEAN PENN.
Acest actor joaca minunat, dar neconvingator. Suna ciudat, dar e real! Se vede ca incearca. Ain’t that cute, but it’s WRONG!!! De ce? Pentru ca nu reuseste sa transmita publicului ceva din “starea” lui. Pai o sa-l compar cu Kevin Bacon. Care… citeşte
vorba multa saracia omului ,, daca faci analiza fiecarei fraze scrise ,, si poti incepe cu primele doua
Eastwood este un mare regizor ,,,,,,,dar cam atat
,,,E TARE ,,, :)), filmul de fapt nu e de actiune ,,, ci este drama
DRAMA,, NU ARE ACTIUNE
Dupa tine, toti actorii buni sunt jalnici. Asa ca mai bine las-o balta. Penn a facut un rol bun, nu genial, genial a fost Tim Robbins.
Alin
pe 31 Iulie 2004 14:13
psst omule, am citit postu si ti-am inteles foarte bine punctul de vedere.am insa o singura problema.din postu tau rezulta : pro - regia,actorii(minus sean penn),muzica,atmosfera(care oricum intra la regie) contra - scenariul(care e oricum o carte care am citit-o si e la fel la lenta) si sean penn.
akuma tragand linie nu prea vad ratingul tau de 1 stea justificat.dupa postul tau 2,3 stele ar fi fost mult mai normal.akuma 1 stea fiind cea mai mica nota, sunt curios cat ii dai tu lu garcea si oltenii sau lu half past dead ca sa dau decat doua exemple.
Un meserias domnu' Clint.
Ce m-a deranjat cel mai tare a fost interpretarea super fortata a lui Sean Penn care e saracu pe langa film. Pai daca asta a luat Oscar atunci Marciei Gay Harden trebuiau sa-i ridice si o statuie, ca doar a fost cu vreo 10 clase peste el.
0
2
Alin
pe 12 Noiembrie 2004 19:16
ai dat-o si tu ca leo serban? sean penn a fost chiar ok in rolul de aici si marcia gay harden la fel.e drept ca penn a fost mai bun in 21 grame dar hey nu suntem la tribunal.ca-ti place de fatza lui sau ca nu-ti place, sean penn este unul din cei mai buni actori in momentul de fata, a avut un an foarte bun in materie de interpretari si cred ca trebuie sa accepti asta.
1
0
Nu Conteaza Cine
pe 12 Noiembrie 2004 19:34
Filmul e genial, subtil, puternic, dar rateaza cu foarte putin tinta pentru ca sfarsitul nu e ceea ce ar fi trebuit sa fie. Ma rog, citi mai sus pentru descrieri mai complexe.
Bai psst, lasa-ne nene. Esti dus rau de tot. Imi poti spune tu mie ca Sean Penn nu a jucat bine nici in Mystic River nici in 21 Grams? Tin sa neg acest lucru. Fie, in Mystic River se putea mai bine, dar mie unuia mi-a placut. Dar in 21 Grams a fost superrb. Nu e subtil destul? Scena din 21 Grams cand sta in fata piscinei spune multe, dar poate nu ai vazut filmul ala si dai si tu din gura.
Tim Robbins e de abia acum actor????? Taticu, pune mana si vezi filme ca The Shawshank Redemtion sau Jacob's Ladder si mai invata. Tim Robbins a aparut in Mission to Mars probabil ca distractie, de aceea si dispare asa de repede din film. Ok, nu a stralucit in filmul ala, dar sa spui ca de abia acu e… citeşte
2
0
Alin
pe 15 Noiembrie 2004 21:29
acuma nu e vorba ca il apar pe pssst.baiatul are si pareri cu care sunt de acord si pareri cu care nu sunt.insa lord of the rings castigator a 11 premii e o enormitate.am citit toate cartile lui tolkien referitoare la middle earth, mi-au placut si sunt fan.insa trilogia lotr nu e altceva decat cgi.daca merita un film din cele 3 sa ia best movie acela era indiscutabil fotr care a fost mai bun in opinia mea in anul acela decat a beautiful mind, asta pe langa faptul ca e filmul din trilogie cu cea mai multa dovada de actorie daca putem spune asa ceva.ttt-ul si rotk-ul, insa, sunt doar 3 ore de batalii imense si one linere imbecile.imi plac, le revad cu prietenii la un popcorn si o bere, insa NU sunt arta.
0
1
mihaela dinca
pe 17 Octombrie 2006 17:45
am citit toate parerile de mai sus si m-am amuzat teribil cand alin l-a intrebat de psssst cate stele i-ar da lui garcea si oltenii, daca astuia i-a dat una.
dupa parerea mea neavizata, este un film bun, adica m-a impresionat. nu profund, dar indeajuns incat sa ma faca sa ma gandesc la el ceva timp.
cat priveste parerile lui pssst, cred k nici el nu credea ce scria, pt k am citit mai adineauri postul lui de la 21 grams (cam interminabil), pe care il ridica in slavi(si cu asta sunt de acord); asa ca nu prea e credibil dispretul lui profund pt sean penn din acest film.
cu alin sunt de acord pana la un anumit punct, punct care se numeste Stapanul Inelelor. dupa acest punct il rog frumos sa-si retraga cuvintele si sa-si ceara scuze (daca o sa mai intre pe aici) in fata hoardelor de fan(atici) din care cu mandrie fac parte, in ciuda celor care spun k lotr nu e arta.
Un film care este pur si simplu prea bun ca sa fie ratat. povestea este chiar tragica, regia lui Eastwood fantastica iar Kevin Bacon, Sean Penn si Tim Robbins sunt extraordinari
Exceptional film, cu un scenariu de nota 10 si o interpretare pe masura.Un film greu, plin de tensiune, cu un deznodamant care nu ti-ar fi trecut prin minte pe tot parcursul filmului (inca o dovada ca filmul e foarte bine facut).Neaparat trebuie sa-l vedeti!
Se cunoaste mana maestrului Clint Eastwood ..Pentru mine este o drama adevarata in care stralucesc Tim robbins si mai ales Sean Penn ambii premiati la oscar ( sunt rare filmele cu 2 actori premiati) .Finalul desi oarecum previzibil iti lasa un gust amar .
Foarte bun acest film,te tine in priza,iar deznodamantul este unul neasteptat,lucru pe care il apreciez foarte mult,lucru care ridica filmul foarte mult in ochii mei.Finalul este un moment foarte important din film,daca finalul nu e bun eu as putea sa uit tot restul filmului si sa ma gandesc doar la finalul prost pe care l-a avut,insa aici nu e cazul.In acest film actiunea se deruleaza putin mai incet pentru ca cei care-l privesc sa intre incet si fluid in el,fara sa fie nevoie sa se arunce cineva cu capul inainte.Intr-adevar o capodopera,iar Sean Penn a avut un rol in care zic eu,i-a stat bine.
Clint Eastwood e un regizor bun dar care mie nu imi place... simplu. Ii recunosc valoarea dar mie nu imi place stilul lui de regizare. Filmul e bun... interpretarile lui Sean Penn si Tim Robbins pe masura dar ai nevoie de o anumita doza de rabdare ca sa urmaresti filmul... oricum se merita.
Filmul prezintă traiectoria a trei destine într-un orășel unde majoritatea locuitorilor se cunosc între ei. Jimmy, Sean și Dave sunt trei puști care-și petrec timpul împreună. Totul se schimbă în momentul în care unul dintre ei este luat într-o mașină de doi străini. Putea fi oricare dintre ei. O copilărie pângărită marchează destinul oricărui om. În momentul în care are loc o crimă, lucrurile se schimbă și relația dintre cei trei, adulți deja, trădează frustrări din trecut. Finalul este imprevizibil dacă judecăm după indiciile false ce te înseală în stabilirea verdictului.
eu am facut prostia sa fiu putin cam neatent la inceput ... " are 2 ore juma' filmu las' ca recuperez"... si mai tarziu m-am enervat ca am facut chestia asta si am pus filmul de la inceput.
orice povestire a filmului il strica. este o capodopera.
Am vazut intentionat The machinist si Mystic river unul dupa altul, ca sa imi pot forma o parere de ce acesta din urma il surclaseaza pe primul din punct de vedere al criticilor si premiilor in special. Trebuie sa recunosc, regia a fost foarte buna la Mystic river, iar Sean Penn chiar a dovedit ca a meritat premiul Oscar, in ciuda eforturilor lui Bale (cu toate ca o nominalizare era mai mult decat meritata). Dar scenariul in Mystic river a fost putin banal la sfarsti, in deznodamant; a fost construit foarte bine la inceput, a mentinut o tensiune liniara, dar a cam dat-o-n bara la sfarsit. De cealalta parte, la The machinist, regia si scenariul tine mai mult de preferinte: bate mai mult a film noir, ceea ce mi-a placut, dar ce mi-a placut si mai mult a fost faptul ca face parte din filmele care tine ceva ascuns tot timpul, iar la sfarsit te uimeste. Prestatia lui CB foarte buna (sa nu… citeşte
Un film excelent, intens si dramatic.Foarte bine realizat si foarte bine surprinse trasaturile personajelor. Sean Penn realizeaza un rol de zile mari!!! merita vazut