Genial! Un film foarte bine regizat, actorii au intrat bine in roluri, au știut exact ce trebuie sa transmită, nu ma așteptăm sa îmi placa atât de mult, am simțit ca fac o călătorie in trecut. Mi-am adus aminte de copilarie, de casa bunicilor. Nu știu ce așteptări nerealiste aveau alții. E ușor de criticat ca așa e învățat poporul roman.
Fara doar si poate "Morometii" este poate romanul care a avut cel mai mare impact asupra liceenilor, cel putin pentru cei din generatia mea si a celor apropiate mie. Am fost dezamagit ca n am putut viziona si a 2-a parte acum multi ani, insa pot lua acest lucru ca pe un avantaj, deoarece am priceput in detaliu exact ce s-a intamplat cu istoria Romaniei in perioada imediata razboiului, lucru care mi-ar fi putut fi confuz cand aveam 18 ani. Fabuloase scenele cu bietii tarani, cu impactul implementarii comunismului in Romania, si atitudinea oamenilor acelor vremuri. Horatiu Malaele a fost exemplar ca obicei. .
Nu stiu altii cum sunt...dar mie mi-a placut. Este vorba despre un moment din istorie despre care am citit multe, despre un Malaele extraordinar, despre familie....
Il recomand, indiferent daca l-ati citit pe Marin Preda sau nu.
Inca nu l-am vazut, astept dvd sau ocazia sa-l vad la cinema, dar cu siguranta merita respect si nu jeguri de insulte de la voi ( voi cine sunteti? ce faceti? intreb si io asa, sa va amintesc doar ) mai ales ca suntem cam in acelasi jeg expus in film. Sunteti cam nesimtiti unii.
Tactica asta de a filma in alb-negru o inteleg dar chiar nu isi are rostul. Valabil si pentru Morometii 1 (1988). Cumva filmului "Mihai Viteazu" i-a diminuat din valoare faprul ca a fost filmat color?
Filmul este foarte bine realizat! Foarte bine transpus perioadei 1945-1950, destul de bine redate evenimentele istorice marcante ale acelor vremuri prin venirea comunistilor si instaurarea regimului cu forta si prin confiscarea proprietatilor , prin instaurarea abuzurilor si a colhozurilor !
Personajele foarte bine interpretate , actori foarte buni si totodata renumiti , si au facut destul de bine treaba! Deosebita placere sa-i urmaresti pe maestri ai actoriei precum: H. Malaele, Oana Pellea, G.Mihaita, dar si pe cei mai tineri dintre ei !
Nu inteleg comentariile "contra" la adresa acestui film si nici nu am de gand sa contraargumentez insa cine si-a mai petrecut vacantele pe la bunici in copilarie si stie putina istorie di perioada acelor ani intelege foarte bine unele detalii ale filmului! Recomand din suflet!
Foarte bun filmul. A reusit sa patrunda in adincul trairilor țăranului român care dupa o scurta perioada de relativa prosperitate si- a vazut visurile naruite de o noua ordine greu de inteles de catre o parte din țarani. In ciuda schimbarilor care il copleșesc, Moromete, ajutat de o giganta înțelepciune a omului simplu incercat de vitregiile istoriei, reuseste sa se resemneze aberațiilor comunismului. In fine, pentru unul care a trait la tara acele vremuri sau a ascultat povestile parintilor, va gasi acest film plin de emoții.
Se spune ca, odata cu trecerea timpului, devii din ce in ce mai bun in ceea ce faci. Cu exceptia prestațiilor din artă, unde totul e extrem de volatil si relativ. Azi esti un geniu, peste ceva ani alta creatie de-a ta e un fiasco total.
Nu e cazul de fata! Stere Gulea reuseste sa mentina un nivel foarte ridicat, iar sequel-ul Morometilor este un pic peste filmul original.
Ideea de a pastra coloritul alb-negru al peliculei mi s-a parut extrem de inspirata, iar alegerea lui Malaele este onoranta si prestatia acestuia este un pic mai reusita decat a lui Rebengiuc. De fapt, la mai toate capitolele (scenariu, imagine, actori), mi se pare ca Gulea se depaseste pe sine.
Sigur, as putea fi prea subiectiv, romanul lui Marin Preda avand o conotație speciala pt mine, insa ma bucur ca am reusit sa constat ca, uneori, cinematograful românesc furnizeaza filme cu adevarat foarte bune!
Stere Gulea a reușit ceva ce nu credeam ca o sa se mai facă...Este un film foarte bun cu o atmosferă tipic romaneasca de viața la țară, și cu o regie de mare clasă...Are un decor foarte bine construit,iar actorii se descurcă exemplar, îl recomand cu încredere!
Din start am zis că nu îmi fac speranțe că sa nu am deziluzii. Dar nu a fost cazul... Nu e un film in umbra primei părți ci are propriul drum.. îmi place că are și câteva mici lecții de istorie despre inceputurile comunismului în tara noastra, lecții binevenite acum când e plin netl de "nostalgici" născuți mai mult sau mai puțin după 90
Bunicel, se putea și mai bine. Oarecum dramatic prin faptul că ne aduce aminte de tragedia unui popor târât cu forța într-un regim comunist impus de la răsărit, caracterizat prin minciună. Încă se mai simte deturnarea unor generații întregi de oameni de la valorile democratice, culturale și de educație. Avem actori buni, dar sunt din alte timpuri, ce nu pot fi comparate. Rebengiuc nu poate fi egalat și nici nu va putea fi vreodată, la fel ca și prestațiile celorlalți actori din 1988.
Imi place ca a fost redată destul de bine atmosfera aceea specifică dintr-o localitate cu sătenii care discuta despre ceea ce se intampla cu ceilalți, in sat, in societate, cu încercările de a reusi in viața, de a pastra unită familia....
Am văzut filmul la cinema la lansare și mi s-au părut departe de Moromeții partea intai. Astăzi vizionandu-l rămân la aceeași părere. Deși distribuția ce înțesată cu unii din cei mai buni actori, acțiunea mi se pare dezlânată și personajele principale nepotrivite. Ideal ar fi fost păstrarea în rolurile principale a maeștrilor Rebengiuc, Mitica Popescu, Luminița Gheorghiu. Singurul Vlad Zamfirescu din vechea gardă pare neconvingător că interpretare iar noii protagoniști din rolurile principale nu sunt ceea ce așteptam.
O continuare oarecum decentă, captează...însă scenariul e departe de volumul 2 al lui Preda, plat, sec, încet, rigid...are și plusuri bineînțeles, calitatea actoricească, replici ce poate vor deveni memorabile pentru viitorul cinematografiei românești, curajul de a rămâne în originalitatea primei părți, alb-negru...și cu toate astea a lipsit esența primei părți, acelei capodopere, Victor Rebrengiuc! Lăsând la o parte umilele noastre păreri, acest film a fost, este și va rămâne iconic, un apogeu al filmului românesc, o parte "scrisă" negru pe alb a istoriei neamului nostru, ce trebuie să rămână colecție și material didactic pentru generațiile ce vor urma!
Deși mai prejos decât primul film, cu care invariabil va fi comparat oricând, acesta merită și el toate aprecierile, în special datorită distribuției, cam tot ce are mai bun actual cinematografia română. Să nu omitem că volumul 2 este mai mult despre politică și relația lui Niculae cu tatăl său deci nici scenariul nu este foarte ”ofertant” d.p.d.v. Totuși, filmările, decorurile, coloana sonoră, costumele, interpretarea actorilor, sunt demne de apreciat.
Mai bun si decat primul Morometii. Nu ma intereseaza nici parerea "criticilor" de film, care nu stiu cine i-a pus pe ei sa critice filme din care nici ei nu inteleg mare lucru. Nu mai vorbesc de cei care comenteaza gratuit ca nu se poate compara cu primul "Morometii". De ce sa nu se poata compara? nu va puteti transpune in adaptarea partii a doua pentru ca nu intelegeti istoria in primul rand, iar Ilie M. cel obosit si ironic din partea a doua a romanului se pliaza perfect pe rolul interpretat de dnul Malaele.
Imagine buna, actori care interpreteaza foarte bine.Mai putin poate cei de mana a doua gen Vizante care mi s-a parut putin incoerent in interpretare, dar rolul lui este de neglijat in film.
Pentru cine se astepta sa vada o ieftineala gen Las Fierbinti, va inteleg de ce nu v-a placut partea a doua..nu are nici batai nici actiune fortata, deci clar dati-le un 4 pt film si… citeşte
As dori sa mai adaug: vremurile de atunci sunt retraite exact in realitatea transpusa astazi: din truda ta zilnica vine statul si iti ia tot, putorile si lingaii care se dau bine pe linga politicieni au trait bine si atunci si acum, manipulare televizata (cat m-a dezgustat faza cu Bratianu in film , parca o vad transpusa politic astazi cu comunistii care inca ne conduc), tragismul sortii romanilor-popor trist, atras de ghinioane de genereatii intregi
De ce mi se pare filmul rotund? Pentru că nu divaghează și elimină din estetismul său tot ce e de prisos. Deruta istoriei stă sub încovoierea naturii, prinsă în foșnet tragic. De fapt, totul e distilat prin respirația crudă a naturii.
Am sa incep cu concluzia: un film romanesc reusit, bun. Morometii 2 ne surprinde prin evolutia personajelor, plin de simbolistica, profund, care imbina putina istorie evolutia personajelor din Morometii.
Atat actorii tineri din noua generatie, cat si titanii consacrati, au avut prestatii excelente, iar viitorul cinematografiei si teatrului romanesc este unul promitator.
Ca minusuri, observ aceleasi lungiri de cadre tipic filmelor romanesti, care plictisesc in general specatorii (vezi mersul cu caruta, mersul prin padure, singuratatea unor personaje etc).
Mi-a placut mai mult Morometii 2, decat Morometii 1.
Intr-adevar, Morometii prima parte a fost ceva deosebit, dar nici partea a doua nu este de lasat. Faptul ca sunt realizate intr-o maniera diferita nu poate fi considerat un minus, din contra surprinde intr-un mod placut.
Nu e rau filmul, dar nici pe departe capodopera. Ii lipseste umorul si tensiunea primului. Observatie: tanarul care-l joaca pe Niculae nu s-a adaptat rolului si probabil ca nici macar nu e vina lui Niciun om "normal" nu vorbeste articulat in limbajul colocvial, hai sa fim seriosi, oricat de citit si intelectual ar fi. Doar semidoctii incearca sa para educati si vorbesc chiar si cu tata Leana de la piata de parca ar tine discursuri in fata Academiei Romane, rezultatul fiind penibil.Pe scurt, Niculae, chiar daca citeste Dostoievski si Tolstoi, nu e "din film". Pe de alta parte, ce puii mei cauta fermoarul la fusta tarancutei din Silistea-Gumesti, Teleorman in anii 40?!!! Hai baaa.....aia n-aveau dupa ce bea apa, dar aveau fermoare la tzoale, cand doar de cativa ani devenisera relativ comune in America? Asta chiar e un bullshit care putea fi evitat.
Intr-un interviu ,acordat la un post TV,Stere Gulea spunea ca proiectul initial al filmulu Morometii 2 era mult mai amplu ,dar ca nu s-a putut din cauza mai multor elemente: durata redusa de filmare (o luna )fata de primul film care s-a filmat in 4 luni,dificultatea procurarii recuzitei ,presiunea timpului,bugerul limitat si el etc.Din aceasta cauza s-a si renuntat la unele scene din film .Asa cum volumul 2 al lui Preda e sub primul volum si filmul e la fel . Scenariul al doilea are si elemente din ,,Viata ca o prada".Filmul este exact cum m-am asteptat sa fie. Actorii sunt cam tot ce avem mai bun acum ,iar Malaele are o prestatie buna.Eu nu simteam nevoia continuarii primului film ,dupa 30 de ani .
" Ha ha! Slab, slab, foarte slab!
Va platesc degeaba, m-aduceti in sapa de lemn.
N-aveti nerv, nerv! N-aveti pe vino-ncoa! ..." Asta ar fi spus Costica Caratase daca parodia aceasta ar fi fost jucata pe scena teatrului sau...Pacat de Malaele. Scenariu la indigo' Media Pro....
În primul rând este un film care are principalul merit al zugrăvirii unei epoci, unei perioade de timp despre care nu știm atât de multe lucruri, detalii, dar care este importantă în înțelegerea evoluției noastre, ca popor, ca țara în acești ultimi 100 ani, pe care îi sărbătorim peste câteva zile. Vedem prin ochii lui Marin Preda acele timpuri, cu amprenta discretă a marelui regizor care este Stere Gulea, cum au decurs lucrurile, cum au acaparat încet, dar sigur, ţara comuniştii, vedem care era condiţia omului de la ţară şi realizăm adevărul aproape şocant că în politică lucrurile nu s-au schimbat prea mult.
Este total neproductiv să comparăm acest film cu Moromeţii 1. Primul film a fost făcut în altă perioadă creatoare, cu alte libertăți şi influențe şi cu alți actori. Moromeţii 2 are veleități de film istoric, dincolo de… citeşte
O basina cu stropi acest film.Marin Preda a fost un scriitor comunist ca orice scriitor adevarat.Nu poti face un film procomunist pe vremea comunismului si altul dupa aceeasi carte anti-comunist in capitalismul de tip sclavagist in care ne taram astazi
"Ca" este un termen de comparație și de egalitate. Logica spune că dacă cele 2 propoziții sunte egale, atunci și ideea este aceeași. Deci, orice scriitor adevărat este comunist?
Dintre cei 3 scriitori foarte buni anti-comunisti amintiti , nici unul nu este insa procapitalism.Sa fii capitalist inseamna sa nu ai toti boii acasa.Cum naiba sa militezi pt o societate divizata in clase sociale alacatuite din asupriti si asupritori.
Un film foarte slab.Nu trezeste nicio emotie si nu provoaca nicio stare de tensiune.Plictiseala.
Punctul forte mi se pare jocul lui Horatiu Malaiele mult mai potrivit pentru rol decat Rebengiuc.In rest , rolurile au fost distribuite dupa criterii ciudate ,mai ales celor cu aceleasi convingeri politice .Niciun debut spectaculos.De parca nu asta e menirea regizorului, sa mai vina si cu fete noi, ca de Caramitru si Pelea suntem satui.
Scenariul nu spune o poveste.Sunt mai multe secvente fara legatura intre ele.Unele personaje si scene puteau lipsi.Ce a adus in plus personajul jucat de Oana Pelea fara urma de har? Sa aiba si ea un rol de amanta in mediul rural ,ca sa avem cireasa de pe tort.
Pana la urma care e ideea principala a acestui film? Ca au luat comunistii pamantul sau ca pleaca Nicolae sa se faca ziarist? Ca nu o fi despre adulterul comis de Moromete?
Oare… citeşte
Filmul nu se vrea un film document, de ce ar păstra vocabularul din 1950? Cu trecerea timpului vorbirea se schimbă, dispar cuvinte, s-ar putea să nu mai intelegem niste replici originale de acum 80 de ani. Oare Preda a inclus in cartea lui numai cuvinte din anii 1950?