Este reușit actingul, povestea dă bine însă nu e constructivă, prea multe bătăi, sânge și tăieturi încât obosești să înșiri..Recomand celor pasionați de lupte și sânge mult.
Se revendica de la John Wick. Exista si o scena in film ca sa nu lase nici un dubiu. E onest, e asumat. E foarte dur, nici nu putea fi altfel. Mie mi s-a parut mai bun decat John Wick. Pentru ca personajul principal e mai atasant, mai putin robotizat, iti trezeste sentimente, te face sa suferi alaturi de el si sa te bucuri atunci cand e cazul. Pentru ca actiunea e mai credibila, ritmul e mai bun, exista si un pic de umor de calitate. Pentru ca Dev Patel e mai credibil decat Keanu Reeves.Pentru ca filmul mi-a oferit exact de ceea ce aveam nevoie la momentul respectiv: escapism de buna calitate, divertisment fara prea multe pretentii dar care sa nu te faca sa regreti la capatul celor doua ceasuri. In ceea ce-l priveste pe John Wick l-am vazut doar pe primul si nu simt nevoia sa merg mai departe desi cel putin al patrulea a fost foarte laudat. La un Monkey Man 2 insa m-as uita. Felicitari… citeşte
Spectacol la superlativ, marca Patel! Scenele de luptă, ce-i drept numai corp la corp par reale.Unele scene se derulează rapid, trebuie să le "trăiești"!Totuși la scenariu se mai putea lucra, cam totul este anticipat dinainte. Cum spunea cineva de aici, un fel de John Wick indian...
Un film de acțiune făcut cu multă pasiune și inventivitate de Dev Patel, o versiune mai puțin exagerată de John Wick. Un erou cu slăbiciuni, frustrări, furie, dorință de razbunare, mai uman decât versiunea mecanică și indestructibilă jucată de Keanu Reeves. Montajul e ultra-rapid pe alocuri, dar mi s-a părut realizat cu cap, în mare parte a ajutat la sporirea nivelului de adrenalină. Un plus de interes aduce folosirea mitologiei indiene și sublinierea unor inegalități sociale universal valabile.
Un film ce ar fi putut avea o istorie mai bună. Dev Patel s-a străduit, dar ce sa faci cu un scenariu atât de plat?
Regia are momente bune și unele mai puțin reușite. Pe mine m-au obosit scenele parca date pe repede înainte, cu defocalizări repetate, menite probabil sa sporească dinamica.
In ceea ce privește scenele de acțiune, mi s-a părut ca s-a mizat prea mult pe ele, un exces de pumni, injunghieri, tăvi in cap și vopsea rosie.
Flash back-urile nu m-au deranjat, mi s-au părut introduse cu moderație, atât cât era necesar pentru a da o justificare personajului principal.
Dar, repet, scenariul este atât de slab!
Lucru ce nu pot să-l spun despre coloana sonora, care mi s-a părut excelenta. Cu o nota în plus pentru mini scena în care asistam la povestea conjugala spusa la tobițe.
În concluzie, un film despre care la început am… citeşte
Spre deosebire de Keanu Reeves, The Rock, Vin Diesel sau Jason Statham, Dev Patel chiar este actor, nu doar un corp umflat cu steroizi care citește replici de pe prompter. Asta face din „Monkey Man” un film de acțiune prizabil și confirmă din nou că producțiile de acțiune indiene sînt cel puțin la fel de spectaculoase și bombastice precum cele americane, ceea ce nu vreo revelație. Despre vasta istorie a cinematografiei indiene voi scrie cu altă ocazie.
Se poate observa cum filmul suferă din cauza ritmului neregulat, cu pauze în acțiune care durează prea mult. Mi-a creat senzația că Patel a vrut să se debaraseze cît mai repede de scenele de lupte, astfel creînd un haos fără o minimă consistență. Avem nelipsita filmare împleticită cu montaj rapid, o tehnică prin care se ascund o multitudine de erori care fac acțiunea dificil de urmărit pe… citeşte
Keanu Reeves este și un actor remarcabil și un om deosebit. Te vezi în vreo vimana din Ramayana deasupra tuturor și când te trezești ești la tara îți cântă cocoșu-n geam de foame și tu îți mai dai cu părerea de vedete.