cristianboia pe 28 Aprilie 2025 01:19
Idea filmului este superba. De văzut și de cei ce nu se omoară după genul SF. Are și o tenta de comedie dark. Nu ratați vizionarea, merită pe deplin
0 0
evernote pe 20 Aprilie 2025 15:27
Senzații remarcabile , de greață permanentă .
0 0
anonymous.67fca9fdc02b2 pe 12 Aprilie 2025 14:39
Comentariu șters
0 2
xerses pe 07 Aprilie 2025 10:32
Blow mind. Cam asa s-a simtit acest film pentru mine.
0 1
mogrezeanu pe 30 Martie 2025 11:44
O satira neagra cu o poveste din viitor despre prezent
O surpriza placuta, sala a fost plina 3 sferturi (de apreciat avand in vedere ca proiectia a avut loc in saptamana 4 de la lansare). Daca esti trumpist, mai bine stai acasa, n-o sa-ti placa ideea si nici personajele filmului. Robert Pattinson isi spala toate pacatele pentru rolul din Saga Amurg iar Mark Ruffalo este delicios in rolul "leaderului" dezaxat care se crede intemeietorul unei noi lumi / religii.
1 2
gabivaduva74 pe 18 Martie 2025 20:43
monument de prostie
n-am vazut un fim mai prost de la Zoolander 2 incoace....
1 2
user-5c8bfba2e40a4 pe 18 Martie 2025 15:34
Ar fi putut sa fie... Poate în alta viziune regizorala, ar fi ieșit un SF ok. Povestea avea ce sa ofere. În schimb, s-a ales a fi o satira. A rezultat o amestecatura plicticoasa. Rău de tot. Nu știu la câte filme am simțit impulsul de a ieși din sală înainte de a ajunge măcar la jumătatea lui. Mark Ruffalo îmi plăcea mult ca actor. În filmul asta mi s-a părut însă extrem de artificial, a marșat mult prea departe cu satirizarea personajului, prestația lui fiind o maimutareala a liderului. Pattison nu mi-a plăcut niciodată (chestie de preferințe), iar acum, deși i-a pus bine în contrast pe cei doi M, nu a reușit să-mi inspire nici cel mai mic interes față de 17. Darnu aș da vina pe el, ci tot pe regizor. Care cred ca a dat-o rău de tot în bara cu acest film. Categoric nu va recomand sa mergeți să-l vedeți. Nu merita urmărit nici măcar în streaming,… citeşte
1 2
sabinalin pe 17 Martie 2025 18:57
SF satira. ,,Satira e o arma. Si dumneata... tragi,,. E destul de limpede unde bate. Problema e ca nu bate prea inteligent. Avand in vedere antecedentele lui Bong Joon Ho ma asteptam la mai mult. Ritmul e in regula, executia e cea care sufera, la un moment dat se instaleaza plictiseala, ba am mai si atipit vreun sfert de ora... ,,E, e, dar de viata cui te legi dumneata? Cine este elefantul? Si cine este vrabiuta?,, E limpede cine este elefantul. E ala care ne-a spus-o verde in fata ca el n-are de gand sa mai finanteze razboaie care nici macar pentru ei nu-s eficiente. Mark Ruffalo se chinuie sa-l maimutareasca. Neconvingator, in multe momente de-a dreptul penibil, de la mine are un Razzie. Pattinson se straduieste. E laudabil ca nu vrea sa fie incorsetat intr-un tipar insa aici nu m-a convins. Holliday e anonima, pentru a vedea ce poate recomand ,,C.B Strike,,. Noroc cu Anamaria.… citeşte
0 4
Claudynho pe 16 Martie 2025 03:29
Regizorul sud-coreean își continuă critica sistemelor opresive și a luptei de clasă.Prin Mickey, figura supremă a muncitorului exploatat și interschimbabil, Mickey 17 devine o satiră tăioasă a lumii moderne a muncii. Filmul pune o întrebare tulburătoare: dacă toți suntem înlocuibili, avem vreo valoare reală?

Mickey 17 este și o satiră politică care critică capitalismul, dezumanizarea la locul de muncă și excesele autoritare. Personajele secundare întruchipează diferite fațete ale puterii și opresiunii: Kenneth Marshall (Mark Ruffalo), liderul narcisist al misiunii, este o figură politică grotescă care se agață de autoritatea sa în ciuda eșecurilor repetate. Soția sa Ylfa (Toni Collette), obsedată de putere și de imaginea pe care o proiectează, ilustrează ipocrizia elitelor. În schimb, Nasha (Naomi Ackie), prietena lui Mickey, este un… citeşte
2 1
R_Afc pe 15 Martie 2025 23:55
Ghiveciul ștințiific
Un ghiveci cinematografic amestecat cu lingura de lemn a maestrului Bong Joon-ho. O combinație stîngace de idei ambițioase și execuție lamentabilă, un pepene verde din care nu s-au scos semințele. Filmul are o premisă interesantă, dar acest motor nu mai pornește, nu reușește să treacă pînza.
Pattinson se zbate precum peștele pe nisip într-un rol care-i cere să fie și tragic, și comic, și profund, dar scenariul îl lasă să plutească într-un ocean de confuzie precum o geamandură în derivă. Visul spațial al domnului Joon-ho este ambițios, dar se sparge repede, pe cînd decorurile spațiale sînt niște chiftele decongelate servite într-un restaurant cu stele Michelin.

Un film cu două viteze. Prima și a treia, sare peste a doua, acolo fiind și marea problemă în toată această construcție la care s-a muncit mai mult cu mistria decît… citeşte
2 1
user-67cf191562cec pe 10 Martie 2025 18:57
Filmul este ok, nu neapărat de văzut la cinema. O aluzie fină la Trump, psihopați și capitalismul care nu pune niciun preț pe oameni .. aceștia fiind “expendables”. Un film smart, nu neapărat un block buster sau orientat către efecte speciale.
2 2