Nu se compara? Te auzi fratioare? Acting-ul e mai bun, scenariul e mai bun, efectele nu mai zic nimic de ele, in mare filmul este mai bun. Acum nu zic ca daca e nou e mai bun ca cel vechi, dar daca ai dovada in fata de ce incerci sa te ca*i in sus? Bine ca nu ai zis ca erau mai misto efectele in primul superman.

aici e ca la circ =)) @PizzaMan : bine punctat ;)

"Nu iti convine nu citi.....". Pai de unde sa stie el daca ii convine sau nu din moment ce n-a citit. Si asa e, multi analfabeti pe aici.

”This Must Be the Place (2011) - Rocker Hit: Ochi pentru ochi” asta e...WTF?! dacă și pt. traducerea asta îmi dai explicații, promit să tac...

Poate că singura dată când a fost la studio a fost când a fost fotografiat. Exagerez, dar faptul că apare pe coperta albumului nu îi dovedeşte implicarea totală, precum spui tu. Poate că această "implicare" a lui este doar o politică de marketing. Ce zici?

Asta e evident.Si nu datorita lui Nolan,Snyder sau Goyer, ci datorita timpului.Superman din '78 e facut dupa alte canoane ca filmele cu super-eroi din secolul 21.Mie sincer nu mi s-a parut a fi ceva de Nolan pe nicaieri.Nu are profunzime, nu debordeaza de idei si nu arunca in tine cu seriozitate.E un Snyder si atat.

gata, acum l-am vazut! pot sa fiu pertinent. acelasi film, povestit diferit. a fost interesant cum regizorul a gandit mitul superman, acest lucru lipsea din film. pentru povestire ii dau un 9. mie personal imi plac sf-urile care au si o farama de adevar. teoretic povestea filmului ar putea avea adevar practic. de aici nota 9. pentru actiune..nota 8- prea multa actiune, prea multa galagie, distrugeri prea mari si fanteziste pentru efecte...nota 9, programatorii au facut treaba buna pentru imaginea din film...nota 5. ma asteptam sa-l filmeze special pt imax, din pacate a fost douar un 3d banal. pentru poveste..nota 3..aceleasi povesti cu generali, urmatorul ""man of steel"" pariem ca va fi cu lex luthor? sa trag o concluzie..un film de maxim 6,5 pct. - personal nu sunt un fan inrait superman dar nici nu-mi displace. l-am vazut o data, probabil ca-l mai vad inca o data pe hbo cand apare si atat. nu este un film care te poate surprinde cu ceva..deja sti finalul. per total este o schimbare fata de precedentele - in bine. dar daca regizorul nu inventeaza povesti noi si personaje negative..altele decat cele consacrate..o sa fie o serie nu mai buna decat acest film, adica de maxim 6,5 pct o seara frumoasa

Sau ratingul de rotten =))

Fain comentariul. Intr-adevar, ai punctat majoritatea aspectelor pozitive - fapt pe care eu l-am neglijat. Probabil ca am fost prea dur cu filmul, dar, din punctul meu de vedere au facut cateva greseli cam mari. In principiu mi se pare ca scenaristul a fost lenes. Citind ce spuneai tu despre moartea lui Zod, tind sa cred ca m-am luat de Nolan aiurea mai inainte si ca greseala le apartine lui Goyer si Snyder. In special lui Goyer. Totul a fost mult prea fortat acolo. Am citit o recenzie lunga aici: http://thehomeworld.net/2013/06/man-of-steel-takes-flight-stumbles-slams-into-brick-wall/ Ceea ce mi se pare foarte important e fragmentul urmator: See, there was this story in the 80s where Zod, Faora and Non showed up and wrecked shit. Superman stops them, but what now? No prison on Earth can hold them. No jury really has the right to try them, and even if they did…what do you do? So Superman acts according to Kryptonian law, serving as judge, jury and executioner, and he sentences the trio to death. He carries out the order himself by exposing them to Kryptonite. The act really screws with Superman, to the point where he develops a split personality and chooses to exile himself from Earth to prevent harming anyone else. ASTA ar fi fost un sfarsit cu totul si cu totul genial, care ar fi lasat loc de un sequel demn de top 250. Dar n-a fost sa fie. Cineva n-a apelat la cunoscatorii din domeniu. Cineva a fost LENES. Probabil ca voi revedea filmul candva pentru ceea ce ar fi putut sa fie.