Am avut nevoie de ceva curaj inainte sa ma uit, speriat nu neaparat de schimbari (vad ca parerile sunt impartite preponderent intre schimbarea protagonistului din Mel Gibson in Tom Hardy) sau de durata peliculei, cat de faptul ca unu, nu am fost fan inrait Mad Max, nici nu le-am detestat dar nici nu m-au prins asa tare, au fost doar filmel de actiune mai mult sau mai putin reusite, si doi, putina antipatie in prealabil pentru faptul ca e in top 250 IMDB cam de cand a aparut (el, filmele de animatie de dupa 2015 si filme indiene ce scot altele din lista, dar asta e alta poveste).
Si sa fiu sincer, am fost placut surprins de actiune, de tensiunea din poveste, peisajele si "artileria" utilizata in realizarea acestui film, totul facandu-i loc unui Tom Hardy in forma maxima ce duce mai departe cu succes personajul lui Max, si da, se poate observa clar ca s-a investit mult in el. Nu este… citeşte
Copii, puneti mana pe carti, s-ar putea ca urmasii celor ce sunteti sa nu stie ca ele au existat vreodata, pe hartie. Daca vreti filme in loc de carti, sunt cu duiumul, filme mari, nu le ratati! Va dau n exemple, uitati-va, judecati, apoi reactionati! Tess, sau Parfum de femeie, sau Papillon, etc Va imbratisez pe toti. Lista merge spre 100
Fac pariu că unii care strâmbă din nas la acest film, strâmbă din nas și la celelalte trei anterioare. Adevărul e că fiecare film al seriei are un parfum al său anume, diferit de celelalte.
Filmul e fain, l-am revăzut de câteva ori până acum. Însă românul de nație afurisită nu se dezminte, aruncând ca de obicei cu comentarii negative și pline de sictir. Ăștia suntem, atât ne duce bostanul, din nefericire.
Se pare că nu tote telenoveliștele le place acest film, ideea este că nu este pentru orice piață, pe segmentul care este acest film fără probleme are nota 9
Dupa 7 ani de la lansare am decis sa achizitionez si eu acrst film mai ales ca era la reducere. Proasta decizie. In primele productii actiunea era cat de cat legata, era un scenariu cu o anumita logica. Versiunea asta din 2015 e doar o insiruire de urmariri, explozii, scene trase de par si fara sens. Un film pentru plebea cu putini neuroni care considera film orice scene violente cu impuscaturi, urmariri si efecte realizate pe computer. M-am uitat o ora si apoi am facut cadou DVD ul copilului vecinului..pentru categoria de varsta 14-16 ani poate fi interesant.
Hardy impresionant ca de fiecare data ! Povestea este destul de buna si captivanta in același timp. Singurul minus din punctul meu de vedere este faptul ca băieții rai când trag cu arma când nu trag asta se întâmpla la revenirea lor către cetate.. Daca îți plac filmele de acțiune nu trebuie ratat !
Deși sânt fan Mad max și de asemenea Charlize Theron, este o nefericită continuare fără Mel Gibson cu un alias de 3 parale și o Aeon Flux cu o mână de fier și un cap de lemn, Sorry, dar nu pun botu', Mai bine un Terminator "Old, but not obsolete", Bine că mai sânt și SF "vero" [Ficțiuni 'Științifice'] de genul Gravity, Interstellar, Equilibrium. Cloud Atlas, Jupiter Ascending, Surrogates, District 9, Contact, Minority Reportm ... Altfel..., mai videanu ceva Metrixuri sau parkinguri jurasice... sau ne uităm pe clasice reluate în stilul https://www.youtube.com/watch?v=BqlJwMFtMCs Îmi place Will Smith dar prefer "The Ωmega Man" cu Charlton Heston față de "I Am Legend", Iar, deși The Island este un remake reușit la Logan's Run, rămân la preferatul meu, "V for Vendetta" :)
Toate au fost la timpul lor ...
Am vizionat filmul acasă, puțin distras de copil... Am renunțat să mă uit mai departe întrucât nu vedeam rostul acțiuni. Adică, așa cum multi au remarcat, povestea nu prea exista. Probabil că efectele speciale, mașini SF, explozii, gagici filmate ca în ELLE, înseamnă pentru unii...film.
De multe ori am fost întrebat (de actori, colegi de platou) ce face un film sa fie bun? Am răspuns că povestea este decisivă. Actori, cadre (unghiuri, lumina etc), efecte speciale, sunet (muzica) sunt uneltele de care te ajuți să spui poveste dar nu au voie sa devina subiect principal în poveste.
Pe scurt, MadMax a fost interesant la momentul inițial. Trebuia să se reinventeze ca design iar povestea trebuia să fie mai... evidențiată. Sincer, nu am înțeles despre ce erea vorba. Se zice că un film bun "reamintește" scurt… citeşte
actiune si scenariu demne de mad max. `femeile fatale` nu-si aveau locul in toata mamaliga aia dar printre scopuri era clar ca nu putea sa lipseasca ala financiar. spun asta pentru ca un asemenea scenariu are valente in realitate, totusi aici nu e expusa o comunitate `pasnica`, adica unde barbatii efeminizati au un cuvant la final.
Cu multe "Oscar"-uri,alte premii si nominalizari, seria de filme "Mad Max" revine in forta cu un al patrulea produs, la fel de aventuros si plin de spectacol, precum precedentele, avand in prim plan interpretarea cunoscutilor actori Tom Hardy si Charlize Theron.
nu iese in evidenta fata de filmele acestei perioade.
Tehnica buna, dinamic si atata.
Uitate demult as[iratiile si intentiile frumoase, generoase ale ultimelor doua episoade, adevarate capodopere ale genului "punk sf".
Oricum, in afara de o balamuceala fara cap sau coada, sf-ul este doar pe generic, uitat undeva in titlul filmului.
Vad ca unii il lauda fara motivatie.
Cred ca acestia de fapt nu au legatura cu spiritul MAD MAX ,ori cu science fictionul punk...
Ar trebui ca sa mai cititi si sa mai vedeti fratilo, apoi sa ridicati in slavi o cafteala continua intr-o alergatura haotica.
DECI:
-bun tehnic (nu exceleaza),
-slab artistic,
-prost ca subiect,nesustinut si fara substanta.
Un film bun de actiune care sincer nu aduce nimic nou dar are suspansul la locul lui si scenografia mi-a placut mult,parerile sunt impartite dar parerea mea e ca sunt prea multe nominalizari la oscar,mi se pare prea deplasat...
Si sa fiu sincer, am fost placut surprins de actiune, de tensiunea din poveste, peisajele si "artileria" utilizata in realizarea acestui film, totul facandu-i loc unui Tom Hardy in forma maxima ce duce mai departe cu succes personajul lui Max, si da, se poate observa clar ca s-a investit mult in el. Nu este… citeşte