O porcărie de film.Ce dreacu legătură avea timpul cu capacitatea ei de a cunoaște lucruri si de a dirija lucrurile. Ea știa tot, ea era Dumnezeu. Niște filme de rahat care nu au nici o legătură cu realitatea științifică sau cu originea existenței omului.
vreau... mult mai mult de la Luc Besson. filmul are o poveste buna, are o disrtibutie buna, are actiune, are stilul Luc Besson in care zici ca se apropie finalul, de cateva ori in fil, si mereu apare ceva, acel ceva care nu te lasa sa te plictisesti. sunt filme previzibile, majoritatea.. nu la Luc Besson
...o calatorie in timp care nu se va sfarsi niciodata, cunoscuta oamenilor de acum 3,2 milioane de ani...o bucla temporala in care noi, oamenii, ne cautam destinul, masura existentei fiecaruia dintre noi...
Este creat într-un stil comercial, pentru a putea fi savurat atât de pleava societății, de cei care văd decât imaginile spectaculoase 3D, 4K...etc...cât și de cei care caută raspunsuri si care au puterea să spună răspicat că TIMPUL poate fi folosit ca o unealtă neexplorată incă de umanitate, în spațiu și ETERNITATE , o eternitate senzorială, simțită la infinit. S-a luat o distribuție bună, deja consacrata, s-au oferit secvențe rapide de erotism și acțiune pentru marea masă de consum cinematic , însă valoarea acestui film sunt informațiile oferite, setul de definiții despre potențialul uman și modul in care suntem atat de complex creați și încotro ne îndreptăm, aceste întrebări și răspunsuri existentiale trebuiesc disecate și înțelese de fiecare , cât și cum poate...5% 10 % 20%.....FILMUL NU TREBUIE RATAT, indiferent de neuronii pe care… citeşte
Bazandu-se pe un concept cu potential, filmul nu mi se pare ca m-a convins suficient, in special in final.
"Ce s-ar intampla daca ne-am folosi toata capacitatea creierului?" Filmul ofera un raspuns, o directie care iti pune mintea si imaginatia la lucru si care te va face sa gandesti profund despre ambiguitatile acestui subiect.
Totusi, consider ca aceasta idee putea fi explorata mult mai amplu, pe o directie mult mai sintetizata, in timp ce acest film parca a fost realizat cu un buget redus, mergand in final spre un deznodamant poate nesatisfacator.
Ii acord nota 5 pentru jocul actoricesc bun al actritei Scarlett Johansson, plus ca am un respect pentru ea avand in vedere prestatiile ei in filmele Marvel si in filmele Island, Match point. Filmul are actiune dar parca nu te atrage si pe parcursul lui ajungi sa te bucuri ca mai are putin si se termina, pur si simplu. La partea cu avansarea creierului, chiar o da in filme cu supereroi si nu pare atractiva deloc ideea.
Povestea lui e mai mult F decât S, dar o spune cu talent, iar Scarlett Johansson e drăguță în rolul de frumoasă periculoasă..
Cât despre chestia cu "de ce 10 și nu 100 %".. poate că stând mai mult la plajă ne mai coacem, pentru că (nu-i așa ?) depinde de materia cenușie.. :))
/// Pe de altă parte, creierașul are "pe cap" o grămadă de "treburi", iar zona specializată în gândire și rațiune este limitată. Adică cei 100 de miliarde de neuroni mai au și alte funcții.. Nu de alta dar intrăm cu Titanicul în ghețar..
/// Mi-a plăcut că la un moment dat (undeva pe la vreo 70 %) că fata percepea puțin altfel lumea înconjurătoare, dar a dat cu nuca-n perete la 100 %, când se credea deja Dumnezeu (cu tot cu ubicuitate..) Să ne vedem totuși lungul nasului..
/// Nu suntem oare prizonierii unei lumi regizate în… citeşte
Părerea mea : acceptabil. Probabil ar fi putut fi mai bine de atât, scenele de la final : nu le-aș fi scris ( dacă m-aș apuca de scenarii). Fiindcă regizorul n-a crescut la școala Hollywood, finalul e fără happy-end. Despre cât folosim din capacitatea neuronală? Să mă ia naiba, dacă aș vrea să fiu asemenea lui Dumnezeu. Ar fi ceva bine să te poți vindeca, să poți anihila răul : al tău și al altora. Mai mult de atât, e inutil.
Apropo.....cred că totuși e un mit ăsta cu "omul își folosește doar 10 % din creier "! ..... Adică : natura nu creează forme ineficiente său părți ale corpului uman inutile.....NU AVEM cate 7 degete la fiecare membru și folosim doar 5 ......Avem câte 5 degetele și le folosim pe toate 5 ......NU DOAR 3 sau 4 din 5.......... Oricât de seducătoare și de bună de folosit prin nuvele SF și filme e ideea.....rămâne un bull$#!rt
Intr-una din cartile distinsului profesor Dumitru Constantin Dulcan am citit ceva de genul: "Corpul(omenesc) este unealta creierului, iar creierul este unealta lui Dumnezeu".
In lumina celor de mai sus, noi CHIAR nu putem aprecia cit din creier se foloseste, pe de o parte, iar pe de alta parte, avem 5 degete, fiindca creierul a stabilit ca DOAR atitea ne trebuiesc.
Cine ajunge sa se vaite , inseamna ca sa zgarcit undeva .
Libertatea nu este singura valoare care defineste viata buna . Necunoasterea plina de trufie este inceputul caderi .
Un film slabut cu care nu merita sa-ti bati capul. Sunt suficiente doua replici din el si nu mai e nevoie sa il si vizionezi. Dar, da, ideea e interesanta, nu si transpunerea ei!
Am văzut o mică parte din acest film într-un autocar care ma aducea acasă de pe alte meleaguri pe ecranul minuscul si destul de departe de locul meu. Primele 30 de minute au fost cat de cat decente aducand o idee oarecum noua, cea legată folosirea într-o proporție mai ridicată a creierului uman. După cele 30 de minute filmul devine un spectacol grotesc plin de împușcături a la Rambo si bătăi gen Jackie Chan. În concluzie o tentativă de SF a lui Luc Besson, transformată într-o mare mizerie.
Cind facem comentarii la astfel de filme, pina la urma, ce comentam, realizarea, din punct de vedere tehnico-cinematgrafic sau ideea propusa de scenarist/regizor..? Trecind peste scenaristica inerenta/necesara si apreciind-o ca atare, venim la idee...Ideea de "cite procente din creier utilizam"... Asta vreau sa dezbat aici.
Ei bine, daca, asa cum se admite in general, ca noi, humanoizii folosim cca 15%, delfinii cca 20%, inseamna ca daca trecem peste un 35-45% deja suntem supra-inteligente(supra-oameni). Adevarat, cind s-a ajuns la un procent elevat, ma asteptam ca protagonista sa-l fi "anihilat" pe mafiotul coreean printr-o metoda mai directa, ca sa spunem asa... Apropo de nivelul 100%, cind la conferinta, profesorul Norman a fost intrebat ce se intimpla in cazul utilizarii integrale(100%) a creierului, intrucitva (ma)asteptam ca invatatul sa spuna ca DOAR DUMNEZEU poate… citeşte
Excelent, un film pe placul meu, l-am vazut anul trecut (decembrie 2019) pe NETFLIX si l-am recomandat prietenilor mei. Vi-l recomand cu caldura si dumneavoastra, daca sunteti pasionat de genul asta de filme.
Salut. Unul dintre cele mai tari filme pe care le-am vazut. Si am vazut sute. Originalitate, vorbeste despre faptul ca omul la nivelul actual foloseste foarte putin procentaj din creier in medie, si asa si este. Au spus-o Coanda, au spus-o oameni mult mai inteligenti decat mine. Astazi apar tot felul de d-astia care folosesc 2 la suta din creier si spun ca nu e adevarat ca noi folosim 100 la suta, altii s-ar crede in sinea lor ca folosesc chiar 500 la suta. Asta-i romanu in general, bun la toate si nimic. Jos palaria, un film foarte bun, efecte speciale, actori de top si originalitate.
O copie proasta dupa "Limitless"... Concluzia e ca o doza zdravana de prafuri, ne transforma in dumnezei... Recomand sa nu incercati...acest film! Il consider jenant..
Filmul a fost sincer destul de bun, nu ceva extraordinar dar merita vazut. Motivul pentru care i-am dat doar 6 a fost pentru ca as fi vrut mai mult, filmul pare grabit pe alocuri.
Filmul nu este rau,are un subiect interesant si captivant iar efectele vizuale sunt foarte reusite.Scarlett Johansson are o prestatie excelenta cat si marele Morgan Freeman care ofera filmului o alta culoare.Il recomand cu mare interes!
Un film revolutionar, care ne arata o alta perspectiva a vietii folosind creierul la capacitatea maxima de 100%.Un film foarte bun care te pune pe ganduri ce ar fi daca am putea folosi creierul la capacitatea lui maxima.Filmul ne arata ce am putea face,bineinteles o parte din aceste lucruri.Acest film e memorabil iar Luc Besson a facut o treaba excelenta din acest film.Obligatoriu da vazut acest film.
Nu sunt în măsură să îi acord o notă, pentru că nu sunt un critic, ci doar categorisesc filmele și serialele pe care le urmăresc în plăcut/neplăcut. Fiecare film/serial are povestea sa și nu le poți compara, pentru că au diferite teme. Pe acesta îl încadrez la plăcut. Cele 10 stele pe care le acord sunt pentru că îmi place, la cele care nu-mi plac acordând o stea.
Chiar și cînd ajunge să-și folosească 99,99% din creier (căci la 100% nu mai apuci s-o vezi, pentru că se dematerializează și "este peste tot"), Lucy (Scarlett Johansson) tot blondă rămîne. De fapt "blond" e filmul lui Besson, pentru care plusul de cunoaștere se traduce în cîteva kilograme în plus de viteză. Măcar pe vremea lui Léon știam o treabă...