Fortzax - Nu este o copie a filmului Limitless,nustiu cum ai ajuns la concluzia asta.Dupa cum arata si in trailer este mult mai complex si dupa mine arata chiar bine filmul..abea astept sa apara ^^
un drog / chimical ... care iti permite sa folosesti creierul uman la capacitate maxima !!! asta era ideea filmului limitless ,... care se regaseste si in Lucy !! doar ca au adaugat cateva super puteri ... nimic nou ... multi cliseu, s-au inspirat nu doar din limitless ... lista e lunga si plictisitoare
Copie Limitless?! De ce nu Hulk? Daca dr.Banner este expus accidental unei cantitati mari de radiatii gamma la fel si Lucy ingereaza accidental o cantitate mare de droguri.Cat despre "irealismul bessonic" il prefer oricand realismului Marvel si Stan Lee. Sincer cred ca este o incercare de adaptare a francezului la o cinematografie dominata de supereroi si alte cele inspirate din nuvele grafice.
De-abia astept sa il vad, poate alta capodopera marca Luc Besson.
De ce "Limitless" si nu mult mai memorabila nuvela transformata in film, "Flori pentru Algernon"? Care nici ea nu fost prima care a valorificat similar ideea, stiu un roman chiar mai stramosesc, a lui Theodore Sturgeon. .... Faza e ca exista teme clasice in cultura umanitatii. "Limitless" era deja a milioana copie, daca vrei neaparat sa le consideri copii si nu variatiuni pe o tema clasica.
Nikita,The Fifth Element si Leon raman filmele mele favorite...Sper ca si acesta sa devina unul dintre ele ,mai ales ca actita seamana leit cu "my ex girlfirend"...
Filmul face toti banii. merita vazut .Acord nota 8. Mentionez ca trailerul cuprinde scene importante din film, recomand vizionarea filmului fara a vedea sio trailerul
Copie sau nu dupa Limitless, chear nu ma intereseaza, ala a fost super film , si sper si asta sa fie la fel , daca e cel putin la fel de bun ca ala eu nu o sa fiu deloc dezamagit, pot sa mai faca inca 10 filme :)
Sunt fan Besson si Morgan Freeman. Totusi, filmul nu m-a dat pe spate. Inceputul a fost promitator, scenele de actiune, in special cea de la spital si cea cu masinile au fost foarte bine filmate..iar adrenalina s-a resimtit. Dar in special in a 2 a jumatate a filmului aveam un sentiment de deja-vu. Plus ca regizorul nu a venit cu nici o rasturnare de situatie sau plan secundar. Toate firele teseau acelasi final. Final care nu a dezamagit,dar nu stiu..ma asteptam la mai mult , la mai multa inovatie, actiune, suspans. Dupa Transcendence se putea ceva mai diferit si poate mai bun. Poate nu degeaba joaca in amandoua Morgan Freeman Cu toate acestea filmul este bun, te tine in scaun si iti face placere sa-l urmaresti indiferent daca esti fan al genului sau nu.
Lăsând la o parte faptul că nu-i adevărat că ne folosim doar 10% din creier, ci 100% pe durata a 24 de ore, filmul are cadre foarte bune. Nu e adevărat că ne folosim puțin din creier, doar n-ar renunța nimeni la nicio porțiune, să îi fie extirpată, cum se poate zice despre apendice. Ce e adevărat e că 95% din procesare nu e conștientă și e bine să fie automată, n-ar fi un lucru bun să facem inima să bată voluntar, să ne ducem la somn și să uităm să o mai facem să bată.
Dar lăsând asta la o parte, Luc Besson explorează marginile științei așa cum fiecare regizor bun o face, fără să provoace plictiseala. Bilă albă.
Ce nu mi-a plăcut a fost aroganța lui Lucy. Nu știu dacă așa e personajul sau Scarlett a ales să-l interpreteze așa. E vorba de prea multe momente în care își arăta superioritatea, îi făcea pe oameni să… citeşte
Nu m-am putut abtine - imi pare rau, si a trebuit sa o fac! - ma refer la afirmatia despre creier si cat la % il folosim (caci despre film, sunt in asentimentul dumneavoastra).
Oarecum, asa este, avem asa numitele acte reflexe, care isi fac treaba nederanjate de faptul ca noi suntem sau nu constienti de acest lucru. Dar asta e o alta discutie...
Unii spun ca procentul folosit de noi, este undeva in jur de 3%,5%,10%, sau chiar 27%.....cert este ca in nici un caz nu ne folosim creierul la adevarata lui capacitate.
Internetul, deocamdata, este o sursa vasta de informatii gratuite......dintr'o groaza de specialitati. Informatia este libera si (daca este cautata unde trebuie) si corecta.
Va invit sa facem impreuna un exercitiu de gandire, pentru a va explica de ce consider ca ideea dumneavoastra este eronata:
Conform spuselor dumneavoastra, fiecare dintre noi ne folosim 100% din capacitatea encefalului: atunci inseamna ca oarecum......fiecare dintre noi are o pecete pusa.
Medicul e medic, pentru ca POATE sa invete; nu pentru ca VREA. Prezinta o capacitate mai mare a creierului, doar si'l foloseste la capacitate maxima, fata de fata de la magazin, ce are doar 6 clase.....ea NU POATE mai mult.
Conform teoriei dumneavoastra si ea isi foloseste 100% din creier. Practic a ajuns la maxima capacitate a encefalului.
Cu alte cuvinte, in teoria dumneavoastra.....nu prea este loc pentru: AMBITIE, SETEA DE A CUNOASTE, DORINTA DE AUTODEPASIRE, etc. ............oarecum, toti ne folosim 100% creierul. Doar ca unii sunt un calculator 486, altii un laptop bunicel si tot asa....
In teoria dumneavoastra.....la un moment dat, individul nu mai poate sa realizeze legaturi sinaptice, pentru ca a ajuns la capacitatea lui maxima de stocare.....ce se intampla atunci? Isi sterge din memorie selectiv/neselectiv o parte din informatii pentru a putea salva altele (oricum creierul o face si pe asta, dar nu din lipsa "memoriei", si pur si simplu acele legaturi se pierd....ma rog, asta e o alta poveste mai lunga).
Fara sa mai lungesc aceasta discutie.....am sa inchei aici comentariul meu.
Sper ca nu am deranjat!
Cu respecte,
Lucy vine cu o idee interesanta, iar partea audio-video este foarte buna. Totusi, scenariul lasa de dorit, absenta unui personaj negativ puternic coboara nivelul de tensiune al filmului si exista tot felul de alte elemente in film care il duc in mediocritate. Un review la Lucy puteti vedea pe site-ul youtube, pe canalul Unleashed Barbarians. Enjoy!
A inceput destul de bine, dar parca pe parcursul filmului s-a pierdut din faza captivanta care sa-ti dea sentimentul satisfactiei ca ai urmarit filmul.
Nu stiu cu ce sa incep.Filmul e palpitant.Nu pot spune ca m-am plictisit urmarindu-l.Am cercetat putin si pe internet si am aflat ca toata chestia cu faptul ca ne folosim doar 10% din creier e doar un mit si inca unul destul de eronat.Sincer,nu cred ca ne folosim 100% din creier dar o mare parte din el da. Afland ca premisa filmului este falsa mi-a cam dezumflat entuziasmul initial.Lasand totusi la o parte latura SF,macar pentru chestiunile filosofice dezbatute in film cat si pentru scenele cu evolutia oamenilor etc merita vazut filmul.
The average person uses 10% of their brain capacity. Imagine what she could do with 100%. Să vorbim despre Lucy, dar să vorbim puțin, căci nu vreau să vă răpesc din timpul prețios. Nu se cade. Știți despre care Lucy vorbesc, da? Acea Lucy minunată pe care am așteptat-o luni întregi. Acea Lucy care, în [...] citeşte
sincer, de mult n am mai vazut un film atat de prost.e plin de neconcordante.mafioti asiatici,politisti francezi,urmariri spectaculoase prin paris,trafic de droguri,un fond stintific de care regizorul si a batut efectiv joc si morgan freeman care are niste replici de cate 2 fraze abolut inepte .nimic nu se potriveste cu nimic.subiectul de baza trebuia abordat fara exagerari stupide ce s ar potrivi mai degraba in x men.
O abordare diferita decat filmul limitless a capacitatii de folosire a creierului uman. Un pic mai interesant decat limitless dar cu un final usor aiurea. Merita vazut.
Luc Besson are o evidentă slăbiciune pentru actrițele la modă (Natalie Portman, Milla Jovovich și acum Scarlett Johansson) pe care le transformă în aprige luptătoare, nemiloase și aparent lipsite de sentimente. În fapt asta e și problema lui Lucy (personajul) pe întreg parcursul filmului, o problemă dată de situația în care se află, prinsă între viața ei normală de studentă, gașca de traficanți și mai noile cerințe intelectuale. Pentru că o dată cu creșterea capacităților intelectuale și fizice, dintre care unele insuficient dezvoltate (ex: la prima ingerare a drogului Lucy pare ruptă de realitățile fizice ale pământului lipindu-se ca o posedată de tavan și pereți, această uimitoare capacitate de a se sustrage gravitației nu mai este întânită în restul filmului) Lucy nu devine „mai bună”, ea dintr-o, reamintesc, obișnuită studentă… citeşte
Un mic retus la comentariul tau: Besson a descoperit talentul numit Natalie Portman, nu stiu cat de la moda era ea in 1994 la doar 13 ani avand in cv doar un scurt metraj din acelasi an.
Un film care merita vazut , interesant , nu mi s a parut ca ar avea vreo legatura cu limitless . Un "-" ar fi faptul ca are momente cand e prea "documentar" si nu insinueaza o idee, cat o explica prea pedagogic (chiar gimnazial as spune).
abia l-am vazut...inceputul e bun apoi treptat se pierde ideea ..de la jumatatea filmului deja e foarte mult sf , actiune foarte putina ..ma asteptam la un altfel de final..i-am dat un 6 pentru inceput ..
Speram sa fie un film foarte reusit, insa dupa ce l-am vazut am ramas putin dezamagit, ideea filmului este una buna, bazandu-se pe un fapt stiintific, insa povestea putea fi prezentata mai bine.
Nu ma asteptam sa-mi placa atat de mult! A fost genial. Numai ideea ca ne tragem din maimuța nu mi-a placut, in rest a fost super. Deci noi folosim doar 10% din capacitatea creierului, iar delfinii cel mai mult: 20%. Daca am ajunge sa folosim intre 40%-60% am putrea calatori in timp,
Lucy – de ce sa nu crezi tot ce vezi in filme | Postmodern
[...] altfel, nici calitatea de a îndobitoci nu i se poate nega. Lucy este genul de film care gândește pentru tine. Nu invită la prea multă meditație sau [...] citeşte
HMM