Până și scenele de studio de televiziune au fost prost înregistrate ca scenografie. Regizorul de casting chiar nu a găsit un actor mai bun pentru rolul jucat de Chirilă Tudor? Ăsta era rol de muzician?
Scris foarte prost, jucat prost in mare parte (cu foarte putine exceptii, fara insa a fi neaparat vina actorilor, ci a scenelor si replicilor scrise foarte foarte prost), regizat cel mult mediocru. Ca multe alte filme romanesti, pleaca de la o idee oarecum interesanta si "beneficiaza" de un scenariu si o executie de duzina.
Nu voi pierde prea mult timp sa insir toate neajunsurile pentru ca productia asta nu merita atata atentie. Ce pot sa zic este ca pe langa replicile neverosimile recitate ca la o citire de text pentru o serbare de clasa a 6a, e plin de scene si premise lipsite de logica si la fel de neverosimile precum textul. Birouri de primari de comune care arata ca birouri de ambasadori, binefacatori care din soferi de tir ajung inexplicabil miliardari, hackeri in scaune cu rotile care servesc subiecte de presa unor reporterite pline de sex appeal, si cei doi mirci… citeşte
Încă de la apariție am așteptat să văd acest film. Abia în seara asta l-am prins pe tv.
Mi-a depășit așteptările. Este una dintre capodoperele cinematografiei românești contemporane.
Și apropo, pentru critici... Hollywood-ul nu face filme și despre părți mai puțin onorabile ale americanilor(droguri, mafie, crimă...)? Nu e o combatere, ci doar o întrebare.
damonstratie la "cu cat borsh ni se manjeste eranul"
Un film care m-a prins ca subiect. Da Chirila chiar nu inteleg ce cauta el aici.
Ni se casca ochiii minti cu realitatea crunta a jurnalistilor nostri, uneltele politrucilor si-a afaceristilor post-lovitutionale.
Inca un film despre mizeria morala a zilelor noastre, despre "capitalismul" romanesc fara cap si fara coada, despre "it's all about the money" intr-o lume in care i se da Cezarului ce este al Cezarului si doar atat. Ar fi putut fi un film reusit, chiar foarte reusit tinand cont de distributia generoasa, cu actori care au demonstrat certe calitati cu alte multe ocazii. Numai ca... Rodica Lazar reuseste contraperformanta de a fi chiar mai putin credibila decat in "Valea muta". Tudor Chirila "batran" n-are pic de credibilitate. Claudiu Bleont e incurajat intru cabotinism, Doru Ana si Adrian Titieni isi fac treaba corect si cam atat. O singura pata de culoare, Mircea Badea pentru vreo zece secunde, asa ceva? Si toate astea pentru ca nu exista cu adevarat un sef de orchestra. Vlad Paunescu e producator si nu regizor. E mai bine sa ramana asa.
am ajuns rau in cinematografie.....cu toate premiile, cu toti lazarestii, saptamanile si pozitiile de copil...hai, insirati injuraturile, n-am vrut sa comentez dar e atat de prost (din toate punctele de vedere) incat n-am putut sa ma abtin...
Am avut ocazia să urmăresc filmul la un cinematograf în aer liber. Însă m-a surprins filmul, chiar dacă la început nu am reuşit să înţeleg despre ce şi cum e, urmărindu-l am înţeles. Dacă stau să mă gândesc, am văzut multe filme care adoptă această metodă, frânturi de amintiri în timpul filmului. Şi se pare că pe mine cel puţin m-a surprins plăcut !
Acum am iesit de la acest film si pot spune ca sunt impresionata placut ... Subiectul destul de slab dar in schimb nota 10 pentru montaj , sunet , inagine si nu in ultimul rand , jocul actoricesc ! Se vede un progres din toate aceste puncte de vedere !