Un thriller FOARTE BUN, despre puterea RĂZBUNĂRII, despre cât de departe poate merge disperarea și ura unui tată care își pierde familia în cele mai crunte tragedii! Vedem un Gerard Butler si un Jamie Foxx, într-unul dintre cele mai bune roluri ale carierei lor, unde își pun pe tavă talentul incontestabil și dau naștere unor personaje ce te țin cu sufletul la gură de la început până la final, prin abilitate, inteligentă, cruzime, istețime, dialoguri, agilitate, putere și perfecțiune în tot ceea ce fac, atat deoparte cât și de alta a legii, a unui sistem corupt și imperfect unde vor inclina balanța justiției cu fiecare mutare pe tabla de șah a vieții lor !!!
Bun tare filmul. Drama adevărului care este acoperit de minciuna și nu poate răzbi într-o lume în care drepturile infractorilor, drepturile celor acuzați sunt mai puternice decât drepturile victimelor și a familiilor îndurerate...
Un scenariu previzibil pe care s-au mai făcut multe filme (cetățeanul care își face dreptate) dar una peste alta datorită acțiunii, filmul poate merită văzut. Poate!
Momente cruciale traite de personajul principal, in interpretarea stralucita a actorului Gerard Butler, de-a lungul unei povesti dramatice de razbunare si de cunoastere al adevarului.
Un film alert,care te tine in priza insa multe intamplari petrecute in film mi s-au parut "cusute cu ata alba".Senzatia initiala a fost ca va aborda problemele din sistemul juridic(citind comentariile se pare ca nu sunt singurul care a crezut asta si chiar ma bucur)in schimb a fost preferat un amalgam de intamplari incredibile in adevaratul sens al cuvantului fara sa se ofere pe urma vreo explicatie despre cum a fos capabil personajul lui Butler sa le realizeze.Gerard Butler nu e un actor slab,nici foarte bun ce-i drept,ce nu imi place e ca de cate ori am dat de un film cu el acesta s-a dovedit a fi un film slab.Pacat, si-a cam irosit potentialul.Revenind la film,l-as recomanda doar celor in cautare de "incredibil".Salve.
II acord un 7 dintr un simplu motiv,dar mai bine sa il descopere fiecare ,urmarind filmul ! Scenariul a fost foarte intersant,jocul actorilor bunicel,este cu siguranta un film de vazut !
Superb acest film ! Pur si simplu m-a impresionat , in special rolul lui Gerard Butler cat si a lui Jamie Foxx , o drama zic eu caci aia e pana la urma , putin si crime/thriller de urmarit,un MUST SEE si eu ii dadeam si premii acestui film si acestui geniu de om care s-a gandit sa fac un asemenea film F.Gary Gray !
Martor neputincios la uciderea soţiei şi fiicei sale şi apoi la pedepsirea prea blândă a criminalilor de către un sistem judiciar dezinteresat, Clyde Shelton (Gerard Butler) se hotărăşte să facă dreptate el-singur. Premisa este generoasă, iar începutul filmului gen "Death Wish" (1974) îţi dă impresia că se va încerca repararea defectelor sistemului juridic din S.U.A. prin eliminarea înţelegerilor între magistraţi şi delicvenţi.
Din păcate, povestea evoluează destul de haotic, cu multe acţiuni implauzibile şi ilogice, încât sfidează inteligenţa spectatorilor. Aş putea demonta cu argumente cel puţin 10 astfel de acţiuni, dar asta ar însemna să vă povestesc întregul film. Scenariul nu conţine scăpări, ci este pur şi simplu implauzibil şi exagerat. Aş putea accepta mai uşor invazia extratereştrilor pe Pământ decât un… citeşte
Un thriller captivant, probabil in top 3 filme ale anului 2009. Povestea este deja bine cunoscuta: un om caruia i se face o nedreptate, iar acesta incearca sa o repare si sa schimbe totul in jurul lui. Ei bine, titlul in romana al acestui film este foarte bine ales: ''Motivat sa ucida''. Aceasta motivatie devine normala, dupa ce protagonistului ii sunt ucise fiica si sotia intr-un mod barbar si culmea, justitia pedepseste criminalii intr-un mod total gresit, dar deliberat. Ei bine, protagonistul incepe sa isi faca singur dreptate cu un plan absolut genial. Deopotriva, finalul ne demonstreaza ca ''orice nas isi are nasul'' si dupa parerea mea, scade din nota filmului. Filmul fiind genial pe 80% din durata, finalul devine previzibil, majoritatea asteptandu-se probabil la ''ceva exploziv'', la figurat, pentru ca pelicula se termina cu o explozie, dar la propriu.
Pe de alta parte,… citeşte
...fara indoiala un thriller ce merita urmarit...dar care, din pacate, are un mesaj total irational...dorinta de razbunare impotriva unui sistem legislativ nedrept, nu poate fi o motivatie pentru a ucide oameni nevinovati...totusi, este intr-adevar un film care te tine captiv de la prima pana la ultima secunda...
La inceput mi-a placut,dar,pe parcurs,s-a prostit din ce in ce mai mult.S-au departat prea mult de realitate,iar scenariul a devenit stupid.Totusi,a reusit sa ma tina cat de cat in suspans.
Ideea filmului este foarte interesanta;puteau face mult mai multe cu ea.
Unul dintre cele mai tâmpite filme de acțiune pe care le-am văzut. Brutal, adeseori incoerent, nihilist, prost interpretat ș.a.m.d., cam asta se poate spune despre Law Abiding Citizen. Și totuși, ce m-a deranjat cel mai mult la filmul ăsta nu a fost lipsa de credibilitate, ci faptul că a vrut să pară mai complex decât este în realitate. Mi-a dat inițial senzația că va explora defectele sistemului juridic din S.U.A, pentru ca apoi să-mi bage pe gât o poveste facilă despre răzbunare. Când violența e văzută drept singura soluție a unei probleme îți dai seama exact cât de limitat poate să fie un film. Finalul e și el jalnic.
Corect! Cateva minuscule precizari (si scuze ca i-am dat nota 4; merita nota 2, dar oricum 3 e mai aproape de 2 decat 4...):
1. "Brutal" - marturisesc ca asta m-a facut de fapt sa intorc capul catre ecran cat timp a rulat filmul. Alte motive nu aveam. Nici scuze...
2. "Adeseori incoerent"- Dimpotriva, e permanent incoerent, nu doar adeseori, la fel cum e si prost in mod constant (dovada de consecventa din partea producatorilor, regizorului si actorilor).
3. "Nihilist". Ex nihilo, nihil. La ce sa ne asteptam atunci?... :-[
4. "Jucat prost". In esenta da, cu mentiunea ca "Jucat impecabil de prost" mi se pare mult mai descriptiv/sugestiv. Dar hai sa o luam si asa, sa joci bine intr-un film asa de idiot e ca si cum cineva ar incerca sa imbrace sexy niste pitici siamezi cu obezitate morbida.
5. "Mi-a dat inițial senzația că va explora defectele sistemului juridic din S.U.A". Pe mine nu m-a pacalit si sunt mandru de asta.
6. "Finalul e si el jalnic". Finalul e doar un bonus, un fel de cireasa pe coliva, o "lovitura de gratie" data spectatorilor stoici. Lovitura sub cultura...
Toate cele bune,
Zeno
Filmul abordeaza o tematica destul de complexa incepand cu acea metamorfoza atat de ciudata in care o victima devine un infractor de temut. Si totusi aceasta trecere este justificata aproape in intregime. Familia lui Clyde Shelton, sotia si fetita acestuia sunt ucise cu o bestialitate dusa pana la limitele paroxismului. El nu poate face nimic pentru a opri cele doua crime iar ulterior la procesul celor doi infractori este nevoit sa asiste neputincios cum Justitia Americana ia decizii exagerat de blande. Aici este si un fel de pact diabolic cu infractorii, un fel de anticamera cu infractiunea insasi de care Justitia Americana se face vinovata. Ca spectator al acestui film mi-am dat seama ca m-am inselat amarnic atunci cand aveam convingerea ca doar Justitia Romana se da in stamba, vad ca nici cea americana nu se lasa mai prejos. Un caz real il stim cu totii, cel al lui Teo Peter cel care… citeşte
Chiar aş putea să-l încadrez în categoria ''must seen'' ..
Deşi, finalul e previzibil, din moment ce nu putea câştiga răul.
E ceva combinaţie între Saw şi Prison Break.
Oricum un film foarte, foarte bun, şi foarte bine gândit!