Demona pe 12 Mai 2004 15:59
Am dat numai 3 stele...Posibil ca filmul o sa fie bun, dar mie mi-a displacut foarte tare chestia ca pe afish Guinevere e bruneta shi de fapt ea era blonda. Plus ca numele ei inseamna "Doamna Alba"(White Lady). Shi asha e facuta, parca e Xena - Printzesa Razboinica shi Guinevere abia shtia sa coase... :( In fine...Foarte posibil sa nu fie eu aia care trebuie sa judece chestia asta...Dupa ce vad filmul o sa votez din nou...
0 0
jericho pe 12 Mai 2004 15:59
Vad ca toti faceti pe marii istorici aici...serios, chiar nu se mai stie nimic de Arthur decat legenda care ii poarta numele? Nu serios? Ia pune matalutza mana pe o carte de istorie si citeste, asa o sa afli mai multe despre Regele Arthur si nu o sa ne mai plictisesti cu concluziile tale.... Si nici spatiul pe forum nu o sa il mai ocupi degeaba...
0 0
raptor pe 12 Mai 2004 23:26
Ideea e de 5 stele.Dup'aia mai vedem cite taiem...'s curios-spuneau ca o sa cam reteze partea de fantezie si o sa o ia pe un fel de semi-istorie...mar rog...deci probabil nimeni n-o sa caute Graalul, ca de obicei la holywood... om trai si-om vedea.
0 0
raptor pe 12 mai 2004 15:59
am taiat 3 stele pina la urma...asa-mi tre' dak ma ia gura pe dinainte.Filmul a fost de groaza(si nu in sensul horror)ci in sensul scirboshel...
Lord of the Screen pe 09 Iunie 2004 19:13
Inca un film dupa o legenda anul acesta. Pe mine Troia m-a cam dezamagit pentru ca a fost destul de departe de Iliada, desi daca facem abstractie de aceasta epopee a lui Homer, filmul a fost bun. Acum sunt curios cum va fi Regele Arthur. S-au facut multe filme pornind de la legenda regelui Arthur. Cum nu se stie deloc daca personajele respective au existat si cat din legenda e adevarat se poate specula mult mai mult decat in cazul Troiei, unde se stie sigur ca razboiul Troian a existat, ca a durat 10 ani, etc. Asa ca orice ar contine filmul sigur se strecoara printre detaliile legendelor.

Oricum eu dau 5 stele pentru site-ul oficial al filmului. Dupa ce voi vedea si filmul voi reveni.
0 0
Misty pe 29 Iunie 2004 22:17
Hmmm..nu cred ca filmul va fi mai bun decat Troy dar sa vedem rezultatul.Cred ca are premiera in iulie.Asta inseamna ca pe la jumatatea din august o sa putem sa-l vedem si noi.Filmul pare promitator...
0 0
Gil pe 18 Iulie 2004 15:26
In ciuda bugetului evident mare filmul pare extrem de "ieftin" in realizare. Toate trailerele si informatiile disponibile imi lasa impresia ca este un film de categoria B.
0 0
Redman pe 19 Iulie 2004 22:47
Nu prea am mari sperante ca o sa fie un film prea misto.Din trailer e ceva de capu' lui dar cand am vazut-o pe Guinevere cu fata pictata si cu arcul de parca era o luptatoare amazoana m-a dat gata.Armurile soldatilor parca sunt din vremea romanilorsi mai spun ca e inspirat dupa adevarata poveste.Cata vrajeala pe capu' lor!Oricum merita vazut.
0 0
ada pe 14 August 2004 23:05
Eu am vazut filmu la mare, da sincera sa fiu m-a cam dezamagit!Spunea ceva ca ar fii mai bun ca Troy...NO,NO,NO!Troy e cu MULT PESTE King Arthur!E un film destul de bun,da e cam booooring!Sincer nu prea pricep de ce!E cam prost regizat,dar jocul actorilor e OK!Mie imi place foarte mult Keira Knightley,dar aici are un rol destul de micutz!Ioan Gruffund e unul dintre actorii care promit(vezi Hornblower!)...a jucat foarte bine,iar Clive Owen de asemenea!In concluzie 4*,fara cea pt regie!
0 0
Vladica pe 21 August 2004 04:57
un scenariu efectiv ridicol ; singurul merit al acestui film e atmosfera pe care reuseste sa o creeze (cea a evului mediu mai precis) - poate si datorita coloanei sonore care e superba (Hans Zimmer)
0 0
Laur pe 23 August 2004 12:43
pai oameni buni are la baza adevarul istoric...oricum povestea lui Arthur si a cavalerilor sai din cate se stia era situata undeva intre retragerea romanilor si unificarea Albionului sub Alfred cel Mare(deasemenea in povestirile arthuriene nu apareau vikingii. sec IX daca imi amintesc corect). din punct de vedere istoric mi se pare mai plauzibila situarea evenimentelor la retragerea Romei pentru ca intr-adevar atunci Britania era probabil scufundata intrun haos de nedescris (vremurile grele dau nastere eroilor pe masura). In ceea ce priveste armurile. data fiind perioada in care era situat Arthur armurile grele nu puteau fi decat de provenienta romana (dupa caderea Romei nu au mai existat "plate armour" pana in sec 13-14 odata cu ridicarea cavalerilor teutoni. Cand normanzii au invadat in 1066, 6 secole mai tarziu aveau armuri superioare saxonilor din Anglia si era vorba de… citeşte
0 0
CHRISTina pe 07 Septembrie 2004 22:44
Hey, cred ca sunt singura care a vazut filmul asta. Am reusit sa fac rost de el de la cineva din strainatate (acolo a aparut de ceva timp). Pot sa spun ca e foarte interesant, si bine realizat, foarte bine regizat, efectele speciale sunt bine puse la punct, actorii au jucat excelent. L-as mai vedea inca o data chiar in momantul acesta. Nu are de ce sa fie comparat cu "Troy" pentru ca este complet diferit. In orice caz, va spun sincer ca merita vazut, si daca v-a placut "Troy" asta va va placea si mai mult!!!
0 0
Wagram pe 08 Septembrie 2004 00:29
Teribilism hollywoodian la maxim ... Guinevere rupe tot pe campul de lupta, Lancelot moare inainte de a-i adresa macar 3 cuvinte (desi stim cu totii povestea de dragoste dintre ei doi)... Nu stiu cum fac americanii astia, dar isi permit sa altereze cam orice de dragul banilor. Ridicol.
0 0
Denis pe 08 Septembrie 2004 19:19
Filmul este foarte frumos,bine regizat.Mia placut Keira Knightley.O sal mai vad odata.Este cel mai bun film istoric pe care lam vazut dupa Troy.Merita cinci stele.
P.S.Cine e CHRISTIna?
0 0
Alin pe 11 Septembrie 2004 08:48
si mie mi-a placut mai mult ca Troy dar si in special mai mult ca The Last Samurai.Punctul forte a fost castingul foarte inspirat(Skarsgard a fost demential), insa intr-adevar povestea a tras filmul inapoi, pacat.per total insa e de vazut.
0 0
Gollum pe 11 Septembrie 2004 23:29
Cred ca cei care compara filmul cu "Troia" nu prea au habar de filme."Troia" nu poate fi numit film istoric,pentru ca e cam departe de adevar.In "Regele Arthur" lipsesc multe elemente din legenda tocmai pentru ca filmul nu e bazat pe legenda,ci pe adevarul istoric.E drept ca apar si cateva faza cam demne de un film fantasy,si nu de unul istoric.Dar se trec cu vederea pentru ca mai aduc ceva flucuatii in actiunea filmului.Una peste alta un film bun si original pentru ma cam plictisisem de filme cu Merlin care vrajea pe toata lumea si Arthur care se batea neincetat cu Mordred cautand Sf Graal.Iar aia care cica fac istorie probabil ca o sa ne spuna ca nu a existat un Vassili Zaitsev si un maior Konig la Stalingrad.
0 0
Alin pe 13 Septembrie 2004 22:30
care adevar istoric gollum?de unde le scoti mah?doar pt ca zice in film asta?sa fim seriosi oameni buni.legenda regelui arthur chiar asta este : o legenda.personal nu pricep de ce au prapadit bani pe filmul asta (decent ce-i drept) in loc sa faca o versiune frumoasa a cartilor lui Malory si White.aiurea rau
0 0
Catalin pe 15 Septembrie 2004 00:16
Problema mare a filmului este regia si documentarea privind perioada. Nu exita prea multe corespondente a mentalitatii nationaliste in perioada de referinta. Iar aproape toate personajele sunt de un nationalism demn de anii 1848.
Scenele de lupta duc lipsa de dinamism, iar strategia din lupta finala mi se pare penibila. Desparti armata inamica si in loc sa ataci doar o parte a ei, iti imparti si tu armata...
Dar ca sa zic si ceva bun... :) actorii joaca foarte convingator si muzica este super.
0 0
Gil pe 16 Septembrie 2004 22:17
ACEST FILM ESTE ORIBIL! Este mai prost decat Troia.

Ce adevar istoric? E varianta americana pentru legenda care avea prea multe elemente pt. mintile lor asa ca o simplifica si o aduc la un nivel taranesc de intelegere.
0 0
Varuna pe 17 Septembrie 2004 19:38
Pentru VIZITATORU' "GIL"
Chiar e oribil ?!
Mai prost decat Troia ?
Dar cine a pretins ca "trebuie" sa fie mai bun
dacat Troia ?
Si Troia are mai mult "adevar istoric" ?
Probabil americanii si ... japonezii au venit sa vada astfel de filme pentru a descoperi "adevaruri
istorice" ! Pentru questii din astea ne uitam pe Discovery si nu le cautam in sala de cinema.
Nu tot pentre mintile alea inguste de americani
a fost facut si Troia ? Singura diferenta este ca au adaugat mai multe efecte speciale...
Macar in Regele Arthur exista niste actori adevarati - de scoala britanica - care sustin o groaza de roluri secundare, pe cand la Troia...
Va urez vizionare placuta la un viitor film plin de "adevaruri istorice" : Alexander
S-auzim de bine !

Varuna
0 0
Neuman Mugur pe 18 Septembrie 2004 18:02
Nu l-am vazut,dar sincer, ma bate un gand ca nu e de vazut decat o scobeala a cumatrului Bruckheimer dupa ceva arginti, cu care sa-si indulceasca traiul.
Cu alte cuvinte, daca doriti sa ajutati regizorul sa cumpere un cadou prietenei,atunci bateti iute drumul sa-l intalniti pe Arthur.
Parerea lui Arthur nu am aflat-o inca,tipul are telefonul inchis.
0 0
Alin pe 20 Septembrie 2004 11:19
mai clarific unele chestiuni.
e adevarat ca nu poti compara filmele intre ele dupa valoare, tinand cont ca frumusetea e in ochiul privitorului, dar poti compara gradele de placere, ca sa zic asha.iar de la king arthur, de la care nu ma asteptam la prea multe, am capatat mai mult ca la troia, unde a fost exact pe dos.
indiscutabil, filmul e mediocru, si lasand la o parte castingu nu ramane mare lucru (poveste defectuoasa, lupta finala slaba, etc...) insa in nici un caz nu merita sa sufere din cauza asta deoarece extrem de multe titluri care apar pe piatza vara sufera de cam aceleasi probleme.
0 0
Marius Bancila pe 21 Septembrie 2004 17:10
In sfarsit un film ce merita vazut. Dupa esecurile cu Troia si Ultimul Samurai, Regele Arthur aduce ceva nou. A disparut aura legendara a eroilor si evenimentelor, mitul s-a transformat in realitate. Personajele sunt oameni, nu vrajitori sau eroi care lupta pentru gloria eterna - vezi Ahile. Chiar nu-i inteleg pe cei care condamna filmul si spun ca Toia a fost mai bun. Fiecare cu parerea lui, dar Regele Arthur mi se pare superior la toate capitolele filmului acela facut pentru gloria lui Brad Pitt, pe nume Troia.
0 0
maia pe 25 Septembrie 2004 00:06
chiar am urmarit filmul asta cu cea mai mare placere inca de la inceput si pana la sfarsit. merita vazut...
0 0
Alexx pe 04 Octombrie 2004 03:06
Cati au citit cartea, cati au vazut filmul? Exista vreun film care sa aiba legatura cu cartea?
0 0
jackpot pe 04 Octombrie 2004 12:41
i-am dat 3 stele pt. ca ce e drept mi-a placut filmul, dar cum actorii nu sunt cunoscuti, parca nu ar avea atata farmec. dar toata lumea porneste de undeva de jos, asa ca .... merita vazut.
2 6
vampyritza pe 9 ianuarie 2011 15:30
actorii sunt foarte cunoscuti :| faptu ca nu-i cunsoti tu asta e alceva :) sfat:mai urmareste filme!
... Vezi toate comentariile (3 comentarii) ...
Ghemot pe 21 august 2012 23:48
decat sa spui ca actorii u sunt cunoscuti, mai bine te abtii de la comentarii.
Dronca Iulian pe 17 Octombrie 2004 18:21
Un film ce trebuie neaparat vazut pentru ca reuseste printr-un scenariu de exceptie sa transforme o legenda intr-un film in care iese in evidenta umanul personajelor si legaturile dintre ei intr-un mod chiar surprinzator tinand cont ca e un film istoric si de razboi.
3 2
xgen`NyKk pe 18 Octombrie 2004 20:42
Filmul regele arthur e un film iesit , seamana cu filmul lord of the ring dar e mult mai diferit ,filmul acesta imi place dar sunt unele mici probleme(shit) cand se luptau barbatii parca erau romanii la poarta lu stefan cel mare care asteptau sa le dea de haleala :)) dar oricum keira Knightley parca seamana cu mama lu` Michael Jackson , parerea mea :) . Sper sa apara si alata parte in care miar placea numele "Regele Ratatilor(goana dupa sobolani) mda... Acest film putea sa tina 200 de minute ca filmele romanesti dar alea ale noastre sunt cu skepsis deci logic :) filmele americanilor mai naspa la partea cu "era medievala" cand omu dadea cu ciocanu in cap la oi. Aceasta e parerea mea. Va multumesc.
0 1
Andries Flavia pe 25 Octombrie 2004 11:44
Filmul a fost super,dar totusi nu merita cinci stele.Singurul punct in care se aseamana cu Troia e faptul ca la baza sta o legenda,dar decorul si multe altele dau senzatia ca totul a fost real si de aici ambele si-au capatat titlul de filme istorice.
0 1
Matrix pe 29 Decembrie 2004 11:44
Recunosc ca nu m-am plictisit, povestea fiind total diferita de ce ma asteptam eu, dar nici nu pot sa zic ca este un film spectaculos.
De remarcat prestatia excelenta a lui Stellan Skarsgard si a arcului lui Guinevere.
0 0
Serban Laura pe 09 Ianuarie 2005 11:11
Desi mi-a placut destul de mult filmul, ecranizarea nu prea seamana cu legenda si povestirile despre regele Arthur. Si nu inteleg ce legatura are Troia cu regele Arthur, dar in sfarsit.
0 1