"Guy Ritchie preferă să se concentreze pe elementele de suprafaţă şi nu pe cele mai profunde, care sunt necesare pentru a crea o legătură emoţională între personaje şi spectatori. Regizorul ne oferă din plin scene de acţiune, lupte cu săbiile şi tot felul de alte dueluri explozive. Totuşi, cred că spectatorii au mai multe şanse să înveţe stilul de luptă al fiecărui personaj decât să afle ceva legat de istoricul său. Iar asta e o mare problemă, mai ales în cazul unui film de origini." (http://www.businessmagazin.ro/arta-si-societate/film/cronica-de-film-king-arthur-legend-of-the-sword-16445250*)
Cam asa e! E atragator modul in care scenele de actiune se desfasoara in timp ce se fac planurile ptr acele actiuni, efectele sunt excelente, dar povestea e superficiala. Neavand asteptari, nu am avut nici dezamagiri!!! Nota e ptr partea vizuala!
cand am vazut nota 7,9 am zis ca tre sa fie cat de cat, dar mi am luat o mare teapa , am dormit de 5 x la filmu asta ..pacat de peisaj poveste 0 .. nu recomand...timp pierdut
Nu sunt fan filme fantastice, ca atare nu mi-a placut. In primele 30 de minute nu s-a intamplat nimic, aproape am vrut sa renunt. Magie, chestii imposibile, puteri nebanuite, parcurs evident al filmului...
Filmul te prinde de la început, de la decoruri până la personaje și acțiune. Însă te ia capul când vezi ce comentarii lasă majoritatea românilor aici pe site. Comentarii pline de bășini, lăsate de agarici analfabeți care se cred mari critici de film doar fiindcă au scăpat la smartphone și o conexiune la internet. Hateri pe burta goală.
Un film foarte slab,cred ca cel mai slab film facut despre regele Arthur.In general filmele facute de Guy Rithchie sunt filme jalnice si nu sa dezmintit nici de aceasta data.
un amalgam de aiureala si sublim...aici nu e ca fiecare intelege ce vrea,nici nu prea ai ce intelege,40% sunt momente penibile,restul e doar o incercare de a face o epopee,ceva colosal,ce nu a mai fost.Doar o incercare,repet,penibila.Atat!!!
bun, pentru un film de destins insa doar atat. Scenele cu umor parca au mai dres lipsa de coerenta a scenariului si jocul de debutanti al actorilor. Vazut acasa cu surround, insa nu m-a impresionat.
FOARTE BUN.. regret ca nu am mers in cineva sa il vad 3D. actorul principal a fost peste asteptari, scenariu simplut, bun in ansamblu dar parca i-a lipsit ceva.
Un film mult mai bun decat ma asteptam. Efecte speciale, actori foarte buni cu o prestatie pe masura, muzica, care a impresionat ( nu este una care o intalnim in filmele cu cavaleri ), dar si povestea au facut ca acest film sa fie foarte bun. Merita vazut.
Filmul nu mi s-a părut prost dar nici nu m-a dat pe spate. Mi se pare aiurea că în film nu apare Guinevere. Au înlocuit-o cu vrăjitoarea aia care nici măcar nu are un nume. Inițial au vrut să mai facă și alte părți dar cum filmul a fost un eșec la box office au renunțat.
A very good movie that combines SF with comedy. It is so good that is science fiction to understand it and full comedy if you try to remember the action. Very good!
Legenda regelui Arthur repovestita intr-un fel aiuristic. Probabil ca vor fi destui care sa-l considere capodopera, dar personal am fost dezamagit de vrealizarea lui Guy Richje
Si daca nu cunosteam regizorul filmului, imi dadeam seama imediat. Parca era in anumite momente un RocknRolla sau Snatch medieval. Ideea lui Guy Ritchie a fost originala si spectaculoasa, fara sa cada in ridicol. Pentru mine e un mister cum a reusit sa fie un dezastru la box office.
M-am dus cu mari asteptari la acest film, insa...."mult zgomot pentru....o sabie!!?" Nu e un film rau, insa zau ca am vazut filme de acest gen mult mai reusite. Desigur ca binele invinge pana la urma. Multa magie, efecte speciale, imagini spectaculoase. E un film de vazut in cinema, vazut acasa probabil ca o sa va plictiseasca.
Filmul merită văzut, te ține în priză, iar elementele sf-adventure prind bine într-un context istoric cu vânătoare de vrăjitoare și alte aspecte oculte ce dădeau puteri supranaturale regilor. Dacă poți suporta asta, o să-ți placă destul de mult filmul. Ce nu prea mi-a plăcut, în schimb, a fost rolul lui Arthur..despre care am înțeles că trebuia să aibă această atitudine de needucat, de golan din suburbiile Londiminului (Londrei de astăzi) din cauză că a fost crescut la bordel, dar parcă prea din alt peisaj de fiecare dată. Mereu îmbrăcat fie prea apropiat de vremurile noastre, fie prea „golănește” inclusiv pentru cei din suburbii, acesta își păstrează obiceiurile chiar și atunci când e clar pentru toată lumea că e fiul regelui. Se presupunea că va cântări puțin noul statut în viața lui. Nu mi-au plăcut nici replicile lui impregnate cu… citeşte
Nu mi se pare normal ca într-o poveste europeană, niște cavaleri să fie de culoare. Imaginați-vă un film despre triburile africane în care unii oameni ai tribului ar fi niște albi, eventual chiar blonzi iar acest fapt ar fi ignorat de parcă ar fi ceva normal. Respectați culturile fiecăruia și nu le mai mixați. Nu am nimic cu persoanele de culoare sau cu asiaticii. Eu am o problemă cu logica celor care au făcut acest film.
Chiar bun filmul are scene de actiune bune umor bun Jude Law a jucat super rolul personajului negativ nasol ca nu o sa fie un sequel pt ca asa zisi critici de film americani au sfatuit publicul sa nu merga la cinema sa vad filmul merita concediati critici astia de rahat Vedeti asta se intampla daca nu esti Disney.
După ce am amânat, am văzut și eu filmul ieri: pe ansamblu, mi-a plăcut. Mi se par exagerate chestiile cu șarpele ăla uriaș, dar, cum spuneam pe ansamblu - un film k lumea. Iese în evidență prin coloana sonoră, absolut BESTIALĂ, dar și efectele speciale - mai ales cele când se folosește sabia aia. Mi-au plăcut și filmările cu camera POV când alergau prin acele cotloane... Ce mai, pe ansamblu, un film pentru care nu are cum să-ți pară rău că l-ai văzut, părerea mea.
Cam asa e! E atragator modul in care scenele de actiune se desfasoara in timp ce se fac planurile ptr acele actiuni, efectele sunt excelente, dar povestea e superficiala. Neavand asteptari, nu am avut nici dezamagiri!!! Nota e ptr partea vizuala!