@mtraianc - Râde ciob de oală spartă...:))
Cred ca şi ţie ÎŢI plac la fel de mult manelele.Sper ca ai observat cum am scris ÎŢI.La începutul cuvintelor se foloseşte Î, nu Â.
pare interesant dar cel mai interesant e ca joaca Eli Roth in el asta e cel mai ciudat.Daca nu stiti cine e va spun un lucru ce va spune filmul HOSTEL,da ati auzit bine joaca acel regizor care a facut acel film mai mult decit horror a facut un film sadic cum rar am mai vazut.Abia astept sai vad prestatia in acest film si cred ca e pentru prima data cind joaca ca actor sau cred ca a mai jucat si in filmul regizat de el Cabin Fever in orce caz astept sai vad prestatia ca actor,iar ca regizor pe mine unul ma convins ca le are.
te-as face in toate felurile ptr ca esti un tampit cretinoid care noteaza filmul fara a-l vedea...dar ma voi aptine totusi ptr ca ai indraznit in ciuda prostiei tale sa-i dai o nota asa de mare....
Ce pot spune am auzit de filmul asta din februarie ca va aparea in august ....
Nici nu are cum sa fie altfel decat evenimentul cinematografic al anului
Tarantino + Brad Pitt + WW2 . Pe toti cunoscutii mei i-am anuntat de filmul asta .
Dupa mai bine de 3 ani de vazut filmele la computer ...pe acesta sigur o sa il vad la cinematograf .
plagiatorule!!!!!!!!!....gata...nu mai zic nimic de Tarantino, de film sau de brad pitt....daca reusesc sa scoata din casa pe cineva ca tine, merita tot respectul.....=))))))))
da ma cinefilior va datzi atat cu parerea dar un singur lucru nu stiti.filmul este un remake din anii 70,mai precis al filmului cu acelasi nume,sau cunoscut si sub numele de ''acel blestemat tren blindat''asa ca...cine stie..cumoaste:))
Titlul original al filmului din 1978 la care te referi este "Quel maledetto treno blindato" si "Inglorious Bastards" este titlul dat de americani; iar filmul din 2009 nu are absoult nicio legatura cu cel din 1978 din punct de vedere al continutului; dar ai dreptate, cine stie cunoaste, cinefilule.
Astept cu nerabdare filmul mai ales ca are si o distributie buna. Si povestea pare interesanta. In ultima perioada au aparut filme bune despre regimul nazist si cel de-al doilea razboi mondial: Valkyrie, Defiance si sa nu mai spunem de Enemy At The Gates.
Sper sa se ridice la masura asteptarilor.
Când nu ai la ce te uita e bun şi ăsta!
Sincer, m-a cam dezamăgit filmul.
Cel mai fain şi mai inteligent personaj a fost al ofiţerului german, ce s-a ales cu-n semn în frunte la final
poate ca acest tip de filme nu ar mai trebui produse NEVER....suntem intr-o perioada nu prea roz si mai mereu am senzatia ca mocneste ceva....lupt si optez pt PACE....NU MERGETI LA ACEST GEN DE FILME....reveniti-va....ce aveti de ivatat din asta?sunt destule filme ce au prezentat regimul nazist..............
Blackmore esti asa de prost incat la DEX-ul ilustrat al Lb romane la cuvantul prost este mutra ta. Esti asa de cretin incat nici ceasul nu ticaie in preajma ta. Esti asa de prost incat reetardatii par savanti pe langa toti.Bai cretinule, cine te pune sa te uiti la filme daca ulterior te enervezi si iti versi dejectiile pe aici. Nu vezi bah ca pute. esti cumva agent FSB si nu stim noi, cazatura bolsevica? Bai oameni buni, nu-i mai dati replay acestei mizerii numita Blackmoreshit. este un instigator. Mergeti pe toate commenturile lui si vedeti ca jegul preamareste maritul popor sovietic si "binefacerile" pe care acesta le-a adus tuturor. Daca nu stam ca-i stalin mort, juram ca-i ticalosul asta. O sa te urmaresc jegule pretutindeni pe unde apari. Avorton nascut in colhoz .
Dupa parerea mea mi se pare un film destul de interesant pentru ca ne invata putina istorie deoarece este despre cel de-al Doilea Razboi Mondia si despre nazisti. Ne ajuta sa vedem cum erau nazistii si ce personalitati aveau . Mie personal mi se pare un film de nota 9.5 .
cum poti sa notezi un film fara sa il vezi? Daca vrei lectii de istorie, ia si citeste carti de istorie, filmele sunt niste mari bull-shits. O fii filmul spectaculos dar corect istoric nu este. Nazistii... au fost la fel de rai ca si comunistii dar pt simplul fapt ca ei au pierdut, ei sunt personajul rau.
Citeste istoria din carti copile nu din filme
Chiar nu ma intereseaza parerea ta. Acest film este o pierdere de timp pentru cei care au cel putin un neuron. Istoric sau nu,poate tie ti s-o parea vreo comedie, dar mie nici macar atat nu mi se pare. Nu ma intereseaza nici parerea ta si nici a celorlalti. Acest film este o prostie,pe care numai americanii o puteau inventa. Eu raman tot la parerea ca filmul este o mizerie,daca tie iti place nu am nimic impotriva.
Si sper ca am terminat discutile pentru ca nu am chef sa imi pierd timpul certandu-ma cu tine aici.
e unul din filmele kre ii dau lui brad pitt ocazia de a ne arata intreaga lui capacitate artisitca......brad pitt probabil cel mai bun actor in viata (daca nu cel mai bun)...si k cea mai buna sotie dar asta e alcv ;))
ramai la manelele tale mai baiatule, ca esti depasit total de situatie....baga-te inapoi in paturica ta, ca e infricosator afara... spune drept...ai si un poster de-al lui brad prin camera??? pitt apare in film cred ca 20 de minute puse cap la cap... dar te-a impresionat atat de tare, incat merita si un oscar...:)) DUDE....! GROW UP....!
Brad Pitt cel mai bun actor in viata??:))))))))) edg3 dar de: DeNiro, Al Pacino, Morgan Freeman, Tom Hanks, Russell Crowe, Johnny Depp etc. de astia ai auzit??? Brad Pitt inca nu are nici un premiu Oscar Castigat (nici ca rol principal, nici secundar) si tu il crezi cel mai bun actor in viata??? i-a mai gandeste-te
daca e sa ne luom dupa trailer si dupa actori bunicei care joaca in film e un film bun dar nu pot spune mai mult pina nu vad filmul, oricum are un "story" bum si dupa parerea mea "story" e 80% din film, abia astept sa-l vad am asteptari mari de la el! ;)
PS: cum naiba (scuzati expresia) puteti voi sa bifati "am deja" si " vazut" cind filmul apare pe 4 septembrie, sa inventat masina timpului si nu stiu eu???
Nimeni nu a vazut filmul asta? Hai ca ma duc eu acum,in o ora jumate si vad cum este de fapt, sa notam asa aiurea chiar nu are rost... Iar pt cei ce militeaza pt pace , filmele de genul asta sunt pentru oameni cu mintea destul de "strong" incat sa nu-i instige la nimic ; )
Ok. Mi-am facut si eu cont Cinemagia cu gandul de a face lumina in cazul intoarcerii unuia dintre cei mai mari maestri din cinematografia contemporana, Quentin Tarantino. Va pot da o idee despre cum este filmul. Am urmarit fiecare detaliu din secunda 1 de cand am auzit de el si am citit scenariul.
1. Filmul este, istoric, o porcarie. Nu este bazat pe fapte reale si nu inveti nici un gram de istorie, decat ca nazisti au ocupat Franta, undeva candva. Filmul este pur fictiv. Dar asta nu va distruge nimic din esenta filmului.
2. Acest film nu este insultator. Poate doar in cazul Neo-Nazistilor.
3.In niciun caz NU VA LUATI DUPA TRAILER! Trailerul promite doar un film cu Brad Pitt si mult sange. Filmul este unul mult mai inteligent decat baia de sange oferita de trailer.
4.Nu va duceti sa vedeti filmu doar pentru ca e Brad Pitt in el. Brad… citeşte
Niciodată nu am reuşit să scriu multe despre o un film care mi-a plăcut. Ca majoritatea, îmi e greu să scot în evidenţă părţile pozitive ale unui film însă când vine vorba de cele negative e cu totul altceva.
"Ticăloşi Fără Glorie" este un film făcut de Tarantino. Asta înseamnă mai multe lucruri printre care enumerăm: dialogul, referinţa la alte filme, privirea aparte asupra subiectului, cadrele specifice, editarea, alegerea coloanei sonore sau violenţa filmului. Pentru unii filmele lui Tarantino sunt doar nişte copii ale unor filme vechi, pentru alţii sunt omagii unui gen sau al altuia, iar pentru alţii sunt nişte filme violente, proaste şi fără rost. Ţinând cont de acest lucru, simt nevoia să subliniez că dacă te duci la un film, ar fi "de bun simţ" să ştii la ce să te aştepţi.
Inglorious Basterds nu este deloc diferit… citeşte
Pe langa faptul ca filmul este o mare porcarie, am mai stat si langa una care a ras tot timpu' de zici ca era drogata (ori eu sunt tampit ori lumea s-a intors cu curu' in sus.....voua vi se pare amuzanta belirea unui scalp fara nici o perdea?...cred ca s'auzea pana in patele salii rasul aleia).Trecand peste toate astea, toti actorii si-au jucat rolurile de nota 10. Tarantino trebuie sa se mai gandeasca....regia in felul asta nu cred sa mai prinda....
Sa vedem,un nou film cu ,,perfectul''(dar batranul)Bradd Pitt.Filmul vrea sa se incadreze in perioada istorica STITI VOI CARE!Nu mi se pare ceva NEMAIPOMENIT sau asa ceva si nu mi-as pierde timpul cu el.+Tarantino nu prea a fost atent la lectiile de istorie!Dar asta e...Pierdere de timp!
Mereu au existat pareri contradictorii despre filmele lui Tarantino. Ideea este ca ori iti place la nebunie ceea ce face (ceea ce implica faptul ca ai o minte deschisa ce poate privi dintr-o perspectiva mai ampla), ori nu intelegi nimic din ceea ce se afla in spatele filmelor sale si ti se pare totul o insiruire de prostii (ceea ce implica faptul ca esti un amator de filme de duzina, sau, pentru tine, valigeo96, ceea ce fac un film sa fie bun sunt efectele speciale, imaginile generate pe calculator, exploziile, dramatismul tras de par al unor povesti fictive, etc - vezi seriile Transformers, Fantastic Four, Harry Potter si altele (ca tot vad ca esti fan HP si ti-am citit si celalalte comentarii; n-am nimic cu personajul sau povestea in sine, admir capacitatea lui J.K. Rowling de a scrie si chiar mi-au placut cartile, dar filmele HP sunt slabute in comparatie cu cartile). Sa revenim la stilul lui Tarantino. Daca ai fi citit cateva interviuri cu QT, sau macar daca l-ai fi cunoscut mai bine dupa filmele sale anterioare, ti-ai fi dat seama ca NU A AVUT NICIUN PIC DE INTENTIE IN A REALIZA UN FILM ISTORIC. Daca ar fi facut-o, atunci n-ar mai fi fost nimic special despre filmul asta si chiar ar fi fost o pierdere de timp. Haide, banuiesc ca stii in mare cum s-a terminat WWII - nu-i asa ca ar fi fost o pierdere mare de timp sa vezi aceeasi poveste pentru a nu-stiu-cata oara? Ceea ce a facut QT cu Inglourious Basterds a fost sa-si imagineze o desfasurare putin diferita a Razboiului, realizand un film plin de replicile inteligente, de umor si de marcile ce l-au consacrat (standoff-ul mexican, coloana sonora excelent aleasa ce se potriveste de minune cu fiecare scena in parte, atentia pentru detalii, etc). Actorii sunt excelenti, mai ales Christoph Waltz care vorbeste fluent 4 limbi pe parcursul filmului; Brad Pitt este mult mai bun decat v-ati fi asteptat – nu am avut ce sa-i reprosez (ca tot vad ca se comenteaza pe aici ca e terminat/prea batran, etc. Din nou – comentarii de cinefili de duzina). Pe ansamblu, filmul este excelent si este obligatoriu de vazut, fiind, dupa mine, cel mai bun film al anului. Daca va place QT, atunci il veti adora pe Inglourious Basterds, daca nu sunteti inca obijnuiti cu stilul lui, va recomand sa intrati in sala cu gandul de a vedea ceva impecabil filmat, cu replici inteligent scrise si cu un stil putin diferit , dar care va va face sa radeti si sa va simtiti bine. Am o ultima remarca de facut: daca esti un fan mare de Transformers, Spider-Man, etc (efecte speciale, super eroi, bombe) sau de comedii romantice, telenovele, etc NU AI, repet: NU AI ce cauta la filmul asta decat cu o singura conditie: dupa nu vei veni suparat pe site-uri ca asta sa le povestesti celorlalti cat de prost e filmul doar pentru simplul fapt ca bibilca ta nu l-a putut intelege.
nu ptr anonmul asta ai scris commentul stef2503 ptr ca oricum nu il intelege...si chiar daca o face e prea fudul (in continuarea binecunoscutului proverb) sa-si rectifice parerea...oricum,bine scris,bine argumentat,bine punctat...iti impartasesc atat parerea despre Brad Pitt (ce dracu' se asteptau toti astia sa mai faca, nu-mi dau seama?sa sara coarda?) cat si in ceea ce priveste discrepanta dintre cartile Harry Potter si ecranizarea lor!Sper sa te regasesc placut si cu alta ocazie...
Si eu am vazut filmul, ce-i drept pentru ca ma amuza accentul lui Brad Pitt si aparitia ciudata a lui Eli Roth, care l-a jucat excelent pe the Bear Jew.
Ar fi fost interesant sa existe asa ceva si in viata reala.
Iar Melanie Laurent, jos palaria. Sper ca o sa o ia si ea pe urmele lui Marion Cotillard pentru ca ar merita.
Intr-adevar, nu este un film bazat pe personajul lui Brad Pitt. Sunt multe povesti tesute intre ele, care ajung sa aiba un punct comun, dar asta catre sfarsitul filmului.
Fiecare isi joaca rolul foarte bine, iar ofiterii germani, pe cat sunt de amuzanti, pe atat dovedesc multa cruzime. (Iar pe Hitler, imaginati-va un fel de batran nebun cu un ras tragi-comic.)
Actorul principal este, nu dupa cum multi se asteptau, Brad Pitt, ci colonelul nazist (care se afla undeva in spate si sus pe posterul filmului) Hans Landa, jucat impecabil de actorul austriac (patria lui Hitler!) Christoph Waltz, castigator al unui premiu pt. interpretare la Cannes in mai 2009.
Christoph Waltz reuseste prin atitudinea sa de un calm aparent si o stapanire de sine extraordinara sa treaca la furie si iritare cat ai zice peshte. Personajul sau cunoaste 4 limbi (franceza, engleza, germana si chiar si italiana un pic) si intruchipeaza perfect perfidia si raul cu chip uman cum nu am mai vazut la filme de acest gen. Doar observati primele 20 de minute din film cu el!
Brad Pitt isi joaca bine rolul exagerat de vanator de nemti, dar nu apare destul de mult in film. Istoria se rescrie in viziunea lui Tarantino: americanii sunt deja in razboi cu nemtii in… citeşte
filmul a aparut la festivalul de la cannes(asta prin mai) si poate unii l-am vazut asa ca nu mai ziceti ca de ce unii au bifat ca l-au vazut sau de ce are nota pe care o are
nu cred ca tarantino a vrut sa respecte istoria ci doar sa faca un film bun cu mult sange asa ca nu va mai dati mari pe aici ca stiti istorie
Mai,astia academicieni,ce cautati pe forumul asta?Daca aveti chef de corectat niscaiva lucrari de gramatica,mergeti scumpilor la scoli si faceti o munca patriotica.Si-a spus omu`o parere,ce-ati sarit asa pe el?
Am asteptat cu nerabdare sa vad filmul, incitat de faptul ca regia e semnata de Q.T. Dar..., cum spune proverbul, la pomul laudat sa nu te duci cu sacul. In afara de scena din carciuma-pivnita, filmul nu are nimic notabil. Am citit ca Tarantino a schimbat scenariul original de cateva ori si a ezitat mult pana sa se hotarasca sa-l transpuna pe pelicula. Mai bine il lasa in sertar pe veci.
In ceea ce priveste jocul actorilor, singurul care se remarca este Christoph Waltz in rolul colonelului nazist Landa. Apreciez ca isi merita premiul ce i s-a acordat la Cannes. Fara sa fiu acuzat de grandomanie, cred ca in locul lui Brad Pitt as fi putut juca si eu, cu acelasi "succes".
Asa cum o spun si stelutele acordate de mine, filmul are momente bune, dar doar atat.
As adauga si eu: pacat ca sunteti fete, si in rol era nevoie de un barbat, in rest va descurcati perfect... Oricum rolul lui Brad nu este dificil, dar faptul in sine, ca este el cel din rol si nu altul, ii da impotanta mai mare, il face mai carismatic. Pe deasupra, este cel mai comic dintre toti, mai ales cand vorbeste italiana. :))
nici autentic film de război, nici parodie. o totală lipsă de sens în scene a căror violenţă ar trebui să şocheze, dar care ori te adorm, ori te jenează şi te fac să zâmbeşti din cauza penibilului şi-a stângăciei...
recomandarea mea: de evitat!
De cand e Tarantino expert in filme care prezinta evenimente istorice "autentice"?Parodii nici atat...sens exista peste tot,depinde doar de capacitatile fiecaruia dintre noi sa il descoperim...nu filmul e limitat,tu esti.
Quentin Tarantino nu cred ca a vrut sa respecte "fidel" istoria!!! Important este ca nazistii au fost terminati iar el a avut o interpretare "proprie" , poate asa ar fi vrut el sa se intimple si in realtatea de atunci!
Asa ca mie mi-a placut tocmai ca a folostit actori din alte zari si tocmai ca nu se vb 100% la 100% engleza, si ca dialogul se poarta si in alte limbi, si cum filmele lui QT se bazaeaza mult pe conversatii, e cu atat mai bine ca subtilitatea lor trece si la alte limbi!