Daca as fi administratorul acestui site si as vrea sa pastrez acest loc dedicat celor care stiu ce scriu atunci cand scriu sau macar incearca, as scoate 90% din comentariile de pe aceasta pagina. Este incredibil!
Comentariul meu a fost facut la celelalte comentarii si nu la film. Daca tu crezi ca genul de comentarii : "cred ca -i fain filmul dar nu-l voi urmari" sau "mi se pare ca-i fain" , sunt comentarii pertinente vis-a-vis de un film , atunci te las comentezi in continuare cu ei. Eu de obicei, incerc sa deschid comentariile , in momentul cand vreau sa aflu ceva despre un film pe care nu la-m vazut si dupa, postez o parere personala relavanta (din p. meu d.v ) care sa spuna ce-am simtit eu cand am vazut filmul , cum au jucat actorii , regia, etc.
Fra niciun fel de suparare, dar daca tu crezi ca genul de comentarii infantile postate de dragul postarii, ajuta pe cineva sau la ceva pe acest site atunci ma las pagubas.
Ceea ce este interesant la film este ca la cei 80 de ani Clint Eastwood a incercat sa atinga momente sensibile din ceea ce se intampla dupa moarte, dar nu a reusit sa isi impuna vizunea lui artistica care l-a consacrat pana acuma, de asemenea inseland publicul cu tema filmului. Cu toate ca scenaristul este un briliant scriitor, care s-a impus cu productii mult mai mici ca si The Queesn sau Frost/Nixon, de data aceasta Peter Morgan cu toate ca angazeaza audienta uneori, totusi complexitatea naratiunii sufera cand filmul este impartit in trei povesti.
pare un film bun, cu un matt damon care joaca foarte bine ca intotdeauna. Si intr-adevar are sanse la o nominalizare la oscar, cel putin la efecte speciale, dar nu are nici o sansa de a lua marele premiu, mai ales ca inception si tron sunt mai bune din acest punct de vedere.
Am vazut filmul in weekendul trecut, stimulat fiind de cateva articole legate de viata si cariera de regizor a lui Clint Eastwood: cred ca est mai bun ca regizor decat a fost ca actor vreodata. Filmul trateaza pe un ton decent ideea vietii de dupa moarte si a posibilitatii de a intra in comunicare cu aceasta, Matt Damon avand capabilitati extrasenzoriale. Personal cred ca cei doi gemeni au un joc absolut senzational, fiind ghidati cu intuitie si talent de Maestrul Clinton.
Unul dintre cele mai proaste filme regizate de Clint Eastwood. Cand ma gandesc ca omul asta a facut Million Dollar Baby sau Mystic River, parca nu-mi vine sa cred ce gogomanie a fost capabil sa regizeze. Slab, slab, slab. O poveste banala, o incrucisare de situatii nereusita, departe de maestrii genului: Inaritu sau Paul Haggis. Pacat.
Nu, omule, nu sunt nicidecum fan AVATAR sau TANAR SI NELINISTIT, si, iti vine sa crezi sau nu, nu sunt nici ateu. De fapt, nu inteleg ce treaba are una cu alta ? Spun doar ca e un film prost, venind de la Clint Eastwood, un om pe care il apreciez mai mult ca regizor decat ca actor. Si ca sa-ti faci o idee despre gusturile mele o sa-ti spun ca Million Dollar Baby, Mystic River, The Changelling, A Perfect World sau Letter from Iwo Jima sunt filme bune in comparatie cu Hereafter, Grand Torino sau Flags of Our Fathers, dupa parerea mea.
Un Jason Bourne (Matt Damon) care isi uimeste fanii prin talentul sau extraordinar, de la un "dur" , la un simplu muncitor "blind" ce lucreaza intr-o fabrica si care refuza sa profite de harul sau urias - acela de a vorbi cu mortii - si alege sa fie el insusi - plin de respect pentru toti cei ce il inconjoara - deasemenea tema filmului - foarte rar dezbatuta - aceea a paranormalului - a ceea ce ni se intimpla dupa ce murim. In viziunea lui Clint Eastwood ni se prezinta destul de clar naratiunea a trei povesti diferite cu acelasi subiect - viata de dupa moarte - ale caror destine se implinesc in finalul filmului. Merita vazut atit pentru regie cit si pentru actori
beautiful wallpapers, Youtube Downloader
free online movies, Youtube Downloader
pokemon games, Youtube Downloader
nu ma asteptam.este fix o pierdere de timp filmul asta.nici macar nu are inceput cuprins si sfarsit.
Un Matt Damon pe care il vezi la fiecare jumatate de ora in film,un amestec neinteles de franceza si engleza care are ca scop...nu stiu ce?!
SLAB SLAB DE TOT!
Ok, sa zicem ca incepe bine, chiar vertiginos cu acel tsunami. Mai departe aflam de "talentul" lui George, si mai departe, NIMIC, un mare nimic filmul acesta. Mai are George cate o viziune, mai vorbeste cu mortul, si cam atat, la atat se rezuma aprofundarea temei din Hereafter, si anume viata dincolo de moarte. Si daca tot nu se intampla nimic, trec direct la acel final "tulburator", un final "and they lived happilly ever after!" gen, zici ca m'am uitat la Shrek Forever HereAfter. Mai rar asa slabiciune de sfarsit! Ce a vrut sa ne transmita Clint?! Sa nu fim preocupati cu moartea, cat mai mult cu traitul? Oricum, daca a avut vreun mesaj filmul, acesta a fost foarte fad. La fel si actorii, chiar si Matt Damon. Cel mai bun mi s'a parut copilul, care d'abia a scos doua vorbe, sper ca Eastwood sa nu fie prea mandru de realizarea sa.
Un film atipic, atat pt Clint Eastwood, cat si pt Matt Damon. Subiectul, tratat si ras-tratat, e abordat aici pe un ton mai mult decat retinut, care nu vrea sa iti impuna o teorie. Asta mi-a placut. Impletirea celor 3 vieti, atat de distante pe 70% din film, mi s-a parut insa fortata si nefireasca. 6.5/10
O drama reusita care pune accent pe aspectele vietii de dincolo si pe relatia dintre aceasta si cei vii. O drama interesanta, un subiect captivant si o prestatie actoriceasca pe masura. Un film bun...eu personal in recomand, dar nu oricui, ci numai celor profunzi...
Un film foarte bun despre destinul a trei oameni,care fiecare dintre ei cerceteaza moartea si ce se intimpla cu sufletul omului dupa moarte.Este o drama foarte buna si emotionanta care merita vazuta.