Fenomenal, uită-te la tine! Dacă vorbești precum scrii, ești varză! Nu încerca să faci pe deșteptul că tot prost rămâi!!! Revin cu comentarii. Acum am văzut filmul. Am 63 de ani și vă spun sigur ca scena de început este ruptă total de realitate! Tăiam porcul la Satu Mare și veneam cu el în București fără nici o frică! Dintr-o juma' de porc mâncau alea 10 familii câte erau acolo? De unde au avut țigări HB în 2017 (vreau și eu)!!! În față la Inter nu făceai schimburi de mesaje. Cu atât mai mult cu reprezentantul ambasadei americane. A avut o rudă care a primit o moștenire din Australia și toate demersurile s-au facut prin intermediul autorităților și a fost în Australia, și-a ridicat moștenirea (întâmplător o fermă de oi) de 50000 de $ și statul român nu i-a pus nici o piedică. Îmi cer scuze, m-am ambalat în comentarii. Ar trebui să iau… citeşte
O frumoasă POVESTE pt adulti si nu numai, pt cei ce au trăit din plin acele vremuri... ceva ce poate s a vrut o rememorare a trecutului ,,luminos " de atunci si care nu era la drept vorbind nici asa de intunecat cum vor unii sa l zugravească in ziua de azi ! O poveste frumoasă cu un final fericit desprins parcă din basmele spuse inainte de culcare ! Bravo ! ????❤????
Captivant și emoționant. Mi s-a făcut pielea de găină la scena cu vecinii.
Scena finală a fost de fapt o repetiție pe care n-au mai apucat s-o refilmeze, detaliază Codin Maticiuc la 1:01:20
https://www.youtube.com/watch?v=2DytIUFVaMY&t=5993s
Filmul reflectă exact viața trăită până în '89, mi-a plăcut. M-am întors înapoi în timp dar păcat că jumătate din film nu am auzit dialogul dintre actori, sonorizarea este foarte proastă, muzica de fundal tare și vocile undeva in spate de nu se înțelegea ce spuneau.
Este a doua productie a lui del Cerro pe care o urmaresc si de data asta am ramas placut surprins. Scenariul, in ciuda unor momente nerealiste, este interesant. Prestatia actorilor este foarte buna, in special a protagonistilor. Poate nu respecta in tocmai istoria, dar din punct de vedere artistic filmul este bun.
Filmul e o capodopera datorita felului in care actorii au jucat.Chiar si figura lor e una tipica comunismului in care am trait pana la varsta de 10 ani...Este adevarat ca in acele timpuri vecinii nu ar fi ajutat la balon IN NICI UN CAZ desi stiu ca pe scara se intamplau si lucruri inacceptabile pentru comunisti si care totusi erau tinute ascunse...Totusi alt ceva mi se pare imposibil de petrecut in acele vremuri...din fabrica nu puteai sustrage nimic in stilul ala...apoi orice om ar fi ”mirosit-o” pe Ioana de la o posta ca e sifonara...de cum a spus ca e sportiva la Dinamo...Cei tineri trebuie sa inteleaga ca in acele vremuri suspansul era mai mare in realitate...daca comiteai ilegalitati! Filmul ar fi trebuit sa contina MULT mai mult suspans si dramatism...dar chiar si asa e o CAPODOPERA!
Ba regizorilor de sunet faceti dreacului in asa fel să audă tot poporul când vorbește un actor in filmul ăsta.Ai dreacului parcă va e rușine să știe lumea că sunteți romani.Zicî că vorbiți in pungă. La majoritatea filmelor românești se întâmplă același lucru.Actorii vorbesc zici ca sunt bâlbâiți.Duceti-vă dreacului toți de idioți ce sunteți.
Filmul este atât de neverosimil încât aproape că ții cu personajele negative. Așa o caricaturizare grotescă nu vedeai decât în filmele de propagandă ale anilor 50, când erau înfierați dușmanii de clasă (chiaburii, burghejii etc).
Am vrut să dau nota 2, dar am urcat un punct pentru recuzită, care reproduce destul de bine cam ce era pe atunci.
Daca nu as fi un spectator roman si chiar din Bucuresti, poate as crede in fixatia cu tortul de banane, dar noi aveam cirese,capsuni,caise,gutui,prune etc,etc si bananele ne atrageau doar pentru ca erau hrana maimutelor in toate filmele. Iar , este greu de crezut ca taximetristul care prin natura meseriei colinda tot Bucurestiul plin la vremea aceea de tinere frumusele s-ar fi indragostit la prima vedere de o tanara cam insipida.Si alte multe ...In concluzie, daca nu ai trait in Bucuresti inainte de 89 si privesti filmul doar ca fictiune ,in niciun caz istorie,este OK de vizionat .
Se indeparteaza clar de porcariile romanesti din ultima vreme. Filmul este curat , regizat bine , nu este filmat cu telefonul. Coloana sonora buna! Actorii buni , ca intotdeauna! Sunet bun ( incredibil! )...La scenariu am avut eu o problema...Deci fericirea lui a insemnat parnaia la toti cunoscutiii?
Ca sa nu pierd vremea: ma raliez parerilor enuntate de sorin86 si blackmore. Si ceva in plus: daca spaniolii ar fi avut macar bunul simt sa-si intrebe bunicii cum este intr-o dictatura iar Ghitesca s-ar fi documentat macar pe la vecini, poate ar fi iesit ceva. Ce nu inteleg sunt entuziastii de peste 40 (chiar asa i-a lovi altzheimerul?) iar la cei mai tineri cinefili lipsa de cultura (macar temebelismul cu youtube ar fi trebuit sa-i trezeasca). Marea problema, pentru mine, sunt actorii, Bucur si Vasluianu, pe care ii credeam totusi oameni cu discernamant. Se zice ca prostia e infinita - se pare ca este adevarat.
Esti dovada pentru concluzia d-ai tras-o...
Congresul 13 n-a fost in "84, cum crede sorin86 (bine, la ala nu e problema de altzheimer, c-avea cativa anisori p-atunci; eu, cu "40+", am vazut congresul ala (13) de pe bancuta, in armata, in "89; si p-ala anterior (12), ca dadeam examene pe tema respectiva (chestie de profil de studii)... Deci, cu sorin86, e de lasat jos, ca macane !
Cat despre exactitatea discursului... ce sa zic, a descoperit ala apa calda ! Bre, e film, iar aia cu "plopu' micsunele" a fost deplinul penibil al discursului gangavului; d-aia, zic, filmul nu e neaparat istorie, se mai face si prin atmosfera, prin detalii...
Iar de la black-ul respectiv, chiar n-am de comentat !
Doar atat, prietene : nici Tom Hanks n-a dat mana cu Nixon, decat in "Forest Gump", prin trucaje. La mintea unora, trebuia sa-l aduca in platou, sa fie filmul realist...
Nu zic ca cei doi s-au autodepasit; din contra, sunt cam "plastic", in film; dar, pe ansamblu, eu l-as recomanda celor de n-au prins vremurile : sunt secvente care, dupa 30 de ani, par cam ca batalia de la Calugareni : ce dracu', puteau sa ia o mitraliera, si rezolvau rapid problema cu turcii...
(Desi, Amza, cu voce imprumutata, pare mai din peisaj in camasa, cu barda...)
Nu este un film istoric.
Nu este de rigurozitate istorica.
Este o fictiune bazata pe fapte si situatii reale.
Pleaca din dura realitate si ajunge la iluzoria utopie.
Se pare ca multi dintre cei care scriu aici nu au priceput ce iunseamna vis,utopie.
Dar pe Kustirica nu l-ar fi taxat astfel nici macar pentru fantezistul California Dreaming.
Sunt anumitete chestii usor exagerate plus cateva scapari.
Cum ar fi ARO-ul din final,model de anii 2000...
Dar prost sa fii sa nu intelegi ca este un film de idei,de visuri,de stari.
E bun.
E bun si merita vazut!
Iar Cristina,cea care o joaca pe Ioana Balan este de exceptie.
Ca actor dar si ca personaj.
trenul de "Stamora Moravita" era seara din Bucuresti...vagoanele de tren sint putin din 1997 .... se stia in tren de calatorii ce mergeau la Orsova, Timisoara sau Moravita...daca scapai de granicerii romani, sigur te capturau/impuscau yugolsavii...si te trimiteau inapoi...
Adevarul e ca dupa minutul 88, vinul devine penibil.....faza cu balonul e de-a dreptul hilara....cumnatul stia pe unde vor sa evadeze, graniceri lipsa, toata lumea de pe scara cosea intr-o veselie si balonul era plin de steaguri tricolore si de Nea Nicu....n-a fost rau pe ansamblu!!!
Film făcut de niște tîmpiți pentru alți tîmpiți :)
(CONȚINE DETALII DEZVĂLUITOARE)
Un film destul de prost, cu o viziune naivă despre anii 1980. Apropo, ce an era? Ori 1984 (Congresul al 13lea), ori 1988 cum e pe calendar? :) Discursul lui Ceaușescu cu plopul și cu răchita a fost în iulie 1989. Așa de proști realizatori...
Filmul e tîmpit încă de la titlu. Te aștepți să vezi un film de vacanță, relaxant, nicidecum o poveste tembelă despre o tentativă de trecere ilegală a graniței.
Filmul începe cu o minciună gogonată: Se scrie la început că Securitatea devine sub Ceaușescu instrumentul de control cel mai brutal din lume. :D E un mare tîmpit cine a scris asta. Securitatea în ultimii ani devenise din ce în ce mai bleagă, mai permisivă. Nici securiștii nu erau mulțumiți de situația gravă din țară, de sărăcie, de penurie. Nici vorbă de arestări, torturi, omoruri :D Ai auzit de… citeşte
Un film pe care doar decervelatii l-ar putea crede realist.Nimic Tot acest film este un fanthasy de prost gist, incepand de la testament , care orice forma de viata isi da seama ca ar fi revenit statului american , mai mult americanii nici nu s-ar fi deranjat sa anunte pe ""nimeni "" din Romania ca are de luat o avere de la ei , continuand prostia personajului principal care alege tocmai Yugoslavia pt a ""fugi"" , yugoslavia , Albania si Cuba erau singurele tari socialiste care necesitau viza , plusand apoteotic cu solidaritatea romanilor care se stie ca asteapta sa moara vecinul sa ii manance capra.Despre plecatul in tari straine in vremea comunismului , eu pot sa dau numeroase exemple pe care le cunosc pt ca sunt din familia mea.Mama mea a plecat in 82 in Anglia , 3 saptamani la reciclare , nefiind membra de partid , pt ca nu o interesa politica , trimisa de statul comunist acolo.O… citeşte
Realism nu inseamna, prietene, doar sa vezi ca porcul guita ! Apropo, e realism sa-l "barterezi" p-un cartus de kent..."or fi plecat rude d-ale tale un tari straine, dar zic sa nu exacerbezi : Nadia pleca in "89, Cristina Topescu la fel (prima, cu succes, a doua, fara...).
Da-o dreacu' de politica, blacule, ca nu te prinde : nu e nici locul (p-aici e cu filme; cultura, cum ar veni; propaganda se face in alta parte), nici momentul (inca mai traim, d-aia de imparteam porcu', ca pe valuta forte !)...
Asta, asa ca sa nu te-njur, ca nu e decent... Am trait vemurile alea, am seria de "ba p-a ma-tii" pregatita pentru d-astia ca tine, de-mi intorc "alba-neagra" cu nonsalanta !
Excelent....momentele din film,m-au trimis în acea vreme...dacă la vedere,se disting foarte bine greutățile și sărăcia,in substratul lui,am mai vazut si bucuria de toate lucrurile simple...de tot ce aveam...asa de săraci cum eram,stiam sa ne bucurăm de ceea ce avem...
Si cum mai spunea cineva...subscriu și zic si eu...cred ca cel mai bun film,în ultimii 28 de ani...fără țipete și înjurături...fără "sex",felicitări !!!!
Foarte bun filmul, poate cel mai reușit film din România ultimilor 20 de ani. Interpretări excelente, suspans până la final, decoruri extrem de bine puse la punct.
De mult timp am așteptat să-l văd. Când a rulat în cinema nu am reușit să-l prind. Abia aseară l-am văzut pe tv. Un film ce prezintă perioada comunistă(eu nu am prins-o) într-un mod inedit. Per total mi-a lăsat o impresie foarte bună!
Un film de nota 4 cu o soluție finalã caraghios-penibilã!! Submediocru din toate punctele de vedere : jocul actorilor(doar Constantin Cojocaru m-a convins), imagine, regie, poveste( eu am mâncat "comunism pe pâine" aprox 30ani, știu ce vorbesc!). Nota 8 pe IMDb?! - iarãși au votat doar prietenii/ rudele lui Dragoș Bucur. :))
FILMUL ESTE DESTUL DE BUN SE BAZEAZA PE REALITATEA DINAINTE DE 1989, CRED CA ESTE CEL MAI BUN FILM PE CARE L-A REGIZAT Jesús del Cerro IN ROMANIA1!ESTE UN FILM CU ROMANI PENTRU ROMANI SI PENTRU STRAINI!!AR TREBUI TOTUSI IN ROMANIA SA SE PRODUCA FILME DESPRE PREZENT DECAT SA TRAIM IN UMBRA TRECUTULUI!!
Exagerari ca in mai toate filmele cu aceasta tema la inceputul filmului apare un text cum ca securitatea era printre cele mai opresive din lume, pe bune ? Sa fim seriosi...
Mirciulica, era chiar opresiva; ca n-ai prins-o tu, nu inseamna ca n-a existat !
Tu, probabil, nu stii ce inseamna sa asculti Europa Libera si Vocea Americii la calorifer, cu patura spre izolare fonica (si termica, fiindca acel calorifer nu era ce e in zilele noastre - sursa de caldura; era doar, c-o lita, sursa de prins posturile straine...).
Daca iti par exagerari, zic ca poti sa retraiesti : nu mai intri in supermarket, nu mai circuli cu turismul... e simplu, incearca !)
Supărați pe „unele aspecte” din film, câțiva spectatori- comentatori au făcut praf filmul „HAWAII” regizat de Jesús del Cerro. Cronicarii îl laudă, spun că este un îndemn să nu ne uităm istoria recentă. Eu nu am reușit să văd filmul decât relativ târziu. Pe de o parte pentru că după titlu nu mi-am dat seama că e românesc, iar pe de altă parte, pentru că nu a venit la cinematografele din apropiere și a trebuit să merg la un MALL. Este și aceasta o politică. Se pare că acolo vin mai mulți spectatori și, într-adevăr, sala era aproape plină. Poate mulți au crezut că-i film străin, după titlu.
Oricum, audiența este foarte mare pentru un film românesc. Firește că am fost curios să aflu de ce!
La cei 37 de ani ai mei, din care 9 in comunism, recunosc ca am avut niste asteptari de la acest film. Multe din ele au fost indeplinite. Recuzita corecta, nivelul de reprezentatie actoriceasca este la standarde corecte, plot-ul curge contiguu in majoritatea scenelor.
Si-atunci unde e fractura pe care o reclam? Fractura apare pe scenariu. Filmul porneste cu un ritm anume. Regia rupe acest ritm de multe ori pentru cadre statice, asa zis metaforice, cat si pentru a atinge anumite checkpoint-uri specifice perioadei comuniste.
Schimbarea de paradigma din vagon, povestea bunicului, rolul actritei principale executat impecabil fac ca acest film sa fie unul bun.
Acest film insa sigur nu e capodopera prin insasi abordarea stanjenit hollywood-iana a problemei spinoase a comunismului. Lobby-ul agresiv pro-capitalist e inca un minus, si ca in orice film romanesc acele cadre lungi… citeşte
Miercuri seara, ora 19.20, centrul cultural Eugen Ionescu din Slatina, cinci spectatori in sala dintre care patru copii, dupa aceasta proiectie a urmat una cu "Justice league" la care sala de 43 de locuri a fost fara loc gol... Filmul nu deranjeaza neaparat prin anticomunismul sau, cu unele mici exagerari, ci mai degraba prin procapitalismul sau excesiv, diferenta dintre cele doua oranduiri nu-i deloc precum ca aceea dintre alb si negru, ultimii 28 de ani o demonstreaza cu prisosinta. "Va puteti revendica mostenirea in orice alta tara in afara de Romania". Pe bune??? Chiar si in Coreea de Nord sau Albania? Era logic sa fiu mefient fata de un film regizat de Jesus del Cerro atat timp cat "Nasa" si "S-a furat mireasa" se numara printre cele mai proaste filme pe care le-am vizionat in ultimii ani. Din fericire rezultatul nu-i de asta data deloc catastrofal chiar daca e destul de departe de… citeşte
Nu m-a dezamagit. Nu m-a plictisit nicio clipa, dar cred ca daca ar fi avut un buget mai generos iesea ceva cu adevarat spectaculos.
Actorii s-au integrat foarte bine, n-am simtit nicio scena sau replica penibila. Coloana sonora nu dezamageste nici ea.
*** ATENTIE! POATE CONTINE SPOILERE! ***
Eu n-am trait decat 6 ani in comunism, dar nu-mi vine sa cred ca secventele de final unde vecinii de bloc s-au ajutat intre ei pentru un scop ilegal in acea vreme, sunt ireale. Am vazut multe imagini vechi la TV, ba cu cutremurul din '77, ba cu zapezile masive cazute in tara undeva tot in anii comunismului unde oamenii se ajutau masiv unii pe altii si participa toata lumea la salvarea semenilor. Sau poate gresesc? Poate erau obligati sa puna osul la treaba ca altfel li se lua capul. In fine... Un lucru e cert: roaga tu pe cineva in ziua de azi sa te ajute si o sa vezi… citeşte
Mie personal mi-a depasit asteptarile. Rasturnari de situatie, plangi si razi, urasti si iubesti alaturi de personajul principal, simti frustrarea si dorinta lui de libertate! Am trait cu sufletul la gura o perioada din care imi amintesc prea putin!
Felicitari echipei !!!!! Actorii au fost exceptionali !
La sfarsitul filmului am auzit discutii printre spectatori ai caror parinti incercasera sa fuga din tara prin diverse metode. Nu mi se pare neverosimila ideea cu balonul. Cred ca disperarea te impinge sa incerci orice solutie ai la indemana atunci cand vrei sa realizezi ceva. Iar din punctul meu de vedere, vecinii din bloc nu mai aveau nimic de pierdut.
Mi-a placut si recomand acest film, macar pentru a realiza si aprecia mai mult ce avem acum.
Ai facut o postare facand referire la un comentariu al meu. Nu ma refeream la faptul ca ideea cu balonul ar fi neverosimila. Aveam asteptari mult mai mari de la filmul asta. Dragos Bucur l-a comparat cu Good Bye Lenin!, care e o capodopera, filmul de fata nu se apropie nici pe departe de valoarea lui.
Amice PattyPat, dacă nu știai, în spațiul virtual regula de aur este să ne adresăm direct, la "per tu". Las-o mai moale cu talentele astea, că numai în realitate contează cine pe cine cunoaște şi cine cui/cum se adresează. N-am înţeles faza cu termopanul, cu restul comentariului rezonez.
Am fost ieri cu copilul de 13 ani la cinema. M-am gandit ca ar putea fi educativ pentru a intelege perioada respectiva. A fost o dezamagire totala. Plin de clisee hollywood-iene ieftine. Povestea si personajele total neverosimile. Atmosfera creata falsa, culminand intr-un final apoteotic cu spiritul de solidaritate al vecinilor din bloc, care fara frica de orice pericole , se aduna si muncesc cu spor pentru contruirea unui balon cu care eroul central urma sa fuga din tara. In perioada aia, in realitate, jumatate te-ar fi denuntat, iar cealalta jumatate ar fi tremurat de frica. Personalul principal se indragosteste de o securista pe care iubirea o va face sa isi schimbe tot sistemul de valori. In incercarea de a fugi din tara, acesta ajunge in gara de nord unde cumpara un bilet de la un ghiseu cu geam termopan, se urca, de pe un peron suprainaltat acum vreo 10 ani, intr-un tren cu… citeşte
Sunt de-acord cu tine partial:
Solidaritatea vecinilor e total neverosimila
Construirea balonului ridicola si imposibila, mai avea si chipul tovarasului pe el, come on!
Dar…atmosfera nu este deloc falsa, ea se poate indragosti, da, dragostea nu cunoaste margini! Iar femeia din start asa este construita, se indragosteste usor, si de cine nu trebuie.
Asta cu vagoanele, recunosc, mi-a scapat, asa este, oricum, nu are prea mare importanta, sa ne cramponam acum de niste vagoane modernizate.
In rest mie mi-a placut, e dragutel pentru un film romanesc.