Deceoare pe 05 August 2025 11:53
În anul 1988 New York-ul avea zece milioane de locuitori.
După 37 de ani câți locuitori are?
Ar fi plăcut ca studiourile din România să filmeze și ele o asemenea porcărie despre care să se vorbească pe tot globul.
0 0
bizonul pe 17 Iunie 2018 07:07
Filmul este idiot, ca si toate cele ireale, cu vampiri, zombi, avatari, schelete vii, mumii vii, transformers, dragoni, totul ce este iesit din normal , totul cenu are nimic deaface cu filmele de anticipatie, despre legende, sunt toate, absolut toate, filme proaste fara noima.
1 3
cezarika21 pe 20 Iunie 2016 21:44
O continuare cu o acțiune ”la indigo”, dar fără farmecul filmului original
Realizat la presiunea companiei Columbia Pictures în scopuri pur mercantile, sequel-ul ”Ghostbusters II” are un scenariu lipsit de originalitate și o acțiune asemănătoare într-o proporție mare cu cea a primului film. Apatia protagoniștilor târâți fără voia lor într-un proiect cinematografic ce nu-i interesa se simte, iar numeroasele efecte vizuale încearcă fără prea mare succes să compenseze golurile scenaristice și lipsa momentelor comice.

”Ghostbusters II” este o continuare fără spirit și energie, ce copiază filmul original fără a aduce nimic deosebit.
11 2
Alexys01 pe 14 Iulie 2014 01:57
Mi-a placut mai mult decat primul film,a parut mai interesant.
1 4
deadlord pe 09 Septembrie 2012 21:47
Este un pic mai slab decat primul, dar tot un film foarte bun este.
1 1
diciluma pe 24 Mai 2012 18:42
o comedioara foarte buna la vremea ei , dar nu a pierdut prea mult odata cu trecerea timpului . Chiar daca e cu o multime de fantome , duhuri sau nu mai stiu ce , filmul nu e nici pe departe de groaza sau altceva de genul asta . Ca de obicei prima parte e mai buna decat a doua...7 cu 6 .
0 3
alex_il_fenomeno pe 10 Martie 2012 09:58
o continuare la fel de buna ca si primul film , respectand in linii mari povestea atat de simpatica , constituita pe multa fictiune , dar si pe poante excelente care distindeau atmosfera . si ce sa mai spun de efectele speciale atat de bune pentru acea vreme si aceasta distributie , una geniala , care te lasa cu gura cascata ? ma bucur ca filmul nu s-a realizat in prezent , pentru ca ar fi existat sansa sa treaca drept o pelicula slaba . asa , este un film extraordinar ce a intrat in istorie !
1 4
Vorador pe 29 Februarie 2012 22:42
I'm still ready to call them
Chiar daca nu aduce nimic nou in aceasta parte si este foarte asemanator la scenariu cu primul,mie mi-a placut.Are unele faze mai amuzante decat in primul,dar nu-l recomand noii generatii care vor filme cu efecte CGI,eu l-am vazut demult si inca imi mai aduc aminte de el ca si cum l-as fi vazut ieri.
0 2
xanixade pe 03 Mai 2011 00:29
nici primul, nici al doilea nu a reusit sa faca nimic. filmul a impresionat prin... conceptul de ghostbuster, in rest nu a avut nimic care sa fundamenteze o oarecare realitate, care sa contribuie la realizarea.... unei povesti inchegate....
s-au bagat multi bani in prostie... cam asta ar fi deviza filmului...
2 11
Chelbos pe 12 iulie 2012 01:24
mare filozof mai esti. ala cu "S-a constatat o extorsiune al unui degajament intr-o apa" e var cu tine? :))
AndyDeva pe 17 Mai 2009 10:47
Comentariu
Cine este amator de sf`uri cu siguranta ca nu va fi incantat de ceea ce zic eu acuma , nu imi prea place deloc cum abordeaza Ivan Reitman acest lung metraj dar a avut noroc ca l-au finantat cei de la columbia pictures , dar este prea de tot , are multe efecte speciale care sunt un esec , adica sunt complet nereusite ! :( revoltator
2 4