Normal ca risti, fiindca ignoranta trebuie ucisa, iar inteligenta promovata. Descrieri ca "plictisitor" si "prost" clar ne vor mai mentine stadiul de tara de cocotiere.

Uite ca nu ma asteptam ca un user ca tine sa aprecieze un asemenea film, ba chiar sa-l considere si mai bun ca HP. E o surpriza, as spune, in mod favorabil. Eu as zice ca a fost mai matur datorita faptului ca nu mai joaca copii/adolescenti, insa desfasurarea actiunii a fost parca si mai copilaroasa ca in HP (datorita animalelor). Depinde din ce punct de vedere privesti, dar Redmayne chiar mi se pare mai promitator decat Radcliffe pentru restul filmelor ce vor urma, desi unii nu se obisnuiesc cu schimbarea drastica de rol/actor principal. Una peste alta, filmul a avut o parte tehnica destul de imaculata, iar actori destul de importanti s-au strans in acesta noua serie, culmea chiar si interpretand ceva, nu doar ca sa umple cadrul.

Parca mi ai citit gandurile:)) Tot ce ai scris e si parerea mea, plus asteptari mari si optimiste pentru urmatoarele filme ale seriei.Am observat ca ai o pasiune dusa un pic la extrem pentru acest univers.Te inteleg, la fel am si eu pentru anumite filme :))

Depp*. Prea multi care nu stiti sa scrieti un rahat de nume. Cred ca e un virus microbiologic care se raspandeste prin muste care va intra in gura. Am vazut la "Deep" de mi s-a luat. Si sa spui ca Redmayne e actor mediocru inseamna ca n-ai nicio treaba cu filmele in general.

Excelent punctat,chiar nu avea ce cauta invalmaseala aia de lupta in fimul asta,a fost de prisos!

Si eu am observat diferente grave de calitate a imaginii si sunetului in majoritatea cinematografelor. La Cinema City din Sun Plaza au rulat filmul pe jumatate de ecran. Bataie de joc. In schimb la IMAX e alta viata.

Bine zis! Unii cer marea cu sarea de la unele filme care au un scop precis: sa-ti hranesti imaginatia.