Am citit cartea si este pe locul 2 dintre cartile mele preferate,iar eu sunt o cititoare infocata.Filmul a fost bun si mi-a placut insa nu stiu de ce a primit o nota asa mica.Imi pare foarte rau ca nu va aparea partea a doua.
Ideea filmului a fost una foarte reusita, dar productia in sine a fost sub asteptarile mele, din mai multe puncte de vedere. As considera un esec total acest film daca nu ar aparea si partea a doua,, intrucat finalul m-a lasat in suspans, asa cum sunt convins ca i-a lasat pe majoritatea spectatorilor care l-au vizionat
mie mi-a placut filmul, pacat ca s-au oprit la prima serie, ideia e interesanta, segventele cu draconul sint bune, la capitolul castelului regal si desfasurarea luptei c-am lasa de dorit, dar in linii generale cei ce iubesc povestile nu vor fi dezamagiti. Cartea si filmul au idee comuna dar sint diferite, cred ca devine plictisitor kind poti sa rasfoesti paginile unei carti odata cu segventele din film.
Film pentru copii, cu un scenariu de-a dreptul pueril si plictisitor.Efecte speciale decente si 4 actori mari care nu aveau nevoie de filmul asta(Iroms,Weisz,Hounsou si Malkovich).In rest, acelasi erou fara cusur, aceeasi printesa ratacita si aceiasi antagonisti cu un creierul cat o nuca.
Cred ca la bugetul avut se putea face un film extraordinar pentru intreaga familie nu numai pentru copii de sub 14 ani.Ceea ce ma surprinde este ca ascapat de Razzy Awards.
Dragonul este dragut, Rachel Weisz evident se descurca, in rest nu pot spune absolut nimic bun despre film. Practic, este exact aceeasi poveste ca in Star Wars, ma mir ca George Lucas nu i-a dat in judecata pt plagiat. Inlocuiti magia cu forta, calaretii de dragoni cu cavalerii jedi, serios, asemanarile sunt extraordinare. Cu cate te gandesti mai mult cu atat este mai evident :). Poate cartea e diferita ca poveste, eu nu am citit-o si nici nu planuiesc (pt ca am auzit lucruri rele si despre ea), dar pana la urma conteaza ce au scos din film, scriitorul a fost implicat, nu??? Un film dezastruos
Eu una am citit cartea si e chiar fosrte super. Daca nu ar fi fost asa nu s/ar mai fi vandut in numar asa de mare... Bine, in comparatie cu carte, filmul este ceva mai prost facut, dar merita vazut si in comparatie ca alte prostii de filme, acesta e chiar bun si vi/l recomand tuturor !
Nu e rau filmul dar nu stiu ce a fost in capul producatorilor de i-au dat drumul asa. Cu toate ca a avut incasari bune si ei si-au atins scopul, nu poti sa iti bati joc de carte cu parasuta asta de film care pare neterminat, facut in graba si nici regizorul asta nu a pus si el accentul pe sentimente, trairi, drama, emotie...etc..Pacat de actori si de carte. Putea sa iasa ceva mult mai bun.
Este un film de aventuri bun, dispune si de efecte vizuale frumoase insa cred ca acest film avea un real succes daca era ,,raportat'' la tehnologia 3D (ma refer la efecte vizuale) si cred ca filmul daca era 3D avea si incasari considerabile plus cred ca inca o continuare sau doua. Un film pt copii sau adolescentii care merita vizionat!
A auzit cineva de Stefen Fangmeier sau de Edward Speleers inainte ca acest film sa apara? Dar dupa? Raspunsul la ambele intrebari este NU, ceea ce spune multe de decizia incredibil de proasta a producatorilor cand au vrut sa faca un film dupa bestseller-ul scris de Christopher Paolini. Fangmeier este un coordonator de efecte speciale ce si-a dorit sa dea lovitura din prima cum au mai facut si alti regizori, dar care au venit cu indei proprii si care daca le-ar fi ratat, nimeni nu i-ar fi invinocvatit ca au facut o adaptare foarte proasta a unei carti foarte apreciate, iar Speleers este doar un copil ce a dorit sa devina actor, insa prestatia lui din film nu se poate numi actorie. A fost total pe langa subiect in toate scenele si rostea replicile cu atata simplitate (sau prea mult intuziasm) incat si un copil de zece ani s-ar fi descurcat mai bine, dar nu e vina lui, ci a peroanelor ce… citeşte
a fost asa de bun incat nici nu l-au mai continuat.....si nici macar nu cred ca e neaparat vina filmului , ideea e ca dupa atata harry potter , cronicile din narnia sau mai stiu eu ce filme de acest gen , s-a cam saturat lumea(si pe buna dreptatea).
unul dintre cele mai bune filme pe care le-am vazut vreodata ! filmul este foarte expresiv si descrie faptele excelent ! macar de s-ar face si continuarea acestui film !
este un film ce are in spate o poveste foarte buna dar de care nu a profitat la maxim, pacat fiindca este un film ce putea sa ajunga in topuri daca se straduiau un pic mai mult. Una peste alta e destul de bunicel si astept partea a doua care sper sa apara pana la urma si sa fie muuult peste prima parte
dupa the lord of the ring si harry potter lansate cam prin aceiasi perioada , tot mai multe filme fantastice ies pe piata , acestea insa sunt jalnice cu exceptia catorva titluri , insa Eragon face parte dintre cele mai proaste
dupa parerea mea daca tia placut harry potter si lotr trebuie sa iti placa si asta, filmul e bun actiunea decurge bine, iar dragonul sapphira e cireasa de pe tort,
Un film asa frumos, o nota asa mica. Presupun ca, acele persoane care au votat s-au uitat doar la trailer si atat, 2 minute si au zis 'naspa'. Filmul este super frumos, nu inteleg de ce are o nota asa mica insa asta e ...
daca erau actorii mai cunoscuti sigur ar fi avut succes si poate daca semana cu cartille care in comparatie cu filmu sunt niste capodopere poate partea a 2 va aparea mai cu succes
Dar filmul seamana cu cartea foarte mult sa stii...singura diferenta majora este ca au incurcat putin poveste cu orasul Daret,Teirm si Yazuac,in aceste orase,in carte se petrec diferite actiuni,iar daca ai citit cartea stii despre ce vorbesc,iar in film toate s-au petrecut in Daret.