Filmul e previzibil,in plus scenariul e penibil,jocul actorilor......dar cel mai mult m-au deranjat sfidarile oricarei logici in actiunea personajelor,gravele brese de securitate....dar sa nu lansam spoilere.Am avut asteptari mari de la acest film,dar in afara de imagine si surprinderea atitudinii claselor exploatatoare,a unei viziuni oneste practic a capitalismului cred ca a clacat cam la toate aspectele.....parerea mea
Matt Damon arata cam grasunel pentru a reprezenta partea saraca a lumii aleia. Si, in general, prea bondoc pentru un action hero. Puteau sa gaseasca pe altcineva.
Mulțumiri InterCom Film pentru invitație. Neill Blomkamp spunea: “Mă preocupă foarte mult problema discrepanţelor dintre ţările extrem de bogate şi cele foarte sărace şi modul în care acestea influenţează fenomenul emigraţiei la nivel mondial” şi vorbea cât se poate de serios. Tot scenariul său se bazează doar pe accentuarea acestui lucru şi pe transmiterea … Continue reading → citeşte
In 2009 regizorul Blomkamp a dat lovitura cu District 9..un SF inedit,original si vizionar.
Tocmai ce m-am intors de la Elysium...vazut in avanpremiera si spun cu mana pe inima ca nu m-am intors de la film dezamagit.
Am vazut un action-SF inteligent care sta bine la capitolul vizual,efecte speciale si mesaj politic.Un blockbuster veritabil care nu e filmat in 3D si nici nu avea nevoie. Toate secventele sunt realist filmate si chiar ma face sa cred ca Los Angelesul din 2154 ar putea arata asa...
Sharlto Copley e cireasa de pe tort in rolul mercenarului nebun Kruger. Damon si Foster au jucat ok dar nu au avut carisma lui Copley in film....
Din pacate acest film nu aduce nimic original sau inovator cum o facea District 9 in 2009 dar e categoric un film care merita vazut la cinema (in ciuda faptului ca devine usor previzibil spre final) si pana in acest moment e… citeşte
Apreciez si citesc mai toate parerile tale despre filme dar nu pot sa fiu de data asta:) de acord cutine.Ai punctat chiar tu ca filmul e previzibil,in plus scenariul e penibil,jocul actorilor......dar cel mai mult m-au deranjat sfidarile oricarei logici in actiunea personajelor,gravele brese de securitate....dar sa nu lansam spoilere.Am avut asteptari mari de la acest film,dar in afara de imagine si surprinderea atitudinii claselor exploatatoare,a unei viziuni oneste practic a capitalismului cred ca a clacat cam la toate aspectele.....parerea mea
[Titlu in limba romana: Elysium]
KoolRank: 8/10
- atmosfera & entertainment: 9/10
- regie: 9/10
- actori: 7/10
- scenariu: 7/10
- montaj: 10/10
Nota IMDb: 7.2/10
Regie: Neill Blomkamp
An: 2013
Actori: Matt Damon, Jodie Foster
Genul: actiune, SF, drama
Poti ajunge in Paradis fiind inca viu?
Cu aceasta intrebare se confrunta Max, personajul interpretat de Matt Damon. Pentru Max Paradisul este statia orbitala Elysium, caminul celor suficient de norocosi (si suficient de bogati) incat sa scape de pe Pamantul suprapopulat. Pe Elysium nu exista saracie, boala, crime sau uratenie, ci doar ceruri albastre, trupuri superbe si fericire absoluta.
La polul opus avem ... citeşte
Daca va lasati acasa ratiunea si cunostintele elementare despre fizica este chiar placut si digerabil
Pare a fi o balada inchinata emigrantilor ilegali mexicani din SUA amestecata cu unele secvente din Johny Mnemonic
Anul 2154 mi se pare cam departe ,realitatea depaseste cu mult aceasta fictiune( mai putin statia orbitala evident)
Salvarea de la final este total aiurea,daca toti am trai cateva sute de ani si am continua sa ne inmultim ca iepurii ce s-ar alege de aceasta planeta??
Eu ma asteptam sa vad ceva in genul lui Asimov,soarele gol sau robotii de pe aurora etc etc
Se vede ca mai am de asteptat
Vizionare placuta
Există o opinie bine-cunoscuta, care atrage atenția societății la orice problemă socială mai ușor de ficțiune decât cu faptele reale, deoarece persoana e mult mai receptiva la ceva ireal, transferându-l in lumea în care trăiește, de ce , de exemplu, în presă. Creatorii de "Elysium" a apelat la acest principiu, astfel încât filmul lor - asta e ceea ce se întâmplă cu societatea modernă, dar cu decoratiuni modificate. În rest - totul rămâne neschimbat.
În opinia mea, filmul a fost mare, deși a fost foarte greu El este inteligent, are o poveste bună, destul de previzibila, o echipă bună. Există o unitate, există o atmosferă. În ceea ce privește actoria, eu sunt foarte bucuros că rolul principal ia fost dat lui Matt Damon,si nu alcuiva (fara suparare pentru fanii foștilor candidați pentru acest rol), pentru că este perfect in rolul său
Iti multumim cosmin_kedii, pentru comentariul tau. Daca ar fi si inteligibil, ar fi minunat. Desigur, am inteles ca "filmul a fost mare, desi a fost foarte greu" si "exista o unitate, exista o atmosfera". Am inteles de asemenea ca gramatica a fost foarte grea, dupa cum nu exista acord, verb, cratima acolo unde-i cazul, in frazele tale.
In concluzie, las-o mai usor cu filmele si mai treci pe la scoala, sau lasa-te de tot de comentat si nu mai mutila limba romana si nervii nostri.
Da, filmul a fost chiar mare. Mare pacaleala, daca te bazezi pe bugetul alocat si pe trailere. Doamne, voi chiar va considerati cinefili, fratilor ? Sau nu realizati ce cuvinte aiurea folositi pentru a denumi niste biete filme de duzina ?!
un film la care nu m-am plictisit, dar nici nu m-a impresionat ca sf.
clar matt damon e un actor slab (daca nu cumva comparam cu tom cruise si atunci este cu cateva clase peste in topul meu)
ma asteptam la ceva in gen equilibrium, dar nu s-a ridicat la nivelul asteptarilor.
in orice caz, cateva chestii care mi s-au parut extrem de amuzante:
1. aia au facut ditamai statia orbitala cu gravitatie si atmosfera (!!!!) dar nu au pus o arma acolo, cu ghiulele de vapor... orice... really!!??!...
2. desi codurile de identificare ale cetatenilor de pe Elysium erau atat de secrete si atat de individualizate incat se corelau cu adn-ul cetateanului, totusi, pe Pamant era un haker care crea coduri... probabil era timisorean... who knows...
3. desi vorbim de o lume suprapopulata, fara resurse, majoritatea traiesc in mizerie, doar o mana de oameni isi mai… citeşte
Este o fictiune, omule! Nu trebuie sa fii atat de ancorat in realitate, atata timp cat esti in fata micului/marelui ecran!
Visul e "motorul" aici. E locul unde se poate orice si oricand, nu e un documentar stiintific!
Filmul nu are happy end din simplul motiv ca resursele epuizate ale pamantului raman pana la urma tot... epuizate. O statie spatiala care merge struna si cativa cancerosi vindecati nu schimba starea de fapt: omenirea isi traieste ultimele clipe (eh, decenii, secole poate dar... in fine, se duce) ca urmare a suprapopularii si epuizarii resurselor de orice fel. Statia nu e o barca de salvare ci mai degraba cabina luxoasa a capitanuluidar care se scufunda totusi impreuna cu restul navei.
Faptul ca logica actiunii e subreda pe alocuri are o explicatie simpla: e o poveste. Nimeni nu s-a plans ca Star Wars e irealist fiindca fantezia a mers atat de departe incat nimeni nu-si mai pune problema logicii. Dar unui film care merge pe filiera "realismului" orice scapare i se poate imputa.
In cele din urma singurul lucru pe care voiam de fapt sa-l spun e ca un film, indiferent de genul caruia ii apartine, e o poveste, un univers cu propriile reguli care poate sa-ti placa sau nu dar caruia nu-i poti scoate ochii in nici un caz fiindca-i lipseste "realismul".
Un S.F. excelent, cu efecte speciale foarte bine lucrate, si, cu o poveste cat se poate de "pamanteana".
Cu siguranta va lua un Oscar pentru efecte speciale!
Filmul sa face inteles chair de la inceput, nu trebuie sa iti pui tot felul de intrebari si sa iti bati capul cu o replica anume. Este clar, concis, oportun si antrenant. Te captiveaza pe toata durata sa. Imaginea este fascinanta, coloana sonora este foarte bine aleasa. Recomand!
Ei da, chiar sunt rare...Ba sunt destul de dese, prietene. Sunt filmele alea cu trailere grozave si cu bugete nesimtite, care ofera privitorilor cateva efecte vizuale de impact si o poveste slaba, daca nu proasta.
DOOOOOAMNE CE-ATI VAZUT LA FILMUL ASTA? AVETI O PARERE FOARTE MULTI DINTRE VOI,FILMUL ESTE SLAB SINT NECONVINGATORI SI DAMON SI FOSTER SI INTREG SCENARIU.LA INCEPUT PARE PROMITATOR DAR SE DOVEDESTE MEDIOCRU FOARTE PREVIZIBIL. PIERDERE DE TIMP, O S-A FITI DEZAMAGITI LA SFARSITUL FILMULUI.
M-am dus la cinema cu gandul sa vad un simplu film de actiune cu Matt Damon, si am ajuns sa plang o jumatate de zi dupa ce l-am vazut. Dincolo de toata povestea SF, finalul este o superba lectie de viata.
Buna! Asa cum am spus aseara pe facebook, ieri am fost la film iar mai apoi am facut o plimbare prelungita. Astfel se face ca nu am mai avut timp de postare. Ca sa nu va suparati pe mine am decis sa va spun si voua cateva cuvinte despre filmul vazut , ca cine stie […] citeşte
ce te pune pe ganduri?? statia aia spatiala facuta de un chinez in 3d max in 2 ore??? asta? sau robocopii aia? ....e o prostie de film fara scenariu realistic. Oblivion e de 100 x mai realistic
Offff sdao!! Ai si tu dreptate...scrisul este " interpretabil" uneori...!!Nu am spus ca acest film este vreo " capodopera",nici wow!!
Atat acest film cat si oblivion...sunt " exagerate si sunt facute" 3d" in "5d"...dar ,dar ..ideea ...sau daca incerci sa gandesti un " pic mai departe" ,sunt lucruri posibile in viitor,...iar cum viitorul nu eate de loc" roz" si cum evolueaza lucrurile din viata noastra...sunt lucruri care se" pupa" sa i spun asa....tehnologia avanseaza..
Dar sdao este doar un film..si mi am permis sa ma duc cu gandul mai departe si sa mi pun intrebarea" si daca ar fi asa..." ??!! Este doar un " exercitiu " de imaginatie...sper ca s a inteles ceva....
Oricat as fi vrut eu (si multi altii) sa fie SF-ul anului, trebuie sa recunosc ca are destule probleme la care nu m-as fi asteptat - ideile nu sunt foarte originale, scenele de actiune sunt infect filmate..nu se intelege absolut nimic si sunt prea multe, in detrimentul explorarii mai amanuntite a modului cum functioneaza lucrurile in aceasta societate a viitorului, iar interpretarile secundare nu sunt prea grozave..Jodie Foster in special fiind penibila. Matt Damon tine filmul in picioare cu o prestatie senzationala, iar efectele sunt excelente (atunci cand sta camera suficient de mult ca sa le vezi). Un pas inapoi pentru regizorul Neill Blomkamp, al carui SF Ditrict 9 a fost cu adevarat deosebit.
Am creat contul special sa spun ca in anul de gratie 2013 cei care au creat Elysium ar trebui sa mai arunce o privire la filmele SF, poate un Alien, Blade Runner, chiar vechiul Dune. Am privit acest Elysium intrebandu-ma daca mai exista pic de suspans in aceste filme sf din anii nostri. Erori grave de logica...n am inteles de ce el nu putea fi vindecat de efectele radiatiilor ce presupun printre altele lecemie dar fetita putea fi vindecata, de ce toti locuitorii pamantului ajungand pe Elysium pareau a sti de la inceput cum sa intre foloseasca acele aparate medicale minune...dar reconstituirea fetei bounty hunterului australian cred dupa accent in cateva minute sfideaza orice bun simt. Ma asteptam la ceva mai bun sincer! Ori poate sunt prea pretentios? Cine stie? Erori grave de logica de iti sta mintea in loc, nimic plauzibil.